 Автор
|
Тема: Белый Тигр (прочитано 29399 раз)
|
|
Змей
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 26 сентября 2012 года, 13:14:24 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Пушок
|
невзирая на горы всякого шлака, кино у нас ещё иногда могут снимать... и слава Богу. Примеры "иногда снятого" хорошего кино которое можно вытащить на Оскар, можно в студию? всё сугубо субъективно, эр. (ну да и Вы тоже вкедь субъективны  ) "Остров", "Мы из будущего", "Поп", "Шапито-шоу"...ну, судя по событиям последних лет, с их "уравниванием" СССР и гитлеровской Германии - уже выползает, тварь такая... То есть выползание из кустов германского нацизма выражается в том, что германский нацизм признал в СССР брата близнеца? Или все-таки происходит нечто иное и исходит оно от других группировок о которых в фильме вообще ни слова? эр - близнецов сейчас лепит просвещённая Европа...эр, ну почему Вы видите только плохое? Предложите что-то хорошее. а вы снимите чОрные очки. по крайней мере уже не Михалковым_бондарчуком-Коме Клабом единым... Они увидят как дрались русские с немцами. Русские с немцами в фильме не дрались. Русские уныло дрались с неким порождением белой горячки, которое выносило их танки с первого выстрела, а потом единственный попавший в кадр немецкий танк с экипажем, был уничтожен чисто случайно, а командир танка выдает по этому поводу гениальную фразу "это не наш". То есть он с немцами не воюет? То есть вся тусовка начиная от Жукова сошла с ума и борется с порождением белой горячки? каждый видит что хочет... В этом фильме русские водку вёдрами не хлестали. а шли на Берлин. и в итоге оказалтись на разбитых улицах герм.столицы. с толпами грустных пленных герм. же солдат...вот сцену с обедом надо было вырезать при монтаже... Так ведь это тот самый артхаус и сокуров-стайл, которого как Вы ранее утверждали в фильме нет вообще.  почему. это один крохотный минус картины. А так три сцены танковых схваток + В которых русским танкистам порождение белой горячки не напрягаясь вставило пистонов. А они ничего ему толком не смогли сделать, и в результате выяснилось что оно все еще там сидит. Как суслик из ДМБ чем закончилась война в итоге? Кто там шёл по Берлину одет во что горазд и с баулами, грустно размышляя о грядущих сибирских курортах?  один из главных героев - контрразведчик (мегалибералы от страха умрут наверное); пьяных харь и морд нет; Я не знаю что случится с мегалибералами, но скромность аппетитов державных патриото-охранителей просто умиляет. Им достаточно показать одного положительного СМЕРШевца, и убрать водку из кадра, и они уже начинают захлебываясь слюнями и бьясь в конвульсяих как с большой голодухи восславлять гений режиссера и посредственный фильм. ну по сравнению с абсолютным большинством того, что наснимали у нас про Великую Отечественную за последние лет так 20...  солдаты вооружены отнюдь не лопатами.. Совесткие танки кроме танка Найденова были полностью уничтожены, горы русских трупов и горелого мяса в кадре. но танки всёж шли на Берлин. и что характерно - дошли. + отличный финальный монолог фюрера... В котором он полил маслом душу патриотов, рассказав им о всемирном заговоре против матушки-России, и который никакого отношения к фильму не имеет вообще. да нет, он просто лишний раз напомнил о челой куче западноевропейских граждан, что поддерживали нацистский Рейх и воевали за него на Востоке... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
ProstoMaria
Барон
Карма: 221
 Offline
сообщений: 249
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Оригинал довелось в Кубинке видеть (нас на экскурсию туда возили). Характерная деталь его внешности - шахматное расположение катков. В Райановском этого нет, данная деталь бросилась в глаза во время просмотра фильма. Почти как по Довлатову
У женщин на одежду память какая-то сверхъестественная. Моя жена говорила о ком-то: "Да ты его знаешь. Отлично знаешь. Такой несимпатичный, в черных ботинках с коричневыми шнурками".
На приведенной фотографии Шахназаровского танка действительно что-то странное. Вообще им модель для фильма студия Рондо-С делала, но что-то у них с Шахназаровым не срослось http://www.youtube.com/watch?v=ymBQvtDWKtM&feature=plcp&list=PL5431AE395948C1B2 |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
BunkerHill
|
всё сугубо субъективно, эр. перечисленные Вами фильмы выставлялись на Оскар? эр - близнецов сейчас лепит просвещённая Европа... Спящее в кустах порождение белой горячки ее олицетворяет? каждый видит что хочет... В этом фильме русские водку вёдрами не хлестали. а шли на Берлин. и в итоге оказалтись на разбитых улицах герм.столицы. с толпами грустных пленных герм. же солдат... Скромность отечественных державников поражает, в кадре водку ведрами не хлестали - значит фильм хороший. Русских в Берлине показали - значит хороший. почему. это один крохотный минус картины. Крохотный минус длиной в четверть хронометража. чем закончилась война в итоге? Кто там шёл по Берлину одет во что горазд и с баулами, грустно размышляя о грядущих сибирских курортах? Покажите мне либерала, который утверждает что РККА не было в Берлине. Они как раз с этим согласны, при этом утверждают что РККА была стадом удачливых идиотов которые оказались в Берлине исключительно завалив немцев трупами менее удачливых собратьев по разуму. В каком месте батальные сцены с кучей сгоревших советских танков атаковавших в лоб из фильма Шахназарова противоречат этому постулату? ну по сравнению с абсолютным большинством того, что наснимали у нас про Великую Отечественную за последние лет так 20... То же самое и снимали. В данном случае показали доброго особиста, и державники возликовали. да нет, он просто лишний раз напомнил о челой куче западноевропейских граждан, что поддерживали нацистский Рейх и воевали за него на Востоке... В фильме был показаны француз, норвег, чех, поляк, холландер, датчанин, американец например, которые прибыли на Восточный Фронт, чтобы воевать против русских? В "Солдате Оранских" Верховена, такой персонаж есть. В "Братьях по оружию" Спилберга такой персонаж есть, А у Шахназарова? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
BunkerHill
|
На приведенной фотографии Шахназаровского танка действительно что-то странное. ИС-2 обвешнный пенопластом и жестью. Вообще им модель для фильма студия Рондо-С делала, но что-то у них с Шахназаровым не срослось Характерная деталь отечественного кинопрома, вбухать кучу денег в ходовой макет, который в связи со сменой концепции и авторского взгляда на происходящее тупо не появляется в кадре. В отличие от Спилберга, у которого каждый цент на экране, и который в рамках бюджета вывернулся наизнанку. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
Пушок
|
эр - близнецов сейчас лепит просвещённая Европа... Спящее в кустах порождение белой горячки ее олицетворяет? не горячки. скорее это метафизический образ зла. согласно веку - вместо "белокурой бестии" - стальная боевая машина. сейчас же вместо Тигра был бы более актуален, пожалуй, Стеллс... каждый видит что хочет... В этом фильме русские водку вёдрами не хлестали. а шли на Берлин. и в итоге оказалтись на разбитых улицах герм.столицы. с толпами грустных пленных герм. же солдат... Скромность отечественных державников поражает, в кадре водку ведрами не хлестали - значит фильм хороший. Русских в Берлине показали - значит хороший. не мелочитесь эр. Главное - показали их правильно. а водку пили. Но победили. и это главное.почему. это один крохотный минус картины. Крохотный минус длиной в четверть хронометража. намного меньше, эр. и сравните с временем прохода пленных фрицев...чем закончилась война в итоге? Кто там шёл по Берлину одет во что горазд и с баулами, грустно размышляя о грядущих сибирских курортах? Покажите мне либерала, который утверждает что РККА не было в Берлине. Они как раз с этим согласны, при этом утверждают что РККА была стадом удачливых идиотов которые оказались в Берлине исключительно завалив немцев трупами менее удачливых собратьев по разуму. эр проявляет гибкость мышления. но факт победы это не отменяет.В каком месте батальные сцены с кучей сгоревших советских танков атаковавших в лоб из фильма Шахназарова противоречат этому постулату? ну по сравнению с абсолютным большинством того, что наснимали у нас про Великую Отечественную за последние лет так 20... То же самое и снимали. В данном случае показали доброго особиста, и державники возликовали. да нет, он просто лишний раз напомнил о челой куче западноевропейских граждан, что поддерживали нацистский Рейх и воевали за него на Востоке... В фильме был показаны француз, норвег, чех, поляк, холландер, датчанин, американец например, которые прибыли на Восточный Фронт, чтобы воевать против русских? это передёргивание эрВ "Солдате Оранских" Верховена, такой персонаж есть. В "Братьях по оружию" Спилберга такой персонаж есть, А у Шахназарова? вечто вы недовольны... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Змей
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 26 сентября 2012 года, 14:02:17 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
BunkerHill
|
не горячки. скорее это метафизический образ зла. согласно веку - вместо "белокурой бестии" - стальная боевая машина. Нынешние европейские мультикультурные толерасты похожи на "белокурую бестию"? И она вдруг внезапно в них проснулась? не мелочитесь эр. Главное - показали их правильно. В том плане что они белую горячку так и не победили? намного меньше, эр. и сравните с временем прохода пленных фрицев... А с проходом делегации по коридору? А со сценой фотографирования оных? эр проявляет гибкость мышления. но факт победы это не отменяет. Гибкость мышления проявляет эр Пушок, которому нечего сказать про подобный аспект творения Шахназарова, и он вынужден мылить вопрос. это передёргивание эр На фоне финальной болтовни Гитлера о том что якобы вся Европа в своих эротических снах мечтала уничтожить русских унтерменшей, мое желание увидеть подобного персонажа европейской национальности, но не немца, в качестве подтверждения тезисов сценариста и режиссера является передергом? Эр Пушок вынужден проявлять гибкость мышления. вечто вы недовольны... А эру Пушку нечего сказать. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
Пушок
|
ну, оная механическая бестия получила хорошего пенделя и ,чадя, уползла в болото... А Зло в этом земном мире окончательно непобедимо. Только наци упокоили, как янки полезли во все дырки... или там душманы... или ещё кто... Или - вместо нацизма пришёл неокапитализм... ваххабизм... эр, ну опять Вы софистикой увлечены... Несомненно что показан факт победы над немцами. Любые сомнения тут неуместны. что до финального монолога... Мы можем многого хотеть. но режиссёр снял так. и снял очень неплохо. ну нельзя же требовать сразу объять необъятное! далее. чем плох проход побеждённых по коридору? Где советский офицер тормозит германского фельдмаршала? и где эры видят белую горячку? что же до трупов... Показана война. Вспомните Твардовского - "...Не забудется оно: Люди теплые, живые Шли на дно, на дно, на дно... " И ведь дошли-таки до Берлина! и люди, и танки, и кони... ну а нынешние толерасты (а меня за это неполиткорректное слово не осудят?  ) - это скорее наносное, это маскировка для грядущего царства зверя, для либерально-рыночного тоталитаризма, во многом - наследника нацизма... Только уже на другом уровне. |
|
|
|
« Последняя правка: 26 сентября 2012 года, 14:59:33 от Пушок »
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Змей
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 26 сентября 2012 года, 15:06:23 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Пушок
|
Красиво софийствуете, эр! Перебила, потом сама получила по-полной и едва уползла... Ну кто ж виноват что спустя полвека властителями дум стали гнилые интеллигенты всевозможные шестидесятники, разоблачители и любители грязного белья... Помните, в 90-м ЕМНИП году в "Шпигеле" была опубликована любопытная карикатура, где изображён Горби, раскапывающий могилу Тоталитаризма... А потом убегающий от полезшего оттуда призрака Национализма? (хотя скорее уже ультранационализма...) Солдаты СА выполнили своё долг. Но они ж не виноваты что державу потом сдали за чечевичную похлёбку. а сейчас Вы ведь в какой-то мере уподобляетесь нашему киноПортосу. Вы спорите потому что спорите... и мы говорим именно что про фильм К.Шахназарова а не Н.Михалкова. не надо передёргивать. про нацизм я уже сказал. и про перерождение Зап.цивилизации тоже...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Пушок
|
и чем был некрасив тот бой в этом грязном местечке, где Белый Тигр так хорошо получил от нашего танка? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Змей
|
Перебила, потом сама получила по-полной и едва уползла...Когда один танк перебивает кучу машин противника и уходит безнаказанным, в нем сидит ас который много круче оппонентов. Что и видно на экране. и чем был некрасив тот бой в этом грязном местечке, где Белый Тигр так хорошо получил от нашего танка? Получил, это значит ушел, перед этим раздолбав кучу наших? Помните, в 90-м ЕМНИП году Помню, что вы регулярно меняете тему, когда сказать нечего. и мы говорим именно что про фильм К.Шахназарова а не Н.Михалкова. Но позитив который вы приводите про первый, равно применим и ко второму, что показывает, что сказать вам нечего. про нацизм я уже сказалВы выкатили ужастик про возрождение геманского нацизма, но не смогли привести ни единого примера. Как обычно.
|
|
|
|
« Последняя правка: 26 сентября 2012 года, 15:31:00 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Пушок
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
я конкистадор в панцире железном.
|
|
|
|
Змей
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 26 сентября 2012 года, 15:39:10 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
 |
