Вопросы новичков к "старичкам" - XII

[Wareshka]

И то, что сейчас выживают практически все родившиеся дети, а не один из трёх-четырёх, как это было ещё с моей прабабкой, меня тоже отнюдь не огорчает.

А меня - когда как. Обычно после того, как ко мне на приём из детдома приносят. Некоторым, пардон за цинизм - лучше бы не выжить. Чем так мучаться. Всю последующую, как правило всё равно недолгую жизнь.

И ещё раз спрошу: разговор сполз с ранений окончательно?

А там ещё осталось что обсуждать? Мастерский авторский произвол сказал - "выживет"

И ещё раз спрошу: разговор сполз с ранений окончательно?

Точную статистику санитарных потерь по компаниям 17в. найти затруднительно - не велась она.

Есть немногим более поздняя (я не по абсолюту, а по развитию медицины).
Кстати, мне в своё время попалось упоминание, что Наполеон в Египте по разным оценкам до 20% армии потерял из-за только вошедших в обиход консервов - их закатывали без воздуха. Итог закономерен - ботулизм.
Сейчас проникающие ранения брюшной полости часто неопасны. Тогда - перитонит гарантирован. А перитонит без антибиотиков - очень небольшой шанс выжить. Сейчас инфекции останавливают, тогда размозжение проще было ампутировать сразу, чтобы не допустить гангрены. Те же шпаги весьма нередко оставляли такие раны, что отбросить конечности от кровопотери - как нефиг петь. Плюс нежелание и невозможность таскать за собой "тяжёлых" - всё равно от такой транспортировки помруть.

[Dylan]

Сейчас проникающие ранения брюшной полости часто неопасны. Тогда - перитонит гарантирован. А перитонит без антибиотиков - очень небольшой шанс выжить. Сейчас инфекции останавливают, тогда размозжение проще было ампутировать сразу, чтобы не допустить гангрены.

О чем я изначально и писал 
Пулевые ранения в корпус, т.е. в грудную и брюшную полость (особенно слепые) - практически наверняка смерть. Шансы есть, если прошло навылет не задев важные органы.
Ранения конечностей с раздроблением костей - ампутация.
Ранения мягких тканей - при своевременной и грамотной первой помощи не слишком опасны.

[Wareshka]

С грудной клеткой, ИМХО, там шансов больше - всё-таки в плевральной полости кишечника (основного источника перитонита) нет. В принципе, пуля может и осумковаться даже недостатая - ну будет небольшая киста по большому счёту. Если не умрёт от гемо-пневмоторакальной недостаточноти, учелеет аорта, лёгочный ствол и полые вены, не зацепит позвоночник и вовремя прижгут и правильно перевяжут - шансы не так плохи. Большинство трав, используемых для "грудных хворей" - слабенькие но антисептики. Если свой иммунитет хороший (поди не обзаведись таковым при отсутствии антибиотиков и прививок - естественный отбор налицо) - долго, опасно, не без последствий но выжить можно. Особливо если нижние доли лёгкого пострадали...

[Dylan]

С грудной клеткой, ИМХО, там шансов больше - всё-таки в плевральной полости кишечника (основного источника перитонита) нет. В принципе, пуля может и осумковаться даже недостатая - ну будет небольшая киста по большому счёту.

Массивные и низкоскоростные пули того времени как правило затаскивали с собой еще и куски снаряжения и одежды (неделями не стиранной, пропотевшей, пыльной). Никакой иммунитет не выдержит.

Если не умрёт от гемо-пневмоторакальной недостаточноти, учелеет аорта, лёгочный ствол и полые вены, не зацепит позвоночник и вовремя прижгут и правильно перевяжут - шансы не так плохи. Большинство трав, используемых для "грудных хворей" - слабенькие но антисептики. Если свой иммунитет хороший (поди не обзаведись таковым при отсутствии антибиотиков и прививок - естественный отбор налицо) - долго, опасно, не без последствий но выжить можно. Особливо если нижние доли лёгкого пострадали...

Если, если, если... В том и дело, что выжить можно при наличии очень многих если.

[Valckin]

А как же пневмоторакс (так, кажется, называется нарушение связи легких с ребрами в результате разгерметизации собсна плевроторакальной полости)? Господа врачи, какова вообще его вероятность при пулевом в грудь?

[Wareshka]

А как же пневмоторакс (так, кажется, называется нарушение связи легких с ребрами в результате разгерметизации собсна плевроторакальной полости)? Господа врачи, какова вообще его вероятность при пулевом в грудь?

Отвечаю-

Если не умрёт от гемо-пневмоторакальной недостаточности, <...>  вовремя прижгут и правильно перевяжут - шансы не так плохи.

Грамотно наложенная изолирующая повязка - залог успеха. Кстати, пневмоторакс - всего-навсего выравнивание давления в плевральной полости. В норме оно снижено, поэтому лёгкие и расправляются при расширении грудной клетки. Кстати, раз уж мы о мужчине говорим - дыхание там в большей степениза счёт диафрагмы, а не рёбер.

Массивные и низкоскоростные пули того времени как правило затаскивали с собой еще и куски снаряжения и одежды (неделями не стиранной, пропотевшей, пыльной). Никакой иммунитет не выдержит.

Тут вот ещё какой момент - бОльшую часть микроорганизмов кровотечением вынесет. Это раз. И опять же - к большинству "повседневных" иммунитет есть - если не создавать им благоприятных условий - не так уж они там разгуляются. Организм склонен "изолировать" инородщину. Если, пардон, это не энтеробактерии - то шансы неплохи.
В общем, всё упирается во время и качество оказания помощи и последующего ухода. На фоне собственного состояния.  А то и гангрену от неудачно подстриженных ногтей поймать можно. Даже без диабета.

[Инна ЛМ]

Мелкий мистический вопрос: как у астэр обстоят дела с отбрасыванием тени?

Ясно, что когда они принимают облик какого-нибудь человека, то с тенью всё должно быть в порядке, как у людей - иначе маскировка будет некачественной. А вот когда астэра в своем естественном облике (крылатом, змеехвостом и т.д.) - у нее есть тень? Или нет, как у выходцев?

[Tany]

Мелкий мистический вопрос: как у астэр обстоят дела с отбрасыванием тени?

Ясно, что когда они принимают облик какого-нибудь человека, то с тенью всё должно быть в порядке, как у людей - иначе маскировка будет некачественной. А вот когда астэра в своем естественном облике (крылатом, змеехвостом и т.д.) - у нее есть тень? Или нет, как у выходцев?

Но они же не привидения, а спутники богов, что-то вроде мелких божков у греков - нимфы, дриады, нереиды и т.п. Почему бы им и не иметь тени? Они вполне материальны,а всякое материальное тело просто обязано тень иметь

[Артанис]

Но они же не привидения, а спутники богов, что-то вроде мелких божков у греков - нимфы, дриады, нереиды и т.п. Почему бы им и не иметь тени? Они вполне материальны,а всякое материальное тело просто обязано тень иметь

Античные нимфы и прочие духи природы, вроде бы, и потомство могли иметь, в отличие от астэр, так что аналогия неполная. Могут и в этом случае отличаться.
Другое дело, что, тем, кто видит астэр в их истинном облике, обычно не до того, чтобы смотреть, есть ли у них тень. Что с кэцхен во время танца - в голове в это время "ветер и звезды, звездная мгла", куда уж тут всматриваться, что Робер не мог ничего успеть заметить, когда фульга бросилась на Циллу, что в Надоре - Невепря и видно-то было только с закрытыми глазами, куда тут еще тень замечать? Видимо, прояснить этот вопрос сможет только эрэа Гатти...

[AlisaSelezneva]

Вопрос у меня возник по морискам, они разве белобрысые?? Меня вот эта фраза смутила:"– Значит, саму казнь вы не видели? – уточняет Эмиль Савиньяк. Талигойский маршал – душа-человек, но лучше б он поменьше походил на мориска. Потемнее был, что ли…"

[Dolorous Malc]

Вопрос у меня возник по морискам, они разве белобрысые?? Меня вот эта фраза смутила:"– Значит, саму казнь вы не видели? – уточняет Эмиль Савиньяк. Талигойский маршал – душа-человек, но лучше б он поменьше походил на мориска. Потемнее был, что ли…"

Не помню этой фразы, но я бы скорее предположил, что речь здесь идёт о цвете лица, а не волос.

[AlisaSelezneva]

Если не путаю, Зимний излом. Том 2. Яд минувшего. Ч.2. Дерра Пьяве рассказывет Эмилю о взятии Агариса. Вобщем вопросик.

[Dolorous Malc]

Если не путаю, Зимний излом. Том 2. Яд минувшего. Ч.2. Дерра Пьяве рассказывет Эмилю о взятии Агариса. Вобщем вопросик.

Взятие Агариса имело место в прологе к СЗ-1, PoV Пьяве - это, по-моему, ранние главы ШС (СЗ-2).

[Dreamer]

Если не путаю, Зимний излом. Том 2. Яд минувшего. Ч.2. Дерра Пьяве рассказывет Эмилю о взятии Агариса. Вобщем вопросик.

Взятие Агариса имело место в прологе к СЗ-1, PoV Пьяве - это, по-моему, ранние главы ШС (СЗ-2)

Рассказ Дерра-Пьяве о падении Агариса - в СЗ-1, первая часть, вторая глава, второй эпизод.

[AlisaSelezneva]

Это Правда стали ложь зеркал