Убить Рокэ Алву III

Я очень люблю Мартина и Сапковского и импатизирую Джейме, но тут, к сожалению, мимо кассы.

Книга вызывает стойкие ассоциации с авантюрными романами 19 века. Мартин пишет в других координатах. Сапковский, особенно. БШ - ближе.

Джейме Ланнистер - несправедливо отторгнутый обществом, добрый, импульсивный человек, способный пожалеть, понять и простить. Рокэ никто не отторгал, он сам, кого хочешь, отторгнет, а действует он , исходя исключительно из здравого смысла.

Я мысленно попыталась поменять гереов местами. Единственная сцена, где Рокэ мог вести себя, как Джейме, это сцена в Риверране, но он туда бы просто не попал, по крайней мере таким образом.

Джейме на месте Рокэ вообще не "играет". Скорее на месте Робера, но и то не очень.

У этих героев общее только красота, знатность и язвительность, но этого мало.

У них совершенно разные характеры и мотивации поступков.
Рокэ мог убить Эйериса, но не потому, что тот был подонком, и не было сил смотреть на его преступления, а потому, что он губил государство. И убил бы не для того, чтоб на троне оказался Роберт. И Роберт на троне бы не оказался.

Джейме умеет любить и любит, Рокэ - нет.
Джейме плевать на политику, он ничего не хочет,а Тирион не сомневается, что рассказ о ситуации на Стене у брата вызовет лишь смех.
Рокэ умелый игрок и отменный полководец на службе у Талига. Он ничем не принебрегает и бьет наверняка.

Джейме никогда бы не расстрелял Оскара, не жульничал в карты, не убил Эстебана, не устроил сель, и полководец он посредственный, хоть и отменный боец и отважный человек.

Рокэ никогда бы не стрпел пощечины от Роберта, не держался за Серсею, не стал бы втаскивать Брана в комнату, не проиграл бы сражение, не возился бы с Бриенной.

Не знаю, каким был Рамиро-предатель, может быть, он как раз и походил на Джейме, но в его потомке осталось мало от рыцаря, Рокэ - человек будущего, а не прошлого.