Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-5

[Добрый орк]

Вот выдалось времечко почитать, да краткие отзывы оставить.
По порядку:
"Героем быть легко"
СПОЙЛЕРЫ

Очень понравился, особенно первая часть. Хорошо удалось передать реальную речь людей. При этом даже без их описания, они прекрасно представлялись в голове. Вторая часть оказалась практически сразу же предсказуема. Единственное что оставалось неизвестным это причины такого обмана. Ну и они конечно немного натянуты. (это единственный минус). В общем рассказ прочитал на одном дыхании и остался очень доволен. Спасибо. И название как мне показалось немного не соответствует:) Мне кажется, что исходя из рассказа Героем все-таки быть нелегко:)

"Ирей"
СПОЙЛЕРЫ

Идея конечно хорошая. И описания жизни главного героя удались, правда были немного неудачные фразы и обороты. хорошо ощущалась атмосфера кризиса у героя, когда понимаешь, что все что ты делал было неверным, все вокруг пустое и не имеет значения. Но вот сам сюжет не впечатлил, само повествование очень неспешное, настолько, что с трудом осилил все произведение. Но здесь не берусь строго судить, возможно это только мое личное ощущение. Поэтому даже посоветовать нечего. Может такая форма не совсем для меня?

"Корабельные крысы"
СПОЙЛЕРЫ

На протяжении всего рассказа интерес не остывал - это большой плюс, все-таки он достаточно длинный. Правда автор сразу дал ясно понять, что пришельцы пользуются не своими достижениями, но вот чьими же? Этот вопрос и держал все повествование. Развязка мне понравилась. Вроде люди и победили, но это не выглядит так уж невероятно. Т.е. достаточно реалистично. Герои хорошо прописаны и сравнение с фашистами и полицаями мне понравилось. Особенно поведение людей в такой ситуации. А именно в таких условиях и проявляются люди. В общем спасибо.

Спасибо за отзывы на мой рассказ и немного пояснений для Хыгра.
СПОЙЛЕРЫ

Совет придумал с кораблями, потому что вирус разрушил бы созданный ими мир, Так же как и войну можно было развязать, что бы люди сами себя поубивали. Но они же гуманисты, поэтому они дают людям возможность спокойно жить сто лет, а после этого избавляя их от страха смерти отправляют в космос. При этом это вынужденная мера, т.е. по другому их мир бы рухнул. А мир почти идеальный, без войн и преступлений. Вот и средства есть для постройки кораблей. Представьте сколько денег высвобождается при отсутствии военных расходов. Яркий пример Япония после 2 МВ. В рассказе я это не совсем раскрыл. Жаль.

[Арьяварта]

Не загнул ни разу. И именно женские романы уместно упоминать, если речь идет о замужестве героини, как основы сюжета, почему бы и нет. Не понимаю пренебрежительного тона в адрес литературы - имеются в вижу упомянутые "романы в мягких обложках" - профессионалов-авторов, которые издаются и которым за это платят, у которых есть читатели. Вы достигли подобных результатов? Даже если да, все равно такой тон не уместен. Книга есть книга, жанры - вкусовщина, ваш апломб - максимализм в чистом виде.

"Сперва добейся", это аргумент, да. Жаль - аргументы демагогов уже давно перечислены, систематизированы и никого не пугают.
СПОЙЛЕРЫ

И кого-то вы мне смутно напоминаете... Маска, маска, я вас знаю? Ах да, я тоже в маске... Ладно, подождем окончания конкурса, и тогда в очередной раз доблестно схлестнемся на абстрактные темы. Где-нибудь в другом месте. Может быть Здесь же холивар на тему бульварной литературы будет оффтопом.

К костяку претензий как раз нету. Проблема в том, что совпадают как раз таки детали - как вы выражаетесь, финтифлюшки и украшательства.

Эры оппоненты, я ничего не имею против лично вас, но спор выглядит как-то странно. Один не читал рассказ, другой - то, с чем его сравнивают. А о чем, собственно, спорим-то?

[AS]

Не загнул ни разу. И именно женские романы уместно упоминать, если речь идет о замужестве героини, как основы сюжета, почему бы и нет. Не понимаю пренебрежительного тона в адрес литературы - имеются в вижу упомянутые "романы в мягких обложках" - профессионалов-авторов, которые издаются и которым за это платят, у которых есть читатели. Вы достигли подобных результатов? Даже если да, все равно такой тон не уместен. Книга есть книга, жанры - вкусовщина, ваш апломб - максимализм в чистом виде.

"Сперва добейся", это аргумент, да. Жаль - аргументы демагогов уже давно перечислены, систематизированы и никого не пугают.
СПОЙЛЕРЫ

И кого-то вы мне смутно напоминаете... Маска, маска, я вас знаю? Ах да, я тоже в маске... Ладно, подождем окончания конкурса, и тогда в очередной раз доблестно схлестнемся на абстрактные темы. Где-нибудь в другом месте. Может быть Здесь же холивар на тему бульварной литературы будет оффтопом.

К костяку претензий как раз нету. Проблема в том, что совпадают как раз таки детали - как вы выражаетесь, финтифлюшки и украшательства.

Эры оппоненты, я ничего не имею против лично вас, но спор выглядит как-то странно. Один не читал рассказ, другой - то, с чем его сравнивают. А о чем, собственно, спорим-то?

Боюсь вы меня не знаете, я здесь впервые, так как у меня несколько другой круг чтения. Я занудный любитель старинной классики.
Спорим о принципах ненападения на других авторов с применением "изощренного ковырятельства пальцем" в абстрактной похожести текста на кого-то.

[Арьяварта]

Боюсь вы меня не знаете, я здесь впервые, так как у меня несколько другой круг чтения. Я занудный любитель старинной классики.
Спорим о принципах ненападения на других авторов с применением "изощренного ковырятельства пальцем" в абстрактной похожести текста на кого-то.

Ну хорошо, значит, будем знакомы
Нападение, по крайней мере, в моем исполнении выглядело бы несколько по-другому...
Предлагаю остановиться вот на чем: пусть ответит автор. Читал ли он Громыко, и если да, насколько, с его точки зрения, совпадает сюжет.
Если автор посчитает себя так или иначе оскорбленным резкостью моего высказывания о десяти отличиях, с готовностью извинюсь, поскольку "создание отрицательных биополей"(с) в мои планы ни разу не входило.

А пока предлагаю вернуться к обсуждению рассказов. Авторы ведь ждут

[AS]

Боюсь вы меня не знаете, я здесь впервые, так как у меня несколько другой круг чтения. Я занудный любитель старинной классики.
Спорим о принципах ненападения на других авторов с применением "изощренного ковырятельства пальцем" в абстрактной похожести текста на кого-то.

Ну хорошо, значит, будем знакомы
Нападение, по крайней мере, в моем исполнении выглядело бы несколько по-другому...
Предлагаю остановиться вот на чем: пусть ответит автор. Читал ли он Громыко, и если да, насколько, с его точки зрения, совпадает сюжет.
Если автор посчитает себя так или иначе оскорбленным резкостью моего высказывания о десяти отличиях, с готовностью извинюсь, поскольку "создание отрицательных биополей"(с) в мои планы ни разу не входило.

А пока предлагаю вернуться к обсуждению рассказов. Авторы ведь ждут

Давайте, только в духе, предложенном организаторами: подчеркивать сильные стороны, а не топить.
Готов высказать свое мнение по поводу любого рассказа по пожеланию автора. Как и кто-то из вышевысказавшихся, оставляю за собой право "не смочь" прочитать какой-либо из рассказов. Помню, что некоторые сразу "не пошли", в духе не мое и все. Про такие рассказу буду просто говорить, что не могу оценивать, вот и все. Если желающие есть, пишите на что интересуют отзывы. Можно и что конкретно интересует в отзывах. В духе, "как у меня получилось написать вот то-то"

[Egle]

Эрэа Лисса д'Арнэ, нисколько не задело, советы обязательно пригодятся Еще раз спасибо.
Эр Арьяварта, сюжеты Дани и Кощея, конечно совпадают, но сам рассказ очень хороший и вряд ли является плагиатом.
"Идеи носятся в воздухе..." Мне вот тоже намекали, что мои Ёлки зеленые похожи на Сказку о коте Митрофане из второго сборника, а я тогда даже сборник в руках не держала, купила месяц назад и прочитала, скажем прямо, что-то есть эдакое, но в целом, сходства мало.
Эр Добрый орк, спасибо что прочитали,  не смотря на то, что сюжет показался вам затянутым.

[Mitmakem]

Модераториал

Пост удален модератором. Флуд будет пресекаться и впредь.

Вук Задунайский

[AS]

Удалено по причине цитирования флуда.

Вук Задунайский

[Арьяварта]

Удалена цитата (Вук Задунайский)

Да, попкорн вам придется кушать всухомятку, бо холиварить лениво, и мы уже помирились. Простите уж за неоправданные ожидания

Эр AS, раз уж "точечных" заказчиков не видать, может, расскажете о чем-нибудь из последних двух выкладок (примерно после 60го текста)? На ваш выбор

[Yes]

Эр Арьяварта, Эр AS, я бы не отказалась получить отзыв на свой рассказ, если не лениво - отзовитесь
http://kamsha.ru/konkurs/2011/konkurs/prose2011-75.doc

[AS]

Эр Арьяварта, Эр AS, я бы не отказалась получить отзыв на свой рассказ, если не лениво - отзовитесь
http://kamsha.ru/konkurs/2011/konkurs/prose2011-75.doc

Сейчас почитаю

[Вук Задунайский]

Убедительная просьба ко всем участникам дискуссии - не флудить и в холивары не вступать.

[Пушистик]

Аммм... Теперь пришла моя очередь спрашивать: кому отзыв? Потому что прочитать такое огромное количество рассказов я не смогу, к сожалению. Но по требованию - с удовольствием

Ой только заметила, что я теперь - кармическое пушистое зло! Пункт кармы нарос. Спасибо нарастившему

[Чудила]

Аммм... Теперь пришла моя очередь спрашивать: кому отзыв? Потому что прочитать такое огромное количество рассказов я не смогу, к сожалению. Но по требованию - с удовольствием

*тянет руку*

Можно тогда мне?))) "Цена Бессмертия", самый последний рассказ во всём списке))

[марти]

И мне, и мне!!!
"Изгой" и "Двое за звездой".