 Автор
|
Тема: Против флотофильства - II (прочитано 24744 раз)
|
|
FatCat
|
Не Григорьев, а Каретников. О, действительно - мои сведения сильно устарели.  Собранный на коленке гениальным Сикорским? Н-да... недаром в народе говорят: "Если человек - дурак, то это надолго!"  Около 80 самолётов - и все "на коленке"... |
|
|
|
« Последняя правка: 03 мая 2011 года, 19:07:39 от FatCat »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Etlau
|
Эр MIB Полушария не давят на гипоталаумус? Отпустило и видения исчезли? Радует.  Я тоже рад что ваши полушария --верхние или там нижние --не важно -- не давят вам на гипоталамус.  Но при чем тут история судостроения? . Для танкистов повторяю - одна армия РИ была больше всего Центрального союза. Доступно? Смысл понимаете? Осталось обьяснить почему ей устроили "великое оступление".  в предвоенной Европе именно РИА называлась паровым катком.
И что? За 9 лет до того кто-то обещал закидать макак исконно русской православной шапкой? Как назвать политиков наступивших на те же грабли? Там же многа букаф, это не записюльки Дурново. Одно маленькое но --Такманша писала свою книгу спутся десятилетия, а Дурново --до того как события начались. И кто умнее? Т.е. то, что нам наши коммуникации, по мере продвижения по Ляодунскому полуострову обратно к Порт-Артуру пришлось бы прикрывать с моря - как бэ не очевидно, да? Почему я не удивлен?  Нет --не очевидно. Очевидно --это то что загнав японцев на Ляодунский полуостров и прижав их к морю, мы сводим войну к пату -- в котором проиграет тот у кого меньше ресурсов. Очевидно что можно чувсвтительно потрогать японцев в Корее за чувствительные места Очевидно что не имея никакого флота на ДВ СССР дал японцам по зубам на Халхин-Голе так, что они терпели до самого 1945го. Тогда почему Вы нам здесь несете бред, если там все верно рассмотрено?  Бред несете именно вы -- не читая книгу Кремлева но тем не менее твердо зная что там написано. Так до такой степени не дружили, что даже денежек не хотели за торговлю. Пока кто-то там долги Империи не выплатит. Кто-- чехословаки, итальянцы, шведы? Про царские долги Чехословакии я бы послушал. Кстати --как я уже упоминал никакие долги и ультиматумы Керзона не помешали английским авиастроителям приставать к большевикам с непристойными с точки зрения патриотов предложениями. . Это в каком году они не особенно дружили, что там маузер и манлихер рассматривались? : Да во времена Мосина... А что мы на 30-е то съехали? Я там очень четко начало 30-х обозначил... В начале 30х нам и Форд завод строил. А в 20е французы продали нам некоторое количество авиадвигателей -что вы как читатель Резуна должны знать. Хаммер --это тоже 20е годы. револьвер Нагана и т.д. и т.п. копиями не были. Дошло? Леона Наган был российскоподданным? Это не говоря что аз грешный вообще то имел ввиду автоматический пистолет --о чем и написал. Ну да, спасибо, кэп. Не за что, юнга! Кстати -- зачем вы переносите на других вашу привычку мяукать из под стола, юнга? а Новиков-Прибой, не смотря на то, что это прекрасная книжка для среднего школьного возраста (зачитывался в детстве, поверите?  ), это рассказ о том, как паренек с консервой выиграл бы бой за адмирала. Конгениально! Перепутать Костенко с Новиковым -Прибоем! Конгениально! Это чуть получше чем "перепутать революцию октября 17 го года с "манифестом 17 октября" Ну или как Отто Лацис --термидор с брюмером Вам предложили умную - Викторию, но, я боюсь, Вы ниасилите. Да я вообще не поклонник этого времяпровождения. Оставляю его... ну например юнгам. .
Ага. Лес и золото тратим не на строительство большого корабельного завода, а на строительство большого танкового. Варкрафт или Ред Алерт. Нет -- реальная история. 1955 --уничтожение Никитой Сергеичем сталинских кораблестроительных программ на сумму в 100 миллиардов рублей и использование этих денег на разнеы нужды вроде гражданского судостроения. А то что для танков промышленность СССР испытывала такие же затруднения в прокатке брони, али там в изготовлении гусениц - Вы не в теме, естественно? Понимаете юнга , броня которой хватает на 1000 танков идет только на один самотоп -это во первых. Во вторых --технические проблемы при прокатке 100 мм или 50 мм они как-то сильно меньше чем бронепоиты в 300 мм. И в третьих --если вы не освоили толком один бизнес-проект и затеваете другой --как минимум не менее сложный но куда менее нужный и более затратный -- то вы совершаете ошибку. Таких ошибавшихся на элитных участках российских кладбищ целые гектары Это так, к слову. Перечислять весь комплекс проблем в танкостроении я смысла не вижу и эрам не рекомендую Поэтому, повторю, с точки зрения юнг нужно повесить себе на шею новые проблемы. Воистину --нужно быть простым "крестьянским мужиком" как НСХ, чтобы своим мужицким умом это понять -- интеллигентам сие не под силу. Посему в созданной по интеллигентским лекалам "Новой России" в обвале все --от ракетостроения до клеточного звероводства --хотя при " нуменклатуре" "все хорошо стояло"  Да и царская монархия плохо кончила. А в разработки пошел синхронизатор лейтенанта Гаро в ноябре 1914 годаСм.: Вообще то вы эту ссылку не читали. Ибо тогда знали бы что человек, более известный широкой публике как Ролан Гаррос сделал не синхронизатор как таковой а уголковый отсекатель , позволяющий стрелять через винт -правда в идеале требовавший свинцовых безоболочечных пуль. Но для поклонников карго-культа это и впрямь несущественная разница. |
|
|
|
« Последняя правка: 03 мая 2011 года, 21:05:27 от Etlau »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Змей Вы видите тут фамилию Станкович? Или псевдоним Лещенко? Так вот и профессура не видит, а знать фамилии всех клоунов у ножек трона редактора и кухонных побирушек у редакционного мусорного бачка она не обязана.
Смотрим сюда http://nvo.ng.ru/gazeta/Кликаем на "редакцию". Затем смотрим рейтинг НВО и сравниваем с АПН-СЗ. Долго думаем |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Etlau
|
Эр FatCat Да вот некий махновский атаман Григорьев со своими конниками Да --умри Пушкин лучше не скажешь! Махновский атаман Григорьев! Для демократической интеллигенции --ликбез по истории http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%E0%EC%E0%ED_%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FC%E5%E2 Это пожалуй похлеще чем перепутать НОвикова-Прибоя с Костенко! Эсэра и атамана УНР с анархистом Так что ваши сведения не устарели --ибо даже в 1919 эсэр не мог никак = анархисту Около 80 самолётов - и все "на коленке"... Сравинительно с 10 тысячами немецких аппаратов -- даже не на коленке а игра в песочнице. На 1941 у СССР был едва ли не лучший лучший в мире тяжелый бомбардировщик в количестве тех же 80 с чем-то штук --но почему то им не особо хвалились. |
|
|
|
« Последняя правка: 03 мая 2011 года, 20:52:32 от Etlau »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Я смотрю, г-н Этлау, что Вам анекдот про младшего трюмного офицера, который из своего трюма обозрел морское сражение и легко разобрался в нем получше множества профессионалов, как в нем участвовавших, так и его впоследствии с документами в руках анализировавших, нравится больше, чем анекдот про баталера с того же корабля, с легкостью проделавшего ту же самую комбинацию...
Откуда этот снобизм? Костенко - не более авторитетен, чем Новиков, который Прибой. Оба - полнейшие дилетанты...
Точно так же, как Вас отчего-то прельщают фантазии политического дилетанта, славного тем, что он был уверен, что в политике стоит только пожелать, как политический курс сразу же меняется...
|
|
|
|
« Последняя правка: 03 мая 2011 года, 20:54:13 от фок Гюнце »
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
Etlau
|
Эр фок Гюнце Вам анекдот про младшего трюмного офицера, который из своего трюма обозрел морское сражение Для альтернативно умственно одаренных даю справку http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Также --что книга Костенко является одной из трех лучших признанных неофициальных работ касающихся Цусимы -- наряду с неполюбившимся эльфам и клоунам Новиковым-Прибоем и капитаном 2го ранга Семеновым http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/kofman-analiz/А вот отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%91%D0%BB_(%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86) эльфы и клоуны могут узнать, что должность младшего трюмного на "Орле" занимал совсем другой человек -- а должность В.П.Костенко называлась --внимание -- "судовой корабельный инженер". |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Etlau
|
Эр Dylan Еще раз. Нажима какими силами? 1-2 корпуса из ВП положения не исправят. А вот положение на Востоке наоборот - закончится катастрофой АВИ и выходом ее из войны. Это лишь предположение. Отказ от плана Шлиффена привел к катастрофе в реальности. И если невозможно было провести его в жизнь в изначальном виде то лучше было не начинать. Или как вариант -- организовав убийство действующего царя и пары фигурантов партии войны, пообещать России Балканы, Проливы, Иран, Аляску, Луну, черта в ступе - или даже выкупить её долги французам -- но добится развала Антанты и ситуации аналогичной сложившейся после пакта МР. Ну или забить на АВИ --все равно она никуда не денется. Париж стоит Вены. Элементарно - ослабление флота потребует усилить части береговой обороны. И большая часть уйдет на это, на строительство новых батарей и их обслуживание. Не-а... Не усиливаем. Исходим из того что или англосаксы не успевают, или из того что в случае неудачи надо заключать компромиссный мир уже в 1915. Это кстати понимал Шлиффен-- что Германия длительнйо войны не выдерживает. Значит --максимально усиливаем сухопутную армию и бьем. Проиграем --значит такова судьба. А откуда они возьмутся именно под Москвой и Смоленском? И именно тогда, когда вам этого хочется?
Почему не сгорят как все остальные в не слишком эффективных ударах в июне и июле? Потому что стоят в резерве или как сказал эр Цезарь рассеяны по стране. Потому что у нормального государства, как и у нормального человека должно быть две руки - армия и флот. Я уже говорил что понимаю -- лучше быть сдоровым и богатым чем бедным и больным. Но при ограниченности ресурсов нужно тратить их в соответствии с линейкой приоритетов --а сухопутная компонента для СССР всегда важнее морской. Это не говоря о том что если на суше у нас есть ассиметричный ответ для таллассократий -- то никакой флот войну с Германией или иной сухопутной коалицией выиграть не поможет. Потому что в имевшемся на середину-конец 30-х составе ВМФ СССР был откровенно слабо боеспособен и по количеству и по качеству кораблей и настоятельно требовал усиления.
Имеющийся на 1941 год флот справился со своей задачей --оказания поддержки армии. А вот чем бы помог супердредноут в 1941 -- абсолютно неясно. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Я не знаю, кем безгррамотные дилетантские книжки Костенко и Новикова признаны "одними из лучших" - но я, в отличие от альтернативно мыслящих, их читал. И не только их, но и серьезную литературу. И прекрасно вижу, чем писания механика и баталера отличаются от этой самой серьезной литературе о Цусиме. Ни один, ни второй не потрудились даже описать сражение как таковое. Оно и понятно - один механик в трюме и один баталер о нем ничего не знали, кроме собственных ощущений.
То, что потом они опросили об ощущениях других, их труды серьезным анализом не сделало.
Юмор в том, в частности, что оба гиганта флотоводческой мысли даже не разобрались в маневрах сторон первой фазы сражения.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
BunkerHill
|
Осталось обьяснить почему ей устроили "великое оступление". По той же причине, по который немцы сдулись на Марне, а Мольтке младший при этом впал в прострацию. Недооценка сил противника и просчеты в стратегическом планировании в ходе реального движения операции. И что? За 9 лет до того кто-то обещал закидать макак исконно русской православной шапкой? Как назвать политиков наступивших на те же грабли? А чем господа политики наступили на те же грабли? К войне формата русско-японской военное ведомство РИ подготовилось еще в 1913 году. Как и все прочие. Одно маленькое но --Такманша писала свою книгу спутся десятилетия, а Дурново --до того как события начались. И кто умнее? Умнее всех статусный фантазер который смело дает в прошлое советы на предмет того, что нужно порубить, а что нужно пришить. Нет --не очевидно . Статусным ничего не очевидно. Им становится очевидно только тогда, когда лужа вплотную приближается к их лицу. Очевидно --это то что загнав японцев на Ляодунский полуостров и прижав их к морю, мы сводим войну к пату -- в котором проиграет тот у кого меньше ресурсов. Очевидно что можно чувсвтительно потрогать японцев в Корее за чувствительные места Некий Роммель в 1944 году, пытался прижать американцев к морю, при помщи сухопутных сил, В 1943 году некто Кессельринг пытался тем же макаром прижать американцев к морю в Анцио. Получалось крайне хреново. Фотографии "Пантер" расстрелянных главным калибром "Нельсона" обошли весь интернет. Пошукайте немного. У Кессельринга было чутка получше. У него под Анцио была 28см пушка К5(е). Потому ему удавалось время от времени отгонять флот Каннигхема от побережья. Но тут что интересно, пушка К5(е) она изначально планировалась для перспективной серии карманных линкоров. И если бы у Адольфа Алоизыча был бы в советниках статусный клоун, который бы насоветовал ему не строить фот и ваще. У кессельринга не было бы и этой пушки. Вы кстати милейший, заодно поинтересутесь, про советские железнодорожные транспортеры ТМ-1-180? знаете что на них стояло? Таки да, морское орудие Б-1-П, то самое которое планировали поставить на ненавистные статусному самотопы проекта 26. Я к чему это пишу, к тому что статусным давно бы пора понять, нет флота - нет сверхдальнобойной артиллерии крупных калибров. А нет артиллерри крупных калибров, повторяется история штурма Риги белогвардейцами, когда их тыловые части и склады не напрягаясь разносил английский флот. Очевидно что не имея никакого флота на ДВ СССР дал японцам по зубам на Халхин-Голе так, что они терпели до самого 1945го. А СССР до самого 45-го, не мог высадить десант на Шумшу. А амеркианцы не могли высадить десант на окинаву пока по Тихому океану ходил японский "Ямато" и японские авианосцы. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
FatCat
|
Махновский атаман Григорьев! Ну, не махновский - но действовавший совместно с Махно - если Вам так легче! Сравинительно с 10 тысячами немецких аппаратов А причём тут "сравнительно"? У немцев вообще не было подобных аппаратов - тяжёлых бомбардировщиков. Или Вы, сев в лужу с "коленкой", решили сделать "скидку", как заяц? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
BunkerHill
|
а должность В.П.Костенко называлась --внимание -- "судовой корабельный инженер". Вообще ему по должности положено было следить за исправностью корабельных паровых и водяных магистралей, остойчивостью корпуса, состоянием клепаных соединений, исправностью судовых машин, водонепроницаемых уплотнителей в переборках и прочая и прочая. Если к этому делу подходить ответственно, то на советы капитану корабля или командующему эскадрой, куда следует повернуть во время боя, времени не остается. Но в этом и беда отечественной интеллигенции, что на поговорить время есть, а на устранить течь во фланцевом соединении, времени не остается, да и не все это могут. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
 Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 03 мая 2011 года, 23:50:18 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
BunkerHill
|
Тебе это должно сказать, что они ужасно сИкретные!!! Были. И куда мощнее "Муромцев". Как правильно в свое время сказали по этому поводу на ВИФе, "Илья Муромец" в 1914 году не имел аналогов в мире, в 1915 году был хорошим тяжелым бомабрдировщиком, в 1916 году был посредственной машиной, в 1917 году был устаревшим и никому не нужным хламом. Но это вопросы к промышленности РИ, а не к самолету. А итальянские Капрони и немецкие Готы полетели в 1915 году. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Как правильно в свое время сказали по этому поводу на ВИФе,
"Илья Муромец" в 1914 году не имел аналогов в мире, в 1915 году был хорошим тяжелым бомабрдировщиком, в 1916 году был посредственной машиной, в 1917 году был устаревшим и никому не нужным хламом.
Но это вопросы к промышленности РИ, а не к самолету.
А итальянские Капрони и немецкие Готы полетели в 1915 году.
Я знаю, но эр FatCat как я понял считает, что у немцев за всю войну бомбовозов лучше "Муромца" так и не появилось.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
MIB
|
Etlau Я тоже рад что ваши полушария --верхние или там нижние --не важно -- не давят вам на гипоталамус. Передерг детектед. До этого мы говорили о Вашем гипоталамусе и видениях. Почему вдруг о моем заговорили? Я эльфов, клоунов и гоблинов в идениях не вижу. Это вы этим маетесь. Но при чем тут история судостроения?
Боже! Я верю в тебя!!! Аффтар 4-х листов текста про гоблинов, эльфов и клоунов наконец допер, что тема про корабли, максимум про трубочные заводы, в ответ на которые он и понес ахинею придавленного гипоталамуса о эльфах, гоблинах и клоунах, вместо того что бы тупо назвать 4 листа назад 10 вымпелов германского флота, которые надо поерзать (уж полночь близится, а перечня все нет ) или пояснить, как у аффторов, которые статусный читает, Самарского трубочного нет. Если следующая страница не будет заполнена флудом про эльфов, клоунов и гоблинов, а там появятся ответы, которых все ждут уже тему, я уверую в чудо. Осталось обьяснить почему ей устроили "великое оступление". Вам? А смысл? Чукча же не читатель. Чукча - писатель. Все равно не поймет. И что? За 9 лет до того кто-то обещал закидать макак исконно русской православной шапкой? Как назвать политиков наступивших на те же грабли? Я же говорю - Вы не в теме. Паровой каток русскую армию звали союзники из Франции. При чем здесь русские политики? А те, кто обещал закидать - Плеве там всякие, как бэ и не жили при ПМВ уже. Хотя откуда Вам это знать? Одно маленькое но --Такманша писала свою книгу спутся десятилетия, а Дурново --до того как события начались. И кто умнее? Само-собой, не те люди, которые сравнивают современника событий, дающего аналитическую записку с историографом-публицистом, т.е. попу с пальцем. Особо забавно, что смысла того, что я Вам писал про Дурново и Барбару Такман, которую Вы якобы читали, Вы так и не поняли. Нет --не очевидно. Очевидно --это то что загнав японцев на Ляодунский полуостров и прижав их к морю, мы сводим войну к пату -- в котором проиграет тот у кого меньше ресурсов. Очевидно что можно чувсвтительно потрогать японцев в Корее за чувствительные места Ну и ладненько. Бункерхилл потратил свое время, привел ряд аналогий, я с таким мосчным оперативным умом, как Вы на тему неприкрытого побережья даже смысла говорить не вижу. Очевидно что не имея никакого флота на ДВ СССР дал японцам по зубам на Халхин-Голе так, что они терпели до самого 1945го. Очевидно, что в Монголии под боком ни моря, ни океяна нет. Но у Вас география, как я заметил по рассуждениям про дранг нах Синай, дер шлеп, дер шлеп, дер шлеп, еще хуже, чем история. Вы погуглите карту Монголии, сделаете для себя открытие, что нет там моря. Нет! Бред несете именно вы -- не читая книгу Кремлева но тем не менее твердо зная что там написано. Так мне Карузо Рабинович напел. Но, да, я уверен, что Кремлев все же более четок в изложении своих мыслей, чем Вы в изложении его. Так что, может быть, я зря столь жестко прошелся по автору. Надо было пройтись по Вам. Кто-- чехословаки, итальянцы, шведы? Про царские долги Чехословакии я бы послушал. Ну таки расскажите, чего убермощного из технологий нам продали в 20-е гг. чехословаки, итальянцы и шведы. Кстати --как я уже упоминал никакие долги и ультиматумы Керзона не помешали английским авиастроителям приставать к большевикам с непристойными с точки зрения патриотов предложениями. И каков же итог? Да во времена Мосина...
А подробностей про недружественные отношения, да во времена Мосина можно? А в 20е французы продали нам некоторое количество авиадвигателей -что вы как читатель Резуна должны знать. Хаммер --это тоже 20е годы. Когда продали, сколько? Про Форд и начало 30-х, я понял уже. Чукча не читатель. Чукча писатель. Третий раз я уже, пожалуй, повторять не буду. Леона Наган был российскоподданным? Кристи и Виккерс - были?  Укур все мосчнее. Это не говоря что аз грешный вообще то имел ввиду автоматический пистолет --о чем и написал. Вы, грешный, вообще много фигни пишите. С какой целью я полезу искать именно автоматический пистолет? Потому что Вам приспичило? Не за что, юнга! Вы, что ли, и кто такой капитан Очевидность не знаете? Странно, я думал, в интернетах уже субъектов, которые про КО не знают и нет. Кстати -- зачем вы переносите на других вашу привычку мяукать из под стола, юнга? Это Вам опять гипоталамус приперло? Где эльфы, гоблины и клоуны? Конгениально! Перепутать Костенко с Новиковым -Прибоем! Конгениально! Да, мне тоже нравится. Я то о Новикове-Прибое говорил. Или Вы не в курсе, что он такой же участник Цусимского сражения, как и Костенко? От Вас- ожидаемо. Да я вообще не поклонник этого времяпровождения. Оставляю его... ну например юнгам. Сказал он, и дал эрам 3 ссылки на википедию. Да нет, просто вы не в теме. Ибо Варкрафт - Ваш потолок. Понимаете юнга , Чорт, новые глюки. броня которой хватает на 1000 танков идет только на один самотоп -это во первых. Во вторых --технические проблемы при прокатке 100 мм или 50 мм они как-то сильно меньше чем бронепоиты в 300 мм. В варкафте несомненно. В реальной жизни - нет, конечно. И в третьих --если вы не освоили толком один бизнес-проект и затеваете другой --как минимум не менее сложный но куда менее нужный и более затратный -- то вы совершаете ошибку. Таких ошибавшихся на элитных участках российских кладбищ целые гектары Управление страной, особенно в ситуации 1930-х не лезет под кривые аналогии бизнес-проектов и российские кладбища. Я, кончено, понимаю, что Ваше сознание хоть как-то пытается постигнуть проблемы через аналогии, но они кривые. Поэтому, повторю, с точки зрения юнг нужно повесить себе на шею новые проблемы.
Воистину --нужно быть простым "крестьянским мужиком" как НСХ, чтобы своим мужицким умом это понять -- интеллигентам сие не под силу. И просадить все в кукурузу. Я понимаю, почему НСХ - Ваш кумир. Вообще то вы эту ссылку не читали. Это вы мне как ыксперт по таким делам сообщаете? Вы эту фразу осилили и решили выпендриться? Выступление засчитано. А теперь постарайтесь прояснить что же этот момент рушит в моих выводах о том, кто первым разработал синхронизатор? Или Вы думаете, что достаточно прочитать 3-4 абзаца, с умным видом перепечатать один из них и Вас ждут бурные овации и ошарашенные оппоненты? Для танкистов - я и писал, что синхронизатор Гаро (назовите его угловой отсекатель, если Вам так будет легче понять вопрос с синхронизаторами) в серию не пошел. Мне просто любопытно, Вы хотя бы поняли, что себя опять слили с шумом? Сравинительно с 10 тысячами немецких аппаратов -- даже не на коленке а игра в песочнице Деталек не дадите про 10 тысяч немецких аппаратов - тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков? Жду с нетерпением. Нет, он решительно прекрасен. ЗмейНе удается найти веб-страницу. +1. Ошибка 404. Epic Fail.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
|
 |
