Наше Новое Кино - VI

[Лоренц Берья]

Страна должна знать своих героев
Режиссер: Александр Баршак
Сценаристы: Дмитрий Корявов, Александр Червинский, Олег Сироткин, Александр Баршак
Продюсеры: Анна Собиневская, Александр Буравский

[Maigo, White Wolf]

Посмотрел сегодня "Мастера и Маргариту" Юрия Кары. Гафт в роли Воланда шикарен.   Великолепны Гармаш - Иван Бездомный, и Филиппенко - Коровьев. Удачны Михаил Ульянов - Понтий Пилат и Николай Бурляев - Иешуа Га-Ноцри. С похвалами, к сожалению всё. Очень не понравилась Анастасия Вертинская в роли Маргариты, да и Мастер, как ни грустно на мой взгляд не получился. Но их неудачи ни в коем случае не портит общего впечатления от фильма.  Я слышал, что кто-то ругал операторскую работу, дескать, спецэффекты никуда не годятся. Ну да, возможно, было несколько неудачных кадров. Но, господа, какова игра актёров! Как пелось в одной песне: "Моих грехов разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры!..."

[Сумеречный Волк]

Посмотрел тут трейлер "Баллады о бомбере":

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/569961/

Кажется, от исходного веллеровского материала мало что останется.

[BunkerHill]

Кажется, от исходного веллеровского материала мало что останется.

Большой вопрос, а плохо ли это?

[Пушок]

намедни глянул на диске отечественную «Охоту на Пиранью». Фильм сей я посмотрел аж во второй раз, первый был лет пять тому назад, ещё во время выхода фильмы.
Посмотрел – и понял, до чего же это хороший треш-боевик. Действительно хороший, за исключением разве что самых первых 4.5 минут (вот уж где ужас нечеловеческий-то!). Книгу Бушкова (как и роман Семеновой, к слову сказать) отечественные кинодеятели, конечно, просто зверски изнасиловали в особо извращённой форме, но сценарист всёж смог внести и нечто разумное. Так, та же линия с героем Гармаша смотрится вполне нормально. ) 
Клюквы, дичи и штампов в «Пиранье» хватает, но есть и очень даже неплохие моменты. А бодрый экшен под горловое пение и «эвенкийский блюз» сливаются в нечто действительно гармоничное…  А сцена входа Мазура и Ольги в Шантарск, как и разборка в шашлычной (как там было у АБС в "Трудно быть богом" - "было видно что он здесь прошёл...")
Короче говоря, действительно приятный треш-боевик. Раз в пять лет смотриться с чувством подлинного удовольствия. 

[Змей]

Короче говоря, действительно приятный треш-боевик
А главное такой толерантненький и политкорректненький!
 

[Пушок]

Короче говоря, действительно приятный треш-боевик
А главное такой толерантненький и политкорректненький!
 

это треш. На Ибрагима с его и брательником "красным исламом" и т.п. хреномуть внимание обращато не стоит.
Фильм, повторюсь, оченб дикий. но всёж симпатишный. 

[Змей]

На Ибрагима с его и брательником "красным исламом" и т.п. хреномуть внимание обращато не стоит
И на разоблачение кровавого советского режима, и на отсутствие западных туристов...

Фильм, повторюсь, оченб дикий. но всёж симпатишный
...А если отвлечься от политики - тупая пластмассовая штамповка. Мордобои с перестрелками банальные и стандартные. Трэшем и не пахнет.

это треш
Вот когда Трэхо на кишках противника из окна спускается - это трэш, а данная рыбка имеет такое же отношение к трэшу, как плюшевая игрушка подаренная Бушкову к настоящей пиранье.

[Пушок]

эр, а это не Вы в своё время писали очень злую критическую статью про этот треш? 
Зачем придираться к мелочам, когда есть в фильме и хорошее... 

[Змей]

это не Вы в своё время писали очень злую критическую статью,про этот треш?
Писал - я, а это не трэш.

Зачем придираться к мелочам
Зачем вы придираетесь к такому же политкорректному Михалкову? У него тоже кровавая гэбня и он в отличие от создателей пираньи не заменил цивилизованных европейцев исламскими боевиками.

когда есть в фильме и хорошее...
Вы его нашли под микроскопом, так и наслаждайтесь.

[Лоренц Берья]

Ну Пиранью с посмотрел с удовольствием. Усекновения и искажения конечно, но тем не менее нормальный такой боевичок - бегунок.

Посмотрел "Охотники за караванами". Мне не понравилось.
Вначале о хорошем. Качественно боевые сцены поставленны весьма хорошо для постсоветского пространства. Сериал по этому параметру заруливает в минуса массу полнометражек. У фильма были хорошие консультанты, и вот чудо в фильм попало немало действительной боевой работы, быта и разных мелочей. Так же неплохо костюмирование(хотя к нему видел ряд претензий), техника, в особенности вертолеты. основныеактеры неплохо играют, особенно Серебряков.
Теперь о плохом, все таки боевки не блестящи. К примеру группа ведёт бой, у ней в тылу телепортируется некоторое число бабаев, которые отмечаются только сюжетными ходами, вроде одному герою надо взорваться на гранате, потому её подбросят, надо поднять тревогу, потому при виде духов с тыла один солдат неудержится и выстрелит. И т.п. таких недоработок по мелочи много.
Далее похуже, во первых разоблачения клятого совка через облик офицера генштаба и ряд диалогов между персами, некоторые справедливы некоторые именно разоблачения. Женская линия на базе - фуфло еще и фальшиво сыгранное. Пафосные речи моджахедов - фуфло. Когда включают слоу мо с целью показать в замедленном режиме героическую или трагическую гибель героя тоже фуфло во всех случаях. Црушник-фуфло. Из-за этого в топку примерно половину трехчасового фильма.
Сюжтная мысль, мне лично история о том как был захвачен Стингер известна еще с серидины 90-х. Ничего общего с этим она не имела, даже приблизительно. И на мой взгляд она заслуживает того что бы её рассказали ближе к тому как это было. Сбития Стингерами аж двух вертолетов в одном бою, насколько я знаю в природе не было. И  спрашивается нафига подыгрывать "Войне Чарли Уилсона", тем более такое впечатление что эпизод утянули от туда.
Если все выше перечисленное соответствовало оригиналу Проханова фтопку.
Вообще впоследнее время намечается такая необычная тенденция, что чем дальше от отечественных съемочных площадок, Таджикистан, Украина, Белоруссия тем качественнее боевые сцены.

[BunkerHill]

Теперь о плохом, все таки боевки не блестящи. К примеру группа ведёт бой, у ней в тылу телепортируется некоторое число бабаев, которые отмечаются только сюжетными ходами, вроде одному герою надо взорваться на гранате, потому её подбросят, надо поднять тревогу, потому при виде духов с тыла один солдат неудержится и выстрелит. И т.п. таких недоработок по мелочи много.

Какая же это "недоработка"? Это как раз таки четкое следование сценарию, согласно которому мегапрофессионалы спецназа ГРУ показанные в первой трети картины, должны на протяжении последующих двух третей погибать по одному как бараны, по абсолютно надуманным поводам.
Одному захотелось к статуе Будды прикоснуться, другой мегапрофессионал зашел на женскую половину дома и так далее.
Это Проханов такой.

[Лоренц Берья]

Тогда тем более фтопку.
Ну один из группы, ну два, ну не десяток же.

Я тут обратил внимание. Недавно еще "Дот" смотрел. Там похожая по стилистике вещь была.
Ну здесь нехороший тип офицер генштаба, который весь фильм отжигает, на тему какие мрази начальники в совке, а в финале его типа как наказывают, а там вроде как большой начальник перебегает к немцам, его простые бойцы ловят и беседуют и тоже отжиги идут похожие, а в финале хлоп, я типа разведчик и должен специально немцам сдаться. Тебе ничего такого не попадалось? Такое впечатление что новая кинотехнология разоблачений совкового тоталитаризма в действии.

[Пушок]

 Уважаемый эр Лоренц Берья, ну зачем же вот так сразу и в топку? "Охотника за караванами" - фильм всёж имеющий, ПМСМ, больше плюсов, нежели минусов... Для контраста можно вспомнить, не к ночу будь помянута, ту же "9 роту" Феди Б.
 Глубокоуважаемый эр Змей!
Простите, но я осмелюсь опять не согласиться с Вами (продолжаем про "Охоту на Пиранью"). Во-первых, я понимаю что Вы - известный журналист, критик и т.д. Но это отнюдь не означает что Вы являетесь истиной в последней т.с. инстанции.  Во-вторых же, "Охота..." - это есть 100% треш. Голимой воды. 
Простите, но если бы эти господа хотели снять тупой и лихой боевик категории "Б" - достаточно было тупо экранизировать сам роман. Помните, во 2-й книге про Пиранью, когда Мазура тактично (и страдая от этого!) допрашивает Ведмедь (которому во времена СССР и тени Пираньи бы не показали). - "типа, лихой ты мужик, полковник. Отдыхал в тайге, во что-то вляпался, благодаря спецподготовке смог уйти, положив кучу трупов. А вот женушку-то свою не сберег..."
Но отечеств. "творческие люди от кино"(тм) пошли своим путём. Боевика как класса практически нет. Большую часть времени мы видим классный трешак про жуть сибирскую, клюкву развесистую и мотивы шаманские. Да, есть хорошие боевые эпизоды. Хорош Машков. Хорош Гармаш. Я не прощу им "Края" и "Катыни" - но в "Пиранье" (и не только) они сыграли достойно.   
Да, этот фильм вполне можно сравнить с тем же "Мачете". Экзотик, кровищща, мочилово, стиль... Просто экзотические культуры (и представление о них - вспомните хар-у "терема" Прохора из романа: "архитектор определённо слышал что-то о загадочной стране России...") у создателей их совершенно разные...
вот текст одной очень злой и далеко неглупой рецензии. Мнение автора о Сан Саныче я категорически не разделяю, но про фильм многое подмечено верно. Вчитайтесь - это же анализ треша...
http://www.afisha.ru/movie/175617/review/151837/
 Продолжим. Теперь про политкорректность и толерантность. Гхм, а постоянные поиски чёрной кошки (см. опред-я выше) в любой тёмной комнате/фильме - это не есть ли перебор, глубокоуважаемый эр? И зачем всегда видеть только плохое?
да нехай там будут хоть три араба и негр наёмник. Кто победил в финале?
и лёгкий идиотизм сценария... Скажите честно, Вы ждали от этого фильма великой драмы и горения сердец?   
Кстати, Вы помните "DOOM" Бартковяка? Слабый и тёмный боевичок... Зато последние его 20 минут.  Так и в "Охоте на Пиранью".  4/5 дикого треша и 1/5 боевика...

[Змей]

Простите, но я осмелюсь опять не согласиться с Вами
Вы бы хоть раз возразили по сути...

Во-вторых же, "Охота..." - это есть 100% треш. Голимой воды
Чепуха. Вам уже сказано, что такое трэш.

если бы эти господа хотели снять тупой и лихой боевик категории "Б"
За вычетом "лихой" - оно и снято.

Большую часть времени мы видим классный трешак про жуть сибирскую, клюкву развесистую и мотивы шаманские
Где вы жуть увидели?

Да, этот фильм вполне можно сравнить с тем же "Мачете".
Как нечто с пальцем.

Теперь про политкорректность и толерантность. Гхм, а постоянные поиски чёрной кошки (см. опред-я выше) в любой тёмной комнате/фильме - это не есть ли перебор, глубокоуважаемый эр? И зачем всегда видеть только плохое?
Как и ожидалось, ничего по сути возразить не можем. Особенно смешно, что это говорит человек оправдывавший убожество "Соломона Кейна" его типа христианским агитпропом.

Скажите честно, Вы ждали от этого фильма великой драмы и горения сердец?
Я ожидал некоторого соответствия понравившейся мне книге.