Не так страшен черт... - XIV

[Змей]

Просто сейчас он неплохо платит за реальное дело а не нано-гирлянды на нано-елках. А мог вообще и не платить.
Он ворует, отмывая это через нано-елки и небольшое количество реальных проектов. В основном из числа существовавших раньше.

 

[Gadko]

В основном из числа существовавших раньше.

Ну я и говорю, а мог бы вообще только через нано-елки. К тому же есть и новые, пара штук... 

Лоренц Берья
перечитайте тред еще раз

Завтра узнаю поточнее. Но нано-угольные фильтры попил бабла не чубайсом.

[Лоренц Берья]

перечитайте тред еще раз

Дык нет там ничего. А мне бы чего-нибудь конкретного. С названием.

[Змей]

Но нано-угольные фильтры попил бабла не чубайсом
И вы уверены, что попильщики с ним никак не связаны? Цепочки-то длинные бывают...

[Gadko]

Сегодня отец приезжает, завтра спрошу и названия и про фильтры.

[Алокар]

В прошлом году где то осенью показывали встречу Медведева с чиновниками, в которой выступал какой то генерал, он по бумажке выговаривал слово “нано” и что с помощью этой нано в армии собираются делать
Сейчас любое слово с приставкой нано воспринимается на ура, “какое чудо, Я с помощью нано зарплаты скинула 10кг веса” вещает с теле и радиоканалов очередная выпускница театрального заведения. Большая часть “супер мега нано проектов” о которых сейчас рассказывают по телеку были уже разработаны и внедрены у “прогнившего запада” и “азиатских варваров” уже как лет 5.

[недотёпа]

Большая часть “супер мега нано проектов” о которых сейчас рассказывают по телеку были уже разработаны и внедрены у “прогнившего запада” и “азиатских варваров” уже как лет 5.

Всё таки хотелось бы больше конкретики. Какие проекты у них, что повторяют (или делают первыми) у нас и т.д. Кстати, повторять, это не самый большой грех. Главное, с умом повторять. Вон, Индия начинает выпускать самый дешёвый в мире автомобиль, Тата Нано  , очень успешно. Я думаю, список тех, кого они повторили, очень длинный. И им это не мешает.

[Алокар]

 Я и не отрицаю, что копировать и повторять чужие достижения это не так уж и плохо. Плохо то что наши ученные умы и радетели за благо Родины выдают давно известные технологии за Российский прорыв в “иновационых технологиях” (проще говоря грубо скопировать и кое как приспособить к устаревшему промушленному комплексу)

[Gadko]

Спросил, жду ответа.

[FatCat]

Плохо то что наши ученные умы и радетели за благо Родины выдают давно известные технологии за Российский прорыв в “иновационых технологиях”

Присоединяюсь к вопросу эра Недотёпы: хотелось бы больше конкретики.

[Змей]

в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-anatolii-serdyukov-spisal-kalashnikova--/340768.html?from=copiedlink

[Хель]

"Калашниковы" остались в прошлом веке. Они, в том числе и 100-я серия, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле.

Признался один субъект, ни уха ни рыла не смыслящий в военном деле, после доклада другого субъекта, смыслящего примерно столько же.

[Yolka]

Это я блондинка или министр?

Кто объяснит шпакам:
1. Почему караульную службу должны нести сторонние организации?
2. Кто будет заниматься "техническими работами" в случае затяжных боевых действий с отрывом от кормушки?
3. Что такое "прицельная стрельба очередями" - это кучность или кто-то и впрямь способен целиться на скорости 600 выстрелов в минуту?
4. Что может быть проще "калаша"?

[Гаррольд]

4. Что может быть проще "калаша"?

Затворная винтовка типа мосинки или Маузер 98К

[Иштван]

1. Почему караульную службу должны нести сторонние организации?

Патамушта так делается в высокоцивилизованных Швейцарии и Финляндии. А метод Ctrl-C + Ctrl-V - практически единственный, которым владеют "реформаторы".

2. Кто будет заниматься "техническими работами" в случае затяжных боевых действий с отрывом от кормушки?

Ненене, Елк, никаких затяжных боевых действий. Только операции длиной не более пары недель по принуждению к миру каких-нибудь очередных папуасов. Это, по мнению "реформаторов", и есть задача современной армии.

3. Что такое "прицельная стрельба очередями" - это кучность или кто-то и впрямь способен целиться на скорости 600 выстрелов в минуту?

Вот тут понятия не имею. Впрочем, насколько известно мне (могу, конечно, ошибаться), опыт Афгана свидетельствует, что на "прицельную стрельбу очередями" (что бы оно не значило), пехоте было начхать, а народ пытался правдами-неправдами достать себе вместо автомата РПК - для большего боезапаса и плотности огня.

4. Что может быть проще "калаша"?

Да самому интересно - что ж наши реформаторы закупать хотят. G3, AUG, одну из многочисленных вариаций на тему M16? Или же особые нанотехнологические винтовки?