Золотой Миллиард

[S1]

ПМСМ Португалия и Испания - безусловно периферийные страны ЗМ, Япония - один из лидеров

Не понятно,почему Португалия входит в ЗМ а Польша не входит.Врядли по вашим критериям(уровень жизни и т.д.) она превосходит Польшу.Вообще с лидерами ЗМ все понятно,непонятно с "переферией" данного понятия.
Почему Япония входит в ЗМ а Ю.Корея не входит тоже не ясно - экономика у Ю.К. сильная,она как и Япония в военном союзе с США,армия у нее чуть ли не больше японской,даже корейская манхава покруче будет нынешней японской манги.
У меня сложилось впечатление что "ЗМ" - не просто развитые страны а бывшие колониальные державы,с этой точки зрения понятно почему Япония и Португалия в ЗМ а Польша и Ю.Корея нет.

[m12]

То М12
1. Польша к ЗМ не относится.

Даже так? Напомните мне, когда это Польша успела выйти из ЕС.

[Red hunter]

To S1
Я писал о том же - разграничить страны периферии ЗМ и страны не-ЗМ сложно, четких критериев нет. С указаным Вами историческим критерием полностью согласен.
To m12
Членство в ЕС и/или НАТО пропуском в ЗМ не является. ПМСМ, Польша ещё недостаточно встроена в "Евроатлантиду", страной периферии ЗМ она (при сохранении существующих тенденций) станет лет через 20. Но это мое сугубое СМ. 

[Camel]

To S1
Я писал о том же - разграничить страны периферии ЗМ и страны не-ЗМ сложно, четких критериев нет. С указаным Вами историческим критерием полностью согласен.

Что еще раз доказывает нам, что это понятие "золотой миллиард" полная чушь, раз не ясно кто входит, а кто не входит. Хотя для поцреотов это лишний повод покричать о несправедливости жизни.

[Иштван]

Что еще раз доказывает нам, что это понятие "золотой миллиард" полная чушь, раз не ясно кто входит, а кто не входит. Хотя для поцреотов это лишний повод покричать о несправедливости жизни.

Или всего лишь другое название для либерально-рыночной концепции "мирового разделения труда" 
Где рабсила уже настолько зажралась стала нерентабельной по сравнению с выносом производств на далекие острова - там ЗМ, а кто на этих производствах работает - тот не очень.

Реальность такова, что кое-где трудовые ресурсы уже в наукоемких сферах и сфере обслуживания (что называется умным словом "постиндустриал" - как щас помню!), а где-то пашут, и при этом в первой группе уровень жизни будет в среднем выше, чем во второй. А уж назвать это МРТ, или ЗМ, или как угодно - дело десятое.
Но для либералов лишний повод пропеть осанну мифической сущности, именуемой Рынок 

[Gileann]

Или всего лишь другое название для либерально-рыночной концепции "мирового разделения труда" 
... Но для либералов лишний повод пропеть осанну мифической сущности, именуемой Рынок 

Эр Иштван, Вы про Карузо и Рабиновича или я Вас не понял? 

[Иштван]

Эр Иштван, Вы про Карузо и Рабиновича или я Вас не понял? 

Я про то, что вбрасывать нехорошо Последнее предложение было чисто для симметрии с последним предложением в посте, на который я отвечал.

Была когда-то цитатка "Либерал верит в две мифические сущности - Рынок, олицетворение всего хорошего и справедливого, и Совок, олицетворение всего злого и ужасного", вот ее и вспомнил.

[Gileann]

Эр Иштван, Вы про Карузо и Рабиновича или я Вас не понял? 

Я про то, что вбрасывать нехорошо Последнее предложение было чисто для симметрии с последним предложением в посте, на который я отвечал.

Была когда-то цитатка "Либерал верит в две мифические сущности - Рынок, олицетворение всего хорошего и справедливого, и Совок, олицетворение всего злого и ужасного", вот ее и вспомнил.

Ну, это другое дело. А то я прочитал про либерально-рыночную концепцию "мирового разделения труда" и забеспокоился. 

[Red hunter]

To Camel
Кто входит в ЗМ, а кто не входит как раз понятно. Я писал, что сложности в определении возникают с рядом "промежуточных" стран.

[Уленшпигель]

Да проблемы те же, что с определениями границы того или иного сословия. Например, голозадый риттер из бывших минестриалов  и барон - вроде бы оба дворяне, но почувствуйте разницу. Бесштаный барон из Гаскони или Беарна, были и такие, и какой нибудь граф из Оверни или Бретани -формально вроде бы все к одному сословию, но разница то очевидна. но ведь когда говорят о понятии дворянства имею в виду в первую очередь вполне состоятельного владельца поместья с приличным доходом. Где то так мне видиться. А Польша пока по крайней мере никак не золотой миллиард, так прислуга из числа более привилегированных , чем к примеру Бангладеш.

[Camel]

To Camel
Кто входит в ЗМ, а кто не входит как раз понятно. Я писал, что сложности в определении возникают с рядом "промежуточных" стран.

Какие критерии вхождения в "Золотой Миллиард"? И с чего вы исключаете оттуда Ю. Корею и Сингапур, если на то пошло? ВВП и уровень жизни там очень неплохие.

[otchelnik]

Что еще раз доказывает нам, что это понятие "золотой миллиард" полная чушь, раз не ясно кто входит, а кто не входит. Хотя для поцреотов это лишний повод покричать о несправедливости жизни.

Или всего лишь другое название для либерально-рыночной концепции "мирового разделения труда" 
Где рабсила уже настолько зажралась стала нерентабельной по сравнению с выносом производств на далекие острова - там ЗМ, а кто на этих производствах работает - тот не очень.

Реальность такова, что кое-где трудовые ресурсы уже в наукоемких сферах и сфере обслуживания (что называется умным словом "постиндустриал" - как щас помню!), а где-то пашут, и при этом в первой группе уровень жизни будет в среднем выше, чем во второй. А уж назвать это МРТ, или ЗМ, или как угодно - дело десятое.
Но для либералов лишний повод пропеть осанну мифической сущности, именуемой Рынок 

Очень, очень интересно ...
Я работаю в одной компании ( на весьма низких должностях    , признаюсь честно  ) . Ей принадлежит 5 заводов в Росии  , 2 завода в Румынии , кое- какая  еще мелочь : десять производственных предприятий в США , кое- что в Казахстане и России. .
Означает ли это , что Россия стала такой уж богатой и развитой или что в России трудовые ресурсы стали так уж дороги по сравнению с Румынией  ?
И неужели в Турции так повысился уровень жизни  и стоимость  рабочей силы ,
что  турецкая компания Arcelik не только открыла свои заводы в Румынии  и России ( помимо Турции ) , но и " Грюндик "  купила  ?
То , что какие- то компании переводят производство в другие страны или покупают  заводы и компании за границей , совсем не свидетельствует , что у них на родине  - высокий уровень жизни.

[Хель]

Ей принадлежит 5 заводов в Росии, 2 завода в Румынии...Означает ли это , что Россия стала такой уж богатой и развитой или что в России трудовые ресурсы стали так уж дороги по сравнению с Румынией?

Неплохо бы сравнить средний размер оплаты труда на российских и румынских заводах этой компании. Потому как может оказаться, что в Румынии рабсила таки дешевле.
 

То, что какие-то компании переводят производство в другие страны или покупают  заводы и компании за границей, совсем не свидетельствует, что у них на родине - высокий уровень жизни.

1) Если производство переносится в другие страны, значит это выгодно. В том числе и за счет меньшей стоимости трудовых ресурсов.

2) Если компания из страны "А" купит завод в стране "Б", будет приобретать сырьё в стране "В", а продукцию продавать в стране "Г", то что будут со всего этого будут иметь жители страны "А"?

[otchelnik]

Ей принадлежит 5 заводов в Росии, 2 завода в Румынии...Означает ли это , что Россия стала такой уж богатой и развитой или что в России трудовые ресурсы стали так уж дороги по сравнению с Румынией?

Неплохо бы сравнить средний размер оплаты труда на российских и румынских заводах этой компании. Потому как может оказаться, что в Румынии рабсила таки дешевле.
 
[

В Румынии не знаю- скажу честно . 
В России ( на заводе ,  где я работаю ) -  средняя зараплата  - 21 тысяча . 
Истинная причина приобретения румынских заводов  - пошлины ЕС  на нашу продукцию . 

" Если компания из страны "А" купит завод в стране "Б", будет приобретать сырьё в стране "В", а продукцию продавать в стране "Г", то что будут со всего этого будут иметь жители страны "А"? "

Смотря какие граждане страны " А "  .
Владельцы компании , которые являются гражданами страны " А " получат  прибыль . 
Государство " А " получит  определенный налог  с их дохода  и , в теории , должна потратить их на улучшение условий жизни граждан государства " А " .