Дэвид Вебер

[Змей]

Думаю, он имел в виду, что сама по себе позиция атаковать беззащитное гражданское население - трусливая. Даже если выполняется смертниками.
То есть бомбёжки Хиросимы и Нагасаки он тоже осудил?

[Артур]

Не путайте российского массового читателя с массовым читателем из других стран. Сам Вебер высказывается совершенно определённо.

Вы считаете, что массовый читатель других стран хорошо осведомлен о подробностях французской революции?

Особенно если это автор.

А в данном случае его толкователю.

Осталось убедить в этом Вебера

Уже
http://www.woweber.com/infodump.php?page=hh_the_origin_of_bolthole.htm

Ещё Бернадотт, Виктор, Ланн, Мармон, Массена, Сен-Сир, Сульт, Сюше, Удино...Это только маршалы. Могу генералов добавить.

Добавьте.

[Dio Eraclea]

Коллега, а вам никто не говорил, что крупный военный порт является законной целью?

Почитайте описание Вебером Эриданского Эдикта. Эдикт достаточно четко выражает его позицию: ни одна сторона не имеет права на целенаправленное уничтожение гражданского населения.

При этом сопутствующий урон НЕ СЧИТАЕТСЯ целенаправленным уничтожением населения, если атакующий не мог иным способом поразить цель. Т.е. ковровые бомбардировки Дрездена, к примеру, НЕ ПОПАДАЮТ ПОД ЭДИКТ - у американцев не было иной возможности поразить военные цели (заводы) при тогдашнем уровне развития технологии.

Бомбардировка Хиросимы, в принципе, МОГЛА БЫ попасть под эдикт на том основании, что задействованное оружие - атомная бомба - было избыточно для поражения целей. Но с учетом того, что реально в Хиросиме пострадало меньше народа чем при бомбардировке Токио конвенционными, можно как минимум усомниться в такой трактовке.

[Dio Eraclea]

Вы считаете, что массовый читатель других стран хорошо осведомлен о подробностях французской революции?

Да вот уж представьте - очень хорошо. Намного лучше, чем в подробностях нашей.

Уже
http://www.woweber.com/infodump.php?page=hh_the_origin_of_bolthole.htm

Здесь сказано, что цель была аналогична размещению советских танковых заводов на Урале. Эта цель вполне логична и выходит из основной стратегии.

Вебер привел советское перемещение заводов как пример АНАЛОГИЧНОГО действия (причем не вполне точно, ибо целью было не скрыть заводы от немцев, а сделать недосягаемыми для немцев. Болтхолл же был именно объектом, скрытым от мантикорцев)

[Dolorous Malc]

Вы считаете, что массовый читатель других стран хорошо осведомлен о подробностях французской революции?

Да уж всяко в сотни раз лучше, чем о подробностях российской.
Русскоцентризм отдельных постеров меня удивляет примерно так же, как и окделлоцентризм.

[Змей]

Коллега, а вам никто не говорил, что крупный военный порт является законной целью?
Есть одна мелочь - японский флот к тому времени был уже того-с, и в Хиросиме военных кораблей не было. Вот Нагасаки с ее военными заводами - вполне законная цель.

Да вот уж представьте - очень хорошо. Намного лучше, чем в подробностях нашей
А если в книге французские имена, так и параллели пойдут соответственные.

А в данном случае его толкователю.
Я привёл интервью.

http://www.woweber.com/infodump.php?page=hh_the_origin_of_bolthole.htm
Непонятно, это автор или рецензент. Про Берию тоже есть цитатка?

Добавьте
Вердье, Камбронн, Гош, Монбренн, Клозель... Там ещё много.
СПОЙЛЕРЫ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD

Жду ваш список нерешительных.
 

[Dio Eraclea]

Полностью поддерживаю. История Великой Французской Революции в тех же США изучается гораздо полнее истории русской. Она значительно менее идеологизирована и не зависит от текущей политики.

[Dio Eraclea]

Есть одна мелочь - японский флот к тому времени был уже того-с, и в Хиросиме военных кораблей не было. Вот Нагасаки с ее военными заводами - вполне законная цель.

Угу, не считая сотен человекоторпед и десятков подводных лодок. 

[Артур]

Здесь сказано, что цель была аналогична размещению советских танковых заводов на Урале. Эта цель вполне логична и выходит из основной стратегии.

Там мы вроде и говорили об анналогиях? На ходу вводите новые понятия?

Да уж всяко в сотни раз лучше, чем о подробностях российской

.
Вы проводили исследования?
Не знаю что такое окделлоцентризм, но чувствую нечто страшное – вроде левого уклона.

Непонятно, это автор или рецензент. Про Берию тоже есть цитатка?

Само собой. Когда что-то не лезет в теорию, то непонятно.
Про Берию, это мой взгляд. Конечно тоже непонятный.

Жду ваш список нерешительных

Ваш так называемый список насчитывает меньше десяти имен. Скажите, вам действительно не приходит в голову, что генералов у республики было несколько больше?

[Dio Eraclea]

Там мы вроде и говорили об анналогиях? На ходу вводите новые понятия?

Вебер прибег к этой аналогии - НЕ ПРАВИЛЬНОЙ, КСТАТИ - чтобы объяснить это уже после.

Вы проводили исследования?

Блин, да почитайте любые источники, поспрашивайте людей! У вас интернет есть!

[Змей]

Само собой. Когда что-то не лезет в теорию, то непонятно.
Я вижу некий текст, но в отличие от приведённого мною не вижу там упоминания об авторстве.

Ваш так называемый список насчитывает меньше десяти имен.
Я привёл ссылку где таких ещё несколько десятков.  Жерар, Жюно, Ожеро, Пажоль, Рей, Рапп, Брусье и так далее... А от вас пока вижу одного сферического сержанта в вакууме.

Про Берию, это мой взгляд.
Вольному воля.

[Dolorous Malc]

Не знаю что такое окделлоцентризм,

Да и не вникайте тогда. (Хотя то, что я помню о Ваших постах, заставляет думать, что книги Веры Викторовны и сопутствующие обсуждения Вы читали).
Грубо говоря, речь о ситуации, когда некое чисто местечковое явление (судьба герцога Окделла, история русской революции) безо всяких на то оснований объявляется предметом интереса всего многообразного мира.

[Артур]

Я вижу некий текст, но в отличие от приведённого мною не вижу там упоминания об авторстве.

И это печально.
Но в крайнем случае всегда можно зайти вот на эту страницу http://www.woweber.com/infodump.php
и прочитать, что написано сверху.

Я привёл ссылку где таких ещё несколько десятков. Жерар, Жюно, Ожеро, Пажоль и далее... А от вас пока вижу одного сферического сержанта в вакууме

СПОЙЛЕРЫ

Назначенные без всякого выбора, почти всегда против собственного желания, под угрозой гильотины, солдаты и унтер офицеры старой армии, неожиданно оказавшиеся революционными генералами, в большинстве случаев обнаруживали растерянность и тщетно стремились уменьшить лежавшую на них ответственность.
Свечин Эволюция военного искусства.

Вакуум такой вакуумный…

Вольному воля

А тож.

Да и не вникайте тогда. (Хотя то, что я помню о Ваших постах, заставляет думать, что книги Веры Викторовны и сопутствующие обсуждения Вы читали).

Возможно. Я много чего читал, но далеко не все из этого запомнил, ибо.

Грубо говоря, речь о ситуации, когда некое чисто местечковое явление (судьба герцога Окделла, история русской революции) безо всяких на то оснований объявляется предметом интереса всего многообразного мира.

Русская революция для вас местечковое явление?
Чудны дела твои господи…

[Змей]

Но в крайнем случае всегда можно зайти вот на эту страницу http://www.woweber.com/infodump.php и прочитать, что написано сверху.
Увидел. Понятно.

Назначенные без всякого выбора, почти всегда против собственного желания, под угрозой гильотины, солдаты и унтер офицеры старой армии, неожиданно оказавшиеся революционными генералами, в большинстве случаев обнаруживали растерянность и тщетно стремились уменьшить лежавшую на них ответственность.
Свечин Эволюция военного искусства.
От того, что текст подписан Свечиным он не стал более доказательным. И не очень сочетается с итогом революционных войн, оказавшихся для Франции слегка более успешными, чем во время иных конфликтов того же века, когда командовали исключительно изысканные аристократы.

Русская революция для вас местечковое явление?
Ссылок на неё от Вебера вы не представили. А в интервью которое представил я - он пишет обратное.

[Dolorous Malc]

Русская революция для вас местечковое явление?

В сравнении с Великой Французской - безусловно.

Я всегда считал (и говорил), что тяжелейшая проблема российских пикейных жилетов - это переоценка исторической роли собственной страны.
Именно поэтому я не считаю либерастов русофобами. Это не ненависть, а просто комплекс вида: "если уж невозможно более признавать, что наша страна самая лучшая - значит она самая худшая! Что угодно, лишь бы не признавать её заурядной! Хоть чем-то, но выделяться из общего ряда она должна!"