Сергей Лукьяненко - II

[Читатель]

Моими первыми стали, как раз, "Лабиринты".
Потом подряд прочла все, что он к тому времени написал.
Потом все их скупила.
И многие несколько раз перечитала. И буду перечитывать и дальше.
Но не последние.

[FiKs15]

Лабиринты мне посоветовал прочитать мой двоюродный брат. Только меня смущало начало, в стиле этакой русской сказки. Да и иллюстрация с волком, драконом и Ванечкой тоже Но как только он полез на ифрита.... *ROFL* (или там кто-то другой был? давненько я Лабиринт не перечитывала...)

[Уленшпигель]

вообще то Черновик /Чистовик не о мещанском счастье, а о том , что не надо покупаться на иллюзию всемогущества и псевдо избранности.

[Эстравен]

Я тоже очень люблю Лорда (самая первая книга этого автора у меня) Но Лабиринт перекрывает эту любовь целиком и полностью, также как и Звезды, Спектор, Рыцарей
Дозоры... Про них просто стараюсь не вспоминать

  Эх... давно не перечитывал. Но если когда возьмусь - ни за что не притронусь к "Осенним визитам" и к двум последним "дозорам".  СПОЙЛЕРЫ

Ох, как же всё-таки хорошо, что фильмы я так и не посмотрел... 

[FiKs15]

А я Визиты так и не дочитала
СПОЙЛЕРЫ

Не видели Дозоры? Завидуюююю

[Изнакурнож]

у меня первыми был "Ночной дозор" и "Не время для драконов" в соавторстве с Перумовым, эту книгу почему-то никто не вспомнил - не нравится что ли никому?  а у меня она одна из самых любимых  также очень люблю Рыцарей, Мальчика и тьму, Геном (который тут критиковали за агрессивную сексуальность  ) - кстати, кто-то предлагал обсудить; Лабиринт. Осенние визиты я прочитала легко, хотя действительно тяжелая книга, мрачная
Спектр мало того, что заканчивается как-то криво, так еще эти гастрономические вставки в начале каждой главы сбивают с понталыку 
Но все-таки, будем надеяться, что любимый автор еще не прошел свой творческий пик, и он напишет еще что-то такое, от чего мы все ахнем, впадем в экстаз и будем возносить ему чествования еще сильнее     

[FiKs15]

А мне Геном понравился И Калеки тоже, и Танцы на снегу

[Gileann]

Я тоже люблю "старого" Лукьяненко. Практически, всего.
Хотя, и у "старого" Лукьяненко, на мой взгляд, процесс был намного сильнее результата (в смысле, концовок). Исключения: Лорд, Далекие Берега и, безусловно, Не время для драконов - одна из моих настольных книг.
У "нового" Лукьяненко разрыв между действием и концовкой, на мой взгляд, усилился. Хотя, я не разделяю очень популярное мнение о "слабости" последних двух Дозоров. Ну, наверное, послабее двух первых, но - ИМХО - отнюдь не неудача и, тем более, не провал.
Спектр начинался очень интересно и держал меня буквально до последних двух страниц. А вот они - разочаровали. Не потому, что "я бы сделал по-другому", а потому, что я не понял, что автор хотел сказать. Впрочем, это, возможно, проблема моя, а не автора.
Та же история с Черновиком/Чистовиком. Первая часть замечательно интересная, но чем ближе к концу тем непонятнее идея. Хотя читать по-прежнему интересно.
Посмотрим, что будет с Конкурентами. 

[Изнакурнож]

а разве в Осенних визитах слабая концовка?  СПОЙЛЕРЫ

[/spoiler] когда на стройке завалили оставшихся Визитеров нафиг, и как Ярослав чуть не ошибся, стреляя в последнего[spoiler]

, и идея вполне понятна.

Кстати, тут до сих пор ни разу не вспомнили Линию грез и Императора Иллюзий  тож никто не любит? а Кей по-моему, один из лучших героев Лукьяненко, эдакий Черт Таннер 

[SS]

Сколько людей, столько и мнений 
Я вот очень люблю Лабиринт, Лорда и Дозоры (даже последние), плачу на "рыцарях", но показался затянутым Кей Дач и не смогла дочитать "осенние визиты" (хотя такое у меня вообще редкость)
Зато мне очень понравился "Недотепа" 

[FiKs15]

А я сейчас перечитываю Фальшивые зеркала

[Ори]

Когда-то любила очень дозоры, но в сумеречном уже не тот кураж стал. "Черновик" хороший, но написан как-то, с ленцой. А "Недотепу" я до сих пор так и не читала, но отзывы на нее меня уже смущают.

[Gileann]

Зыков - это не только штампы. Его персонажи, в отличие от "Дозоров" Лукьяненко, отличаются друг от друга.

Ну, "Дозоры" - это все-таки книги, а не персонажи. 

Тут, конечно, каждому - свое. Мне, почему-то, представляется, что Принц (который с планеты Земля) все-таки отличается от Завулона, а Ольга из Дозоров от Летуньи из Хмурого Утра, но я, конечно, могу и ошибаться. 

[Veving]

Мне, почему-то, представляется, что Принц (который с планеты Земля) все-таки отличается от Завулона, а Ольга из Дозоров от Летуньи из Хмурого Утра, но я, конечно, могу и ошибаться. 

Абсолютно согласна с эром по поводу Принца и Завулона  , но ведь речь, если я не ошибаюсь, шла о "штампованности" главных героев, которых и сравнивали между собой (Принца и Кея, например). Когда перснажи второго плана тоже набор штампов (вроде "типового набора для написания фэнтези") - это уже совсем плохо, и свидетельствует о некомпетентности (или незрелости) автора.

[prince_bundle]

Про Принца не читал. Борис Игнатьевич не сильно отличается от Завулона, например.
Набор штампов свидетельствует о желании автора заработать денег по-быстрому, не напрягаясь.