Обсуждение конкурсных работ - 5

[prince_bundle]

«День в декабре»
СПОЙЛЕРЫ

1830, Польское восстание.
1856, Севастополь.
1878, Константинополь.
1801, Петербург, Павел
1867, Петербург, Аляска

Интересно.

[Drago63]

Уважаемый Drago63! Речь идет о несоответствии заявленному повествователем и изображенному в тексте. Нам так и не показали, почему драконий народ развалится без царственной семьи.
Мать-дракониха, кстати, сообщает Кейюсу, что ее муж был плохим семьянином.
Тем не менее, в речи драконов может иметься такое выражение, как сердце дракона, и означать благородство, смелость и другие положительные качества. Другое дело, что сами драконы ими могут не обладать.

Ну, так драконы, они как люди - тоже разные... Тем не менее, в храбрости им не откажешь, и храбрость в "двуногих" они умеют ценить.

[prince_bundle]

Ну, так драконы, они как люди - тоже разные... Тем не менее, в храбрости им не откажешь, и храбрость в "двуногих" они умеют ценить.

В таком случае, отвага/смелость/храбрость дракона звучало бы понятнее.

[Drago63]

В таком случае, отвага/смелость/храбрость дракона звучало бы понятнее.

Может, и понятнее. Но скучнее - точно! Знаете, как в диалоге отца и сына в одном из романов Диккенса, когда сын упрекает родителя: "У вас нет сердца!", а тот ему подробно и невыносимо скучно поясняет, что, во-первых, сердце у него есть, поскольку оно является ничем иным, как насосом, перекачивающим кровь, и без него человек просто не в состоянии жить, а во-вторых, всякие ссылки на то, что сердце может быть благородным, страдать и т.д., или напротив - черствым, бесчувственным и т.д. - это прочто чушь, так как насос не может ни страдать, ни горевать... С чисто формально-биологической точки зрения - папаша прав. С человеческой точки зрения - его хочется придушить)))).

[prince_bundle]

То Drago63
С человеческой точки зрения придушить хочется Диккенса, так как он растягивал свои романы, чтобы получить побольше денег, а современные читатели теперь мучаются.
Если серьезно, то метафора сердце дракона в Вашем рассказе практически не работает -  она только названа в речи драконихи. А читатель не гадалка, мысли автора ему недоступны.

То Стерх
К сожалению, я остановился как раз в тот момент, когда "сериальность" закончилась. Сегодня я это исправил.
Да, финал от имени Стива. Уверен: Рикард бы промолчал в данном случае или выразился бы гораздо лаконичнее.
Рик поступил благородно, но глупо. Впрочем, он так решил, да и выбора у него не было. Он всегда был сильнее Стива - вот и вытащил его по привычке.
Финал оставил ощущение грусти - почему именно Рик? Лучшие уходят первыми, как всегда.
Хотелось бы подробнее узнать о Зевсе - мыслящей планете. Он ней сказано недостаточно.

[Drago63]

То Drago63
С человеческой точки зрения придушить хочется Диккенса, так как он растягивал свои романы, чтобы получить побольше денег, а современные читатели теперь мучаются.
Если серьезно, то метафора сердце дракона в Вашем рассказе практически не работает -  она только названа в речи драконихи. А читатель не гадалка, мысли автора ему недоступны.


Ваша смелость по отношению к давно почившему классику достойна восхищения)))). Что до остального, то я только могу в который уж раз повторить: сколько читателей, столько и мнений.  Во всяком случае, многие люди, которым я давал почитать рассказ, не высказывали претензий ни по поводу названия, ни по поводу сюжета, ни по поводу "неработающей метафоры".  Я лично считаю, что она "работает", Вы - что "не работает". А истина, наверное, лежит где-то посередине, прямо по премудрому Соломону: "И ты прав, и ты тоже прав..."))))

[prince_bundle]

Ваша смелость по отношению к давно почившему классику достойна восхищения)))).

Ну что Вы! Не моя, а целого филфака.

To Стерх У Вашего рассказа хорошее название. Многогранное.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

«Когда сменяет правду ложь»
СПОЙЛЕРЫ

Динамично и интригующе. Одна из немногих работ, в которой все герои понравились.
Хорошая идея рассказа и исполнение!
Думаю, девушке-хакеру удастся исчезнуть, а автору рапорта и его начальнику - отстоять свою правоту.

Спасибо за добрые слова. Как говорится, рад, что порадовал.
Кстати, СПОЙЛЕРЫ

Ваши предположения, эрэа - верны, пусть только и от части /Лили действительно смылась из больницы, и рапорт настоящий не зря все-таки, пусть и случайно, но сохранился/. Треть продолжения уже готова, и в ней разъясняюется большинство вопросов, вызываемых первой (что за "образец", почему "то", почему "сё" и этцэтера ), но не знаю, успею ли я к 1 августа ее дописать, поскольку время жмет по всем статьям. Мечтаю о продлении сроков приема хотя бы на недельку. Вот сегодня еще один рассказ отправил и взялся за третий уже до половины готовый. А КСПЛ-2 висит пока ((( А осталось всего 15 дней (((

[prokhozhyj]

Deadman, а хорошо ли объезжать размерные ограничения шинкованием рассказа на кусочки?

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Deadman, а хорошо ли объезжать размерные ограничения шинкованием рассказа на кусочки?

Я не шинковал на кусочки намеренно ))) КСПЛ-1 - законченный отрезок повествования, рассказ с закрытым финалом, пусть и оставляющим путь к продолжению; все, что я хотел в нем высказать, я высказал. Пусть и не так качественно, как мне представлялось в силу авторской точки зрения, судя по отзывам здесь полученным, но все же. Я НЕ ПЛАНИРОВАЛ никаких продолжений ВООБЩЕ к этой линии, являющейся абсолютно побочной к пестуемому мной вот уже более двух лет ПроЖекту! К заложению основ КСПЛ-2 (и по правде говоря даже и 3), в общем, свои причины, одна из которых вроде как - неотвеченные вопросы обсуждавшегося здесь рассказа, возникшие у читавших. ВОт как-то так.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

«День в декабре»
СПОЙЛЕРЫ

Хочется думать на тему - а какие ещё заказы выполняла эта организация?..

1830, Польское восстание.
1856, Севастополь.
1878, Константинополь.
1801, Петербург, Павел
1867, Петербург, Аляска


Паллада... Увы, кто-то должен сидеть на корабле и прикрывать остальных.

Ох, знаю, что Вы мне принципиально не ответите, но было бы интересно почитать )))

[Стерх]

[
То Стерх
К сожалению, я остановился как раз в тот момент, когда "сериальность" закончилась. Сегодня я это исправил.
Да, финал от имени Стива. Уверен: Рикард бы промолчал в данном случае или выразился бы гораздо лаконичнее.
Рик поступил благородно, но глупо. Впрочем, он так решил, да и выбора у него не было. Он всегда был сильнее Стива - вот и вытащил его по привычке.
Финал оставил ощущение грусти - почему именно Рик? Лучшие уходят первыми, как всегда.
Хотелось бы подробнее узнать о Зевсе - мыслящей планете. Он ней сказано недостаточно.

 Спасибо, что дочитали! (тем более с мобильного, знаю, как это непросто) И, сказать по правде, я очень рад. Ибо рассказ вызвал у Вас те же эмоции, которые я и сам испытывал, когда поставил последнюю точку. Значит, все не зря. 
 "Тема Зевса" и впрямь повисает в воздухе, потому, что для героев в определенный момент это становится совсем неважным. Надо подумать, как бы сделать любовную линии лаконичнее, и больше внимания обратить на планету.

 Название? Да оно появилось одновременно с идеей рассказа 
 

[prince_bundle]

(тем более с мобильного, знаю, как это непросто)

А мне как раз проще с телефона.

"Тема Зевса" и впрямь повисает в воздухе, потому, что для героев в определенный момент это становится совсем неважным. Надо подумать, как бы сделать любовную линии лаконичнее, и больше внимания обратить на планету.

Для героев, но не для читателей. Информация про планету оказалась скомканной и слишком скудной.

[Лисса д'Арнэ]

Добралась, наконец, и до крайнего рассказа в нынешней партии.
Огни медного острова
СПОЙЛЕРЫ

Дебри истории получились густыми и развесистыми. Но автор эту самую историю знает и любит, и оттого получается, что органично сливаются наша земная реальность, и выдуманная, привнесенная автором. Терминов и названий и правда много, и текст иногда выталкивает на поверхность. Но впечатления и ощущений это не портит. Напротив. Ведь вольные наемники, много где побывавшие, действительно должны знать много чего, называя народы и города с непринужденностью опытного географа. Они там кровь проливали - каждую пядь прошли, да не просто так, а со щитом и копьем или мечом.
Единственное, во что я не слишком поверила - это в то, что простой наемник умеет "красиво врать". Ведь не просто рассказывает, а будто песню пишет. Тут тебе и "грозные тараны" и "медно-рыжие скалы". Словно оказался в войске не солдат обычный, а настоящий аэд.
Основные конкурсные темы в рассказе, на мой скромный взгляд, получились довольно размытыми. Но на то она и история, чтобы не ставить категоричных вопросов и не давать исчерпывающих ответов. По крайней мере, в нашем мире так было всегда.

Плюс пара мелких блошек по тексту:

правящая островом военная знать-деньены закованы в панциря с головы до пят и хорошо знает

Предложение идет про знать, а значит, закованА.

и крепкие города и пристани,

Многовато "и". Второе вполне можно заменить на "да".

для новеньких напоминаю; везение - хорошо, но и невезение еще не повод глотку себе резать.

После "напоминаю" - двоеточие.

[Wladbvbh]

Хочу прокомментировать свою точку зрения на "Сердце дракона".
Когда прочитал сцену, где Кейос находится на распутье - убить малыша-дракона или нет, вспомнился момент из собственной жизни. Моему (тогда ещё годовалому) сыну понадобился собачий жир для лечения сильной простуды, врачи уже сами порекомендовали. В посёлке бродячих собак, как и везде, полно. Казалось бы, что может проще? Убей одну из них и вылечи сына. А вот не смог. Загонял в угол, что им деваться некуда. Оставалось огреть палкой. Не смог, жалко псину, она ведь тоже хочет жить.
Пошёл к алкашам с бутылкой и выменял на собачатину. Сын выздоровел.

Когда-то работал в тайге, требовалось расчистить пром площадку. Понятно, там чистюли и слабые люди не работают. Вычистили большую площадь, обед. Взял ведро, пошёл к роднику за водой. И невольно стал свидетелем такой сцены. Один лбульдозерист, временно как и я брошенный в помощь вальщикам, не услышал зова на обед и продолжал работу. Не замечая, что я его вижу и слышу. Подошёл с топором к совсем молоденькой лиственнице, погладил её и - "Прости меня, деревце", а затем срубил. Я был поражён.

В этом рассказе слова, ставшие названием, как нельзя лучше характеризуют человека в том плане, что благородство его не показное, а самое настоящее. В ущерб собственным, пусть и высоким целям, он не в состоянии отнять жизнь другого существа, пока оно беспомощно.

На мой взгляд, название соответствует содержимому рассказа.