Обсуждение конкурсных работ - 2

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Когда сменяет правду ложь
Еще один рассказ, в котором за деревьями не увидел леса. При том что "деревья" (обстановка, ситуации, боевки, герои) проработаны весьма толково и бойко. Единственное что, может все-таки не стоит так в лоб отсылать к корпорации "Ambrella" (З.О.Н.Т.) и "Обители зла" (лазерная решетка). Что же такоое ценное находилось в схроне, что ради него надо было так рисковать.

Вот, как-то так (с)

Ммм... Проблема изменения человека из послушного элемента системы в самобытную личность разве не достойна быть лесом?

Так в лоб и стоит, ибо рассказ посвящен их создателю. Уже выше писал, повторяю в третий раз. И ошибочное видение встречаю уже в энный раз, к фильму "Обитель зла" рассказ не имеет отношения, так как этот фильм продукт Андерсона на базовую, оригинальную игру, из которой мной взята единственная идея - вирус. И то я его действие изменил... И время тоже прокрутил вперед на 70 лет.

Что было в Схроне, в принципе, майор не знал сам, Шеф ввел его в группу вне плана, как наблюдателя, в последний момент, это из вступления видно. Но в последних строках ответ все-таки есть - некий "образец", который майор предпочел уничтожить, нарушив прямой приказ уже во второй раз.

П.С. За "толково и бойко" огромнейшее спасибо. От Вас это слышать очень приятно.

[Полтех]

дорогие эр Keyboardinator и Мышь-малютка. (ничего страшного, если один ответ на двоих?  )


СПОЙЛЕРЫ

Я не писал притчу, я пытался написать фантастический рассказ. Если в итоге получилась притча - не вижу в том беды. Вписывание в рамки определенного "суб-жанра" меня не сильно волнует.
 Колониальные войны? Они здесь только как антураж. просто хотелось показать, что ведущаяся на планете война не бессмысленна ни для тех, ни для других. И при всем при этом, война - страшная ошибка!
 собственно, за гуманизм и способность сострадать главгерой и зарабатывает свой шанс начать все заново. Прошу заметить - не за пассивное несогласие, а за активное противостояние тому, что по его мнению неправедно (ведь наш герой был трусоват, но в итоге решился на Поступок).
 Кто "исправил" войну? Тут есть разные трактовки, причем интереснее, чем моя, авторская. Лично я думал о саморегулирующейся планете. Ведь достаточно замедлить скорость вращения на одну секунду и... дальше сплошная фантастика.
 
 А вот за орфографию и пунктуацию приношу извинения, ибо грешен. за плечами - 9 классов церковно-приходской школы и младшие командирские курсы 
 и - спасибо за суровые отзывы. Они тоже должны иметь место быть.

[37]

Благодарю высказавшихся за внимание к Белой Медведице!
Deadman
Вы третий, кто вспомнил о Джеке Лондоне после прочтения моих не слишком буйных фантазий. К чему бы это?..  Радуюсь, что ( "просто нравится", хоть и "трогает" (с) )... Просто нравится, трогает -- для меня это наивысшая похвала. До Лондона дорасти вряд ли получится, но на труды праведные Вы меня вдохновили! Буду стремиться к недостижимым высотам.
ПС. А что значит "пассивный экшен"? Мне как-то не по себе стало...

Мышь-малютка
Ага, объёма мало, точно Задумывалась повесть. А что про врачей любите - УРА! Мелькнём белыми халатами (вернее, зелёными костюмами ) меж скафандров и эполетов!

Правда, мне не совсем ясен механизм, социальный процесс, если точнее, в ходе которого люди отказались от медицины. (с)

Механизм Вы можете видеть уже сегодня, к сожалению. Моя повестушка это гипербола. Сегодня в СМИ слишком часто призывают уверовать в "чудеса" и слишком часто низводят профессию врача до... не буду ругаться. Складывается впечатление кампании. Теорию излагать не буду, а вот последствия подобной пропаганды уже сказываются. Возрождающийся в наших весях полиомиелит тому подтверждение.

Рысь
Герцог, услышать подобное от Вас невероятно лестно! Считаю, вечер понедельника у меня удался. Спасибо!

Keyboardinator
Да, прочесать текст ещё раз 5-6 стоит.  Там и повторы  случаются  Ситуация, описанная мной, наверно, не столько сатира, сколько увеличительное стекло и предупреждение. Мне так хотелось, во всяком случае...
А про НАТУРАЛЬНУЮ оспу... Наверно, не стоило мне лезть в дебри с белками. Это не столь важно для читателя. Это уже узко профессиональные заморочки. Там таки-да, именно белки. Но это не суть важно. Думаю, эти прокравшиеся мелочи стоит попросту убрать.
Моя глубочайшая признательность за добрые слова!

[Rrrl]

Эр Keyboardinator,
Это АИ.
Развилка -
СПОЙЛЕРЫ

незадолго до времени рассказа, там, где адмирал-епископ де Сурди огребает при охоте за Золотым флотом. Возьмет или нет здесь? Не знаю, но минус одна попытка. А грусть... Вообще-то Фландрия была владением Испании.

[Риш]

Рад бы. Но объем-с. Если позволят вылезти за 50000 знаков хоть немного - с превеликим удовольствием вставлю комментарии

Как член приемной комиссии - не вижу в небольшом превышении объема рассказа (особенно - за счет пояснений и сносок) ничего ужасного.

Как любознательный читатель - не вижу, откровенно говоря, в этом необходимости. Поисковые и справочные ресурсы Великой Паутины доступны всем.

[Rrrl]

В таком случае, эрэа Риш, каким образом это может быть сделано?
Мне дозволено будет предоставить версию с комментариями?
К чему заставлять читателя рыться в сети...

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Когда сменяет правду ложь
СПОЙЛЕРЫ

Тема, кажется, раскрыта, хотя мне, например, не то чтобы понятно, какие ошибки прошлого имеются в виду. Я как раз знаком с советской НФ 60х-70х, но не с компьютерными стрелялками моложе Shamus . Текст довольно грамотен,  но, по-моему, описания столкновений излишне растянуты. Мои знакомые геймеры пересказывают свои похождения примерно так: "В этой локации зеленые черномордики, их много, но пробиться можно". По окончании боя в памяти остается только его результат (вынесли или нет).

Ошибки прошлого? Хмм... Игра с такими вот вирусами и людьми, способными их создать. Я в процессе разъяснения сейчас Но это все-таки ошибка второстепенная.
Главную-то хоть видно? Или можно идти кушать черновики и клавиатуру с кетчупом и горчицей, вряд ли в них много углеводов??? /ответ лучше в личку )

Вот и Вы туда же, что и прочие. ВОт кто сказал, что это описание стрелялки? Из "стрелялки" (РЭ это "сюрвайвал хоррор" вообще-то) вязта лишь идея вируса, да пара основ для монстров - все...

Жаль, что Вы акцентируете внимание на факте "вынес/не вынес"... Значит, мое "главное" все же как-то за кадром... В общем, надоело повторяться...

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Благодарю высказавшихся за внимание к Белой Медведице!
Deadman
Вы третий, кто вспомнил о Джеке Лондоне после прочтения моих не слишком буйных фантазий. К чему бы это?..  Радуюсь, что ( "просто нравится", хоть и "трогает" (с) )... Просто нравится, трогает -- для меня это наивысшая похвала. До Лондона дорасти вряд ли получится, но на труды праведные Вы меня вдохновили! Буду стремиться к недостижимым высотам.
ПС. А что значит "пассивный экшен"? Мне как-то не по себе стало...

Много читал его, Ваша работа в похожем ключе, лично для меня ))) И это хорошо.
Вдохновение это хорошо ))) И я думаю, что Вы занижаете достоинства Вашего рассказа.

От чего же не по себе-то? В этом ничего плохого нет. "Пассивный экшен" мой собственный термин, с которым кто-то может не согласится. Что такое просто "экшен"? Это частично, как пример, моя работа. Напряжение набирается путем интенсивности действия, характерных описаний.

В Вашем же случае, напряжение растет без каких либо особых взрывов действия, но тем не менее растет. Это чуть сильнее, если мерить кино-жанрами, обычной драмы, но все-таки не триллер. Примерно так ))) И это очень хорошо, на мой взгляд.

В общем, очень много хорошо )))

[Рысь]

И ошибочное видение встречаю уже в энный раз
Эр, я бы на Вашем месте задумался, почему именно так происходит. Почему вам в энный раз приходится рассказывать "ошибившимся" читателям то, что Вы хотели сказать, и что мы должны были понять из текста а не из Ваших объяснений.

С уважением.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

И ошибочное видение встречаю уже в энный раз
Эр, я бы на Вашем месте задумался, почему именно так происходит. Почему вам в энный раз приходится рассказывать "ошибившимся" читателям то, что Вы хотели сказать, и что мы должны были понять из текста а не из Ваших объяснений.

С уважением.

Вот уже и задумался. Скорее всего, причина в том, что я как создатель вижу, что я хотел бы передать.... Но передаю недостаточно качественно.
И обидно даже как-то, что все то и дело называют мое твАрение, к примеру, новелизацией игры... ((( Это ведь не так...

С уважением.

[Толедо]

Ну, я отошел от хандры. Продолжаем:

Зоя
Долго думал писать или не писать.
СПОЙЛЕРЫ

Рассказ хоороошиий (по написанию), но смысл (не бейте)- оказывается Матросов мог не прыгать на дот.
Зина Туснолобова, ставшая инвалидом в 22 года, тоже могла "не напрягаться", как до ставшей для нее роковой атаки, так и долгое "до победное время" после. Коля Сиротинин своими подбитыми 15 танками тоже не внес "шибко большого результата"...
Потому, что немцы все равно драпанут через пару месяцев, год, полтора. И, уходя, уже сами будут взрывать железные дороги, сжигать провиант, подрывать оставшуюся технику.
Дорогой автор, простите меня пожалуйста, но у меня возникло именно такое впечатление.
 Вполне возможно, что через 300 лет это будет выглядеть именно так, но я не хочу чтобы псевдологичные доводы в "ненужности подвига", в "глупом самопожертвовании" выставляли человеческие муки  как нечто совершенно бессмысленное и по детски "все равно сделанное"...
Мне так же было бы неприятно прочитать, что в Сталинграде действовали спецбригады  с плазменными винтовками отстреливающие фашистов, ибо это умоляло бы ПОДВИГ наших предков.
Институт времени в тайне от  деканов подкармливающий блокадников Ленинграда - ДА! Люди из будущего штурмующие Карфаген на стороне римлян - КАК ХОТИТЕ!
Но это, пожалуйста -не надо.
Еще раз извините.

Наследие Белой Медведицы
Хороший рассказ, в коротком повествовании которого мировозрение ГГ  ломается  аж два раза. По мне- первый рассказ, который точно войдет в тематический сборник.

[Толедо]

И конечно же- стих "Золотой"- Золотой!

[Рысь]

Кстати, да - "Золотой" - это золотой! 
Не писал о нем (как и о стихах вообще) потому что могу их оценить только на уровне чувств, не более, и дать какие-нибудь дельные замечания автарам не смогу.

[Tuully]

Наследие Белой Медведицы
Рассказ зацепил. Конечно, орфография - орфографией, но все равно, читается легко.
СПОЙЛЕРЫ

Но. На мой взгляд-вкус-цвет, есть одно существенное "но".
Если бы рассказ закончился на половине, на том месте, где болезнь побеждена, он был бы еще лучше. Вторая часть... лично меня коробит. я не могу воспринимать это как сатиру, не могу - как фантастику от слова "не будет"...
Человек называет город "мой", легко, без внутреннего напряга и беспокойства перекраивает судьбы людей, да еще не однократно, а годами, и считает, что поступает правильно?
Вах-вах-вах... А потом увидел, ужаснулся - пошел перекраивать по новой. Опять же, не сомневаясь в том, имеет ли он моральное право на такой поступок.
Подобный подтекст поступков мне не нравится. Да, это не про сам рассказ как художественное произведение. Это скорее претензии к его идее.

Конечно, заявленная идея Наследия Белой Медведицы - очень хороша. Но, еще раз повторюсь, если бы не было последней трети рассказа, она была бы более чистой и яркой.

Зоя.
Рассказ не "мой". С той строчки, где начинается диалог Зои и "мальчика из будущего". Для меня подобная фантастика имеет слишком неприятный привкус - к сожалению, не могу читать о том, что подвиги должны совершаться грамотнее, правильнее и героичнее.

Мотивы действий героев, если абстрагироваться от Великой Патриотической Миссии, абсолютно не прописаны и выглядят ненатуральными. Опять же, личности героев нет. Их просто нет, есть пафосные лозунги, дескатЬ, вот,как я умею, вот что я могу...
Ой, там еще и магия есть. Ну ваще, ну надо же, какие крутые ребята вышли на дело!
Ведь наверняка можно было ту же идею рассказать иначе.

[Tuully]

«За рекой будут жить двое...»

Прекрасный рассказ с читательской точки зрения. Описание пейзажей, событий, грамотное нагнетание обстановки... действительно, похоже на притчу.
С точки зрения персонажей - не увидела ни в том, ни в другой, ни в третьем силы духа. Пафос - да. "Я знаю, как сделать лучше!" - да. личности - ха...
Кого-то мне эти персонажи напомнили, может быть, поэтому не могу их оценивать.

«Поворот через фордевинд»
На мой взгляд, основная ценность этого рассказа - в попытке построить новый вариант истории.
При этом, лично на мой взгляд, есть масса логических противоречий, касающихся того, насколько привычно и естественно относятся упертые фанатики-испанцы к оборотням.
Из-за того, что стиль изложения отрывистый, личность героев тоже разрывается, распадается на клочки.


Про то, как казаки воевали вокруг Испании, я опять же у кого-то читала.