Обсуждение конкурсных работ

[Neuromantix]

«Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару»
СПОЙЛЕРЫ

Не знаком ни с книжкой то. Гоблина, ни с особыми подробностями мира "Кваки". Но рассказ замечательный. Превосходный коктейл из юмора, интриг, армейского быта и много чего еще. В топ! Рассказ - именно тот случай, когда стандартные типажи не только не мешают, а просто необходимы, особенно в таком превосходном сочетании)

[Keyboardinator]

Разве что не написали : конец немного предсказуем.

СПОЙЛЕРЫ

Такое замечание было бы уже слишком предсказуемым .

То что рассказ вызывает воспоминания об Андрэ Нортон, по-моему не так уж и плохо.

Согласен, но именно конкретная серия и особенно первый роман, The time traders, мне не нравится паранойей времен "холодной войны" и развесистой клюквой на обложке .
Да, между прочим, АНС переводил Нортон, так что сарказм Ваш мне не вполне понятен.

Может быть вы полагаете что уничтожение важнейшего стратегического объекта слишком мелкая цель ?

Я полагаю, что если все обстоит так, как можно предположить из первых главок (армия развалена, вооружений нет, мирное население и гражданские объекты уничтожаются с особым цинизмом, в том числе бракованными суперфризерами ), остается либо капитулировать, либо немедленно использовать секретное оружие пусть и не для самых стратегических целей. Просто чтобы если не остановить вторжение, то хотя бы выиграть время.
Действия, предпринятые героями рассказа, можно было бы объяснить, будь речь о сугубо геофизическом оружии. Но прямо сказано, что испытывали бомбу в поясе астероидов - так почему не применить ее против вражеского флота? Или против Ферна? Или герои такие уж гуманисты?

Не могли бы вы в качестве примера привести хотя бы парочку ненужных суконных деталей?

"Пули, которыми были заряжены винтовки Х52, представляли собой оснащённые электронным чипом термобарические гранаты. При разрыве такого боеприпаса помимо града осколков образовывалось аэрозольное облако, которое спустя доли секунды воспламенялось. Ударная волна поражала тех, кто остался за пределами пылающего облака, после чего огненный туман медленно опускался на землю или плыл по ветру, огибая препятствия и затекая во всевозможные щели." По-моему, это совершенно излишне затянутое описание, может быть, уместное в романе, но в рассказе просто неуместное. Что бы изменилось, если бы полковник стрелял бронебойными из АКМ?

Священные каноны которые нельзя нарушать иначе вас постигнет жестокая кара ? <...> Автор это переживёт.

Авторы - они как тараканы: многое могут пережить (по себе знаю) . И знаю много хороших НФ текстов, где есть и телепатия, и телекинез, и вещие сны. В НФ и бога можно ввести, и черта. Но - в мире, где такие штучки работают. У Вас мир сугубо технологический, безо всяких таинственных явлений человеческой психики (если бы они там были возможны, их давно бы уже поставили на прочную воспроизводимую основу).
Воспринять вещий сон в традициях литературы реалистической тоже не получается: слишком мало мы знаем о героях.
В результате вещий сон остается в крайнем случае кошмарным подозрением, не способным даже вышибить скупую мужскую/светлую женскую слезу. 

[Риш]

По поводу Миры - бедный ребенок. Даже будучи обычным человеком, представляю, как сложно порой бывает сдерживать почти осязаемую ненависть. Что уж говорить о генном мутанте... У нее был шанс, и я так и не поняла за что цербер ее пристрелил. Вот ей богу, не поняла. 

СПОЙЛЕРЫ

Я, разумеется, могу ошибиться.
Цербер, как страж "выходящих из ада", уничтожил мутанта, переступившего порог человеческого. Ставшую не-человеком. Во имя сохранения и людей, и мутантов.

     

[Neuromantix]

«Стюрты»
СПОЙЛЕРЫ

Понравилась идея о вампире - спасителе людей. Не о мифических полувампирах, съедаемых душевными муками, а о самом простом, и с вполне очевидным мотивом. Стиль несколько суховатый, хотя он хорошо передает мироощущение подростка, как мне кажется, но может, стоит разбавить где чем-то более насыщенным.
По логике текста - не совсем понятно, почему материк столько времени не поддерживал связь с островом? Может, стоит парой фраз связать это с мыслью о том, что тварей не собирались уничтожать, и решили сделать некий заповедник - не знаю.
В целом же требует небольшой правки - встречаются очепятки и другие мелочи.

[Рысь]

Ничто человеческое
Рассказ хорошо написан. Отдельное спасибо за мифлогию и бережное к ней отношении. Не буду оригинален, сказав, что сюжет рассказа и образы мутантов банальны и затасканы. На мой взгляд мало "Цербера", чья линия действительно оригинальна, в отличие от других. И тем не менее, рассказ читать понравилось. Автор языком владеет, даже не смотря на ошибки и опечатки.

Девять тысяч сто семь
Не знаком с оригиналом, да и АБС не сильно люблю (фанфик или нет - утверждать не буду), но понравилось. Хороший, крепкий рассказ. Написано весьма мастеровито. Явно не первое произведение автора. Но в моей душе отклика, увы, не нашедшее. Но отнюдь не по вине сочинителя!

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Пока собственный рассказ входит в заключительную стадию, решил начать ознакомление с обсуждением уже выложенных работ и непосредственно в нем поучаствовать.

Честно сказать, мне не повезло. Меа кульпа, грешен перед всеми, решил начать ознакомление с работами от конца списка, на момент скачивания работ, и выбрал первым номером рассказ "Эйдос новорожденный".

Отзыв № 1, работа № 9
Эйдос новорожденный

Да простит меня автор, но дальше 10 страницы я не дошел.
Во-первых, крайне неприятно постоянно натыкаться на просторечные выражения вроде "уперся носом", "выпячивали чувства", "дурацкий сеанс", "захрапеть" и так далее, из которых самое нормально вписывающееся в текст это "оболтусы" по отношению к играющимся со спичками ребятам. Если бы повествование шло от первого лица и передавало, скажем, поток сознания, как это называется в литературе, главного героя, это одно. Сам могу подумать "вот идиот" или тому подобное. Но все-таки рассказ написан от лица автора. Это самый большой минус.
Во-вторых, абсолютно никакой интриги, что-то похожее на зачин появляется только к месту моей "остановки" в чтении, причиной была последняя капля в виде фразы "Какой общины? Какой член? Я комсомолец!". Я просто не смог дальше читать. Меня даже немного скрутило от... ммм... накатившего веселья. Ошибка "вроде", "как бы", так "немного" появилась, но ее тут же исправили, в общем, не увидел смысла мучиться до конца.
В-третьих, особо "порадовавшие" меня места на мой взгляд уж слишком "радуют". 
- Первая и четвертая сноски просто бесподобны. Первая объясняет нам то, что известно даже второкласснице (а девочки в большинстве не любят технику), а четвертая, приставленная ко мне лично АБСОЛЮТНО неизвестному и непонятному выражению, не только не объясняет, но и еще больше запутавает. Честно, пытался разобраться, но не смог.
- Определение слов гипнотизера как "византийской речи", тем более сходной с речью священника, кого-то отпевающего, просто нонсенс, если поглядеть на те два абзаца его слов. Так профессора не говорят, поверьте уж студенту, как начал говорить этот гипнотизер.  Конечно, "византийской" могла быть речь, что оказалась за повествованием, но надо же было привести пример!
- и уж больше всего меня прожгла "необъятная, с выпадающими из кадра щеками, физиономия"... Это просто no comments...

Меня можно осудить за такой подход, но, извините, если мне не нравится книга, она исчезает из моего поля зрения и владения очень быстро. С "Эйдосом" именно такой случай.

Итог: 1/10. За сам факт потраченного времени.

[Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин]

Отзыв № 2, работа № 8
Стюрты

Нареканий практически нет. Легкий такой рассказик, хорошо читается. Можно было бы внести немного больше описаний.
Один из главных позитивных пунктов, что стиль написания, по моему мнению, хорош, главный герой выступает в роли повествователя, и качество текста соответствует возрасту ГГ, не возникает ни малейшей претензии, приобретается даже некоторый шарм, особенно когда уточняется возраст повествующего, стоящего СПОЙЛЕРЫ

между детством и взрослением

.
Вступление про доктора Стюрта, на мой взгляд, должно быть не в начале, а наоборот ближе к концу, скажем, с пометкой "таким-то сроком ранее" или же внесенное как воспоминание. Это уже решать автору и профессиональным критикам. Мне единственно неясны два пункта: где остальные вампиры и с чего вдруг "мутантов" стали называть именно стюртами, об этом ничего не сказано, немного коробит восприятие.
Немного смутила фраза "выпал дождь", но это уже мелкая придирка. Про выпадение осадков или снега слышал, но к дождю могу применить только глагол "пошел", видимо, что-то пропустил в образовании.
История, мне кажется, основана на смеси "Я - легенда" и "28 дней спустя", остро чувствется их влияние (книги и кино в данном случае я не разделяю).

Итог - 8/10. Коротковато.

[жилист-одиночка]

Всем участникам дискуссии - моё искреннее «Здрасьте!!!»

К сожалению, на работе сейчас завал, и поэтому не имею возможности обстоятельно и подробно отвечать на критику, но краткие комментарии давать необходимо даже в такой ситуации…

Когда тучи над головой развеются, обещаю всё ещё раз внимательно перечитать и переосмыслить…

 
Keyboardinator!

Возможно, мы просто по-разному понимаем, в чём заключается ошибка ГГ. А отсюда и различные взгляды на её исправление.  Хотя, если автор не смог добиться правильного понимания – вина автора. Но я пока не буду давать своё видение ошибки и исправления, подожду мнений других читателей: очень хочется понять – совсем я неправильно рассказ построил, или только чуть-чуть ошибся…

Ярко-жёлтая звёздочка, к которой ГГ не смог приблизиться – нательный крест, освящённый в православном храме. В 70-е годы среди студентов-етественников тоже были верующие. По моим прикидкам – процентов 10-20. Вот и у меня в рассказе их (условно) 1,5 человека на десяток…


Sloniara!


Яркий финал (что-то типа смертельной схватки с «диким  эйдососм», решившим добить Наташу) напрашивался сам собой, потому я от него и отказался. Хотел попробовать другие варианты. Возможно, зря…


Deadman!

Мне искренне жаль, что доставил Вам столько неудовольствия. Надеюсь коллеги, приславшие на Конкурс лучшие рассказы, помогут несколько скрасить неприятное впечатление от моего «Эйдоса»…



В любом случае, всем высказавшимся – огромное спасибо за критику!!

[Толедо]

Эйдос новорожденный

Мне тоже кажется, что сноски можно убрать: большинство и так понятно (правда я по образованию близок к каткам и нивелирам), а по остальному- отлично сказано про китайский язык.
Не хватает динамики, действия, точки. Если бы конкурсный минимум был 50.000 знаков ГГ и дальше бы продолжал неспешно плыть в знойно-тягучем ритме. А потом еще дальше. И еще...

[Мышь-малютка]

Сначала Мышь опять скажет за себя.

СПОЙЛЕРЫ

Некто в черном
Приятно читать (только вот эти "тся"-"ться", расставляемые в произвольном порядке, причем подчас образуя слова, вообще в рус-ском языке отсутствующие... мда).

Ммм? Примеры в студию? То есть не тся и ться, а отсутствующих в русском языке слов. )))

Не знаю, возможно, я привередничаю и выпендриваюсь, но сюжет, который можно из-ложить четырьмя словами - это вообще не мое. Мозгу не за что зацепиться совсем.

Ой, жуть какая. Не надо цепляться мозгом! Расслабьтесь и получайте удовольствие. Это байка же, а не философская притча о свободе воли. 

Neuromantix
Красиво. Но банально. И, увы, без интриги. Когда дирдайле попросила доставить ее на берег, я ожидал какого-то перелома в сюжете, но его не произошло.

Немножко не поняла. В чем должна заключаться интрига? В том, что капитан доставит ее на берег? Но это вряд ли возможно, учитывая то, зачем она туда едет...

Поэтому воспри-нимается как красивая байка, не более. Может, стилизация этой истории именно под моряцкую байку, рассказанную где-нибудь в другой обстановке, смотрелась бы намно-го вкуснее.

Так это и есть байка. Но если завернуть ее в обычный баечный антураж ("А вот гуторют тутточки, шо был такой тип..."), то история потеряет свое готично-вампирское очарование. ))) Если присмотреться, то нетрудно заметить, что история списана с Брема Стокера и его рассказа о плавании Дракулы в Англию. ))

На счет револьвера и пуговиц - вполне можно было отлить пули в пулелейке, хотя это требует времени, стрелять же напрямую пуговицами из револьвера, увы, не получится. С дульнозарядным оружием уже можно попробовать. Вспомнилась еще одна пиратская штука, именуемая портупеей Титча - кожаная жилетка с большим числом петель для однозарядных пистолетов - до 5-6 штук с каждой стороны. Пираты в свое время актив-но использовали). Может быть, нечто подобное, из старого военного прошлого капита-на нашлось и у него в каюте? 

Тут выше уже предлагали вывинтить из гильзы патрон. Не знаю, пока буду думать...

Wessenwolf
Вот что вызывает вопросы, так это завязка. Ладно, допустим, так и останется неизвестным, кто был тот старик - в конце концов, литература - это действительно не учебник с ответами на по-следней странице. Но почему он не убил чудовище, если уж смог его поймать - неясно. Или оно в принципе не убиваемо иначе, чем утоплением? Тогда следовало бы это обо-значить.

Ну, тут, во-первых, автор нигде не утверждал, что старец чудовище поймал. Еще неизвестно, откуда оно у него взялось, ведь логично предположить, что раз у старичка хватило сил закатать вампирку в гроб, то чего б и не убить? Думаю, что ящик с впавшей в спячку от недоедеания дамой он просто нашел.

[Wessenwolf]

Мышь-малютка
Ну, тут, во-первых, автор нигде не утверждал, что старец чудовище поймал. Еще неизвестно, откуда оно у него взялось, ведь логично предположить, что раз у старичка хватило сил закатать вампирку в гроб, то чего б и не убить? Думаю, что ящик с впавшей в спячку от недоедеания дамой он просто нашел.

Опять-таки остается вопрос: даже если он ящик нашел, то почему не убить "даму" самому или не позвать для этого кого-нибудь? В чем была нужда именно сдавать ящик на корабль и топить?

[Мышь-малютка]

Мышь-малютка
Ну, тут, во-первых, автор нигде не утверждал, что старец чудовище поймал. Еще неизвестно, откуда оно у него взялось, ведь логично предположить, что раз у старичка хватило сил закатать вампирку в гроб, то чего б и не убить? Думаю, что ящик с впавшей в спячку от недоедеания дамой он просто нашел.

Опять-таки остается вопрос: даже если он ящик нашел, то почему не убить "даму" самому или не позвать для этого кого-нибудь? В чем была нужда именно сдавать ящик на корабль и топить?

Так ведь страшно! Вдруг проснется и есть захочет? А порт - вот он рядом. За борт ее - и никаких проблем.

[Мышь-малютка]

3. Девять тысяч сто семь.
Странный текст. Стилизацию под Стругацких, атмосферу, слог и мирЪ Мышь оценила, но… осадок остался. Может, дело в том, что Мышь вообще не любит Стругацких и если имеется возможность их не есть – не ест. В общем, по моим личным ощущениям, после прочтения осталось чувство, что наступила в грязевое пятно. В этакую обширную деревенскую лужу. Вот уж и не знаю, почему. Причем текст посильнее того же Радикального средства или Добраться до Ниры, а вот поди ж ты… Кроме того, мне ясно, что вообще ничего не ясно. Мышь, наверное, непонятливая, но объясните же, о чем они там в конце разговаривают?! Где правое дело, где ошибка, где исправление? Нет, я могу счесть за правое дело то, что Шухарт водит несчастных людей в Зону, к некоему Шару за исполнением желаний, за счастьем (хотя, как правильно замелили ведомые – счастье – это вовсе не синоним исполнению желаний). Но где же тут ошибка?! Кто ошибся? Когда? Или ошибка – это то, что Шухарт их туда водит, невзирая на. А на что, собственно, он не взирает? На собственный дискомфорт?
В общем, этих моментов Мышь не поняла. В целом, пока, по личному ощущению, рассказ проигрывает Ничему человеческому, потому что там есть некоторые сомнения относительно ошибок и правых дел, но в принципе, ответы можно вывести из логики сюжета. А тут…
И кстати о стилизациях. ИМХО, этот рассказ так же проигрывает и Полковнику Каддзу, хотя там – простая юморная история. Автор Полковника Каддза сразу же расписывается – мол Квейк, мол, Гоблин, мол, шутка юмора… А тут все серьезно. Так что вроде как должно быть наоборот, серьезное – затмевать юморное, а у меня совсем по-другому вышло… Может, жизни в Девяти тысячах не хватает?

[Некто в черном]

Ммм? Примеры в студию? То есть не тся и ться, а отсутствующих в русском языке слов

Да легко

"...Вчера он велел парням выкинуть ящик за борт, как только они доберуться до шестидесяти семи северной широты..."

[Мышь-малютка]

Ой!