Сборник НДП-2 "Герои на все времена". Читаем. Обсуждаем.

[Nadia Yar]

Второй рассказ второго раздела сборника: Алена Дашук, "Голуби Теслы".

Эксцентричный учёный оставил в наследство закрытый сейф. Что внутри - сокровище, гениальное изобретение, адская машина? В любом случае того, кто осмелится открыть сейф, ждёт неизведанное.

Здесь хорошо написано письмо Теслы. Начало рассказа страдает обилием лишних деталей, а вот письмо... Там есть такие прекрасные вещи, как "предположение о мире-кошке, которую гладит Бог", и искры, летящие с кошачьей шерсти. Искры, как молнии. Чудо. Я одобряю и поддерживаю присутствие кошек в рассказах и сама их вставляю в свои. Ведь кошки спасают от смерти.

В рассказе есть сомнительные места. Например -

Так рисковать правительство не могло. Не желало оно и привлекать ничьё чрезмерное внимание, вывозя начинённый государственной тайной сейф. Кто знает, что может случиться в дороге, враг, поди, не дремлет.

Да нет, дело не во враге, какой враг на своей земле. Даже если бы он объявился, против него есть охрана. Дело в том, что пусть лучше взлетит на воздух отель с гостями и прислугой, чем дорогая лаборатория с учёными и охраной.

Я умолял позволить продолжить мне работу над центром с целью дать энергию для жизни. Меня убеждали, что в данный момент актуальней энергия для смерти. Я противился, и мою первую ласточку, мою Уорденклиффскую башню разрушили.

Так нигде не делается. Идеалиста заверяют, что используют его изобретение "для жизни", а когда он заканчивает работу, её присваивают.

Но я желал также, чтобы те, кто сжигал в крематориях живых людей, на себе испытали подобное.

Побуду адвокатом дьявола: нацисты не сжигали в печах живых людей. Только трупы. Вот хоронили они людей заживо, недостреленных - это да, было, и очень часто.

Человечество подобно младенцу, которому дали в руки топор. Если бы он понимал, что топором можно нарубить дров и обогреть дом; растопить ими печь, в которой испечётся хлеб… К сожалению, для младенца топор — лишь источник опасности.

Сравнение человечества с глупым ребёнком, которому нельзя доверять знания, а то он ими поранится, встречается в посредственной фантастике и банальной псевдофилософии сплошь и рядом. Эта позиция так же напыщенна, как и недальновидна. По этой логике человечеству нельзя доверять камни, потому что оно сделает из них опасные каменные топоры; нельзя доверять конский волос, бронзу, дерево и рог, потому что из всего этого элементарно делаются луки и стрелы (они убили гораздо больше людей, чем ядерные бомбы). Прямо хоть едь в прошлое и не давай предкам слезть с деревьев, чтобы всё дальнейшее не привело к Холокосту. Да и то, на деревьях тоже опасные знания - можно кусаться и тыкать друг в дружку ветками... Таким образом, никакой опасности, превышающей "среднюю по больнице", тут нет, и даже ядерное оружие _спасло_ нас от третьей мировой, а не спровоцировало её. Казалось бы, этот факт виден невооружённым глазом... Общество устроено таким образом, что "несвоевременное" открытие просто не пойдёт в применение - для него нет инфраструктуры. В "Голубях Теслы" это, кстати, тоже отражено. Младенец-человечество просто не интересуется слишком тяжёлым для него топором. Если бы избитая идея об опасности знаний была в рассказе единственной, он бы немногого стоил. Хорошо, что там есть ещё разное - океан птичьего времени, например, и Земля-кошка.

У меня где-то было похожее, в черновике или рассказе, только с кошкой там сравнен не мир, а наш материк, Эндорэ/Евразия. Это огромная чёрная кошка с белым пятном на носу. Впрочем, речь не об этом.

[Nadia Yar]

Алекс Neuromantix Козловцев, "Сосны на морском берегу".

Мир погиб. Обратился в серую пыль, умер. От городов, этих огромных животных, остались скелеты. Их гложут ветра и крысы. Куда ни глянь, пустошь. Мальчик остался один - безымянный, потому что единственному человеку в мире уже не нужно имя - и, вместо того, чтобы вырасти в смерть или хотя бы сойти с ума, живёт и работает год за годом. Трудится, как Дух Божий, когда земля была безвидна и пуста, и Он носился над водою. Человек воскрешает мир. Творит всё новое.

"...как будто кто-то с острыми когтями пришел за ним". Это прекрасно и жутко. Не всё в рассказе так хорошо: чувствуются нестыковки, роятся вопросы. Почему в городе ждала смерть? Чем в мире без травы, то есть даже без насекомых, питались бы крысы? Инструменты он нашёл бы раньше; воду носил бы в кастрюле или ведре, потом черпал её ладонями - ... Не так уж, кажется, важно, но поскрипывает, мешает. Мешает с головой погрузиться в эту чудесную историю. Тем не менее, атмосфера и смысл... Просто здорово.

[Вук Задунайский]

Вот где критик пропадал

[Эрхе]

Nadia Yar, спасибо за отзыв.

[Nadia Yar]

Вук Критиковать полегче, чем писать.

Эрхе Пожалуйста. Вы автор чего именно?

Кстати, если кто из покритикованных обидится и возгорится желанием отплатить мне тем же, то мой рассказ в сборнике - "Драхенланд", а вот тут висит обсуждение всего мной написанного. Отплатить можно по этим ссылкам.

[Эрхе]

Nadia Yar, автор "Твоего Эльдорадо".

[Nadia Yar]

Эрхе Вам, несмотря на всё, спасибо за рассказ, за героя и королеву. Вы отразили немодную сейчас в России историческую правду. Это замечательно.

[Рыся Летючая]

Откуда мода на обращение к герою на "ты"?

Обычный литературный прием (и в этот рассказ вписывается, на мой взгляд, отлично). Не слишком распространенный, но ничем не хуже других.
Он может кому-то не нравиться, но это не отменяет его право на существование.

[Эрхе]

Nadia Yar,

Эрхе Вам, несмотря на всё, спасибо за рассказ, за героя и королеву. Вы отразили немодную сейчас в России историческую правду. Это замечательно.

Пожалуйста. Тем более, что те вещи в рассказе, которые вы считаете недостатками, я склонна полагать достоинствами ).
За исключением, разве что, уточнения про еретиков, тут Вы, вероятно, правы, спасибо.

Рыся Летючая, спасибо ). Я не филолог и не литературовед, но Вы озвучили мои мысли ).

[Nadia Yar]

Рыся Летючая Этот приём, насколько я знаю, используется несколько иначе - в отдельных пассажах, чтобы передать определённый эмоциональный, жизненный и пр. опыт автора или героя, первого или третьего лица. Или Вы знаете другие примеры?

[Рыся Летючая]

Знаю примеры, когда таким приемом писались отдельные главы - чтобы подчеркнуть, что глава написана от лица другого героя, не того, от чьего имени писалась предыдущая. Чтоб разделить повествования героев, короче.

Здесь же - небольшой рассказ, по размеру равен, примерно, главе.

[Nadia Yar]

Рыся Летючая Глава и есть такой пассаж, где "ты" используется, чтобы подчеркнуть перспективу. _Не весь_ же текст. Вот в чём, на мой взгляд, неудача приёма в "Твоё Эльдорадо". То, что в пассаже или главе создаёт перспективу конкретного персонажа, в отдельном тексте просто висит в воздухе.

[Вук Задунайский]

Критиковать полегче, чем писать.

А вот это кому как. Мне вот легче написать что-то, чем объяснять, почему мне что-то понравилось/не понравилось.

[Пан Жыжма]

Nadia Yar, до чего вкусные у вас рецензии! Читаю чуть ли не с большим удовольствием, чем сами рассказы. 

[ot-ene]

За отзыв спасибо! Любопытно. В чём только меня уже ни обвиняли  Это лучше, чем молчок.
На каждое обвинение отбрыкиваться не буду, скажу в целом. Я верю в то, что пишу. Всего лишь. Для меня ответственность учёного за свои открытия не "банальная псевдофилософия", не "напыщенная позиция". Я просто читала записи самого Теслы. Ваши добрые слова о котеГах, кстати, я адресую именно ему. Это Никола Тесла рассказал о кошке-Земле, об искрах-молниях. А мои скромные заслуги лишь в том, что я собрала этот материал воедино.
P.S.  А сама я собачница убеждённая и голубей не люблю, это всё Тесла (перед гением и человеческой позицией которого преклоняюсь)