На почему бы благородным донам?....

[Хель]

Я же не утверждаю что погрузка припаса своими силами не возможна в принципе.  Но трудозатраты и что самое главное время, совсем разное.

Так в том-то и дело, что у нас не Америка и не Африка, а близкое (по размерам и заселенности) подобие Европы. С соответствующим количество приморских городов и портов. Клавия, Йерна, Флавион, Ардора, Улапп, Фельп, Ургот, Бордон, Кир-Риак, Норуэг, Газарея - все эти государства наверняки имеют крупные порты, которые играют значительную роль в их экономике. Так что любой торговец имеет в своём распоряжении значительное число удобных, оборудованных по всем правилам стоянок. Единственное исключение составляет морской путь "из дриксов в гайи", где единственным крупным перевалочным пунктом является Нуху, что, ИМХО, приносит немалый доход султану, а также остальным местным жителям.

Опять же с чем сравнивать. Переход из Дриксен в Агарис ничуть не короче чем переход из Дриксен в Бирюзовые земли.

Позволю с Вами не согласиться. КМК, спокойное плавание на небольшом удалении от берега и со значительным количеством обустроенных промежуточных баз сильно отличается от плавания через всё море, причем на той его стороне ремонтных доков точно не будет.

И платить в тридорога в чужих портах за провиант?

Если это обычная практика, то цены на продовольствие для моряков будут не сильно отличаться в Норуэге и Йерне, ибо рынок.

Опять же с чем сравнивать. У меня всё время складывается ощущения что вы хотите Кэртианский корабль из Европы в Америку отправлять. Им из ЗЗ в БЗ плыть, а там расстояния сопоставимы с их обычными рейсами.

Это если они плаваюи из Кесарии в Империю без остановок. Если же докупка продовольствия осуществляется на постоянной основе, но нормальный морской переход становится значительно меньше.

Кроме того, я поднял этот вопрос в связи с тем, что предложенные мною особенности золотоземельских флотов приведет к тому, что основные маршруты в Бирюзовые Земли будут проходить на напрямик через Холтийское море, а вдоль северного и южного архипелагов, что существенно повысит их значение.

Далее с чего бы появляется информированность о метеоусловиях?

Извините, не совсем удачно выразился. Не о метеоусловиях, а о морском климате в целом. Достаточно точная информация о строгом сезонном разграничении периодов штормовой и тихой погоды очень помогает, так как в ураган все сидят в портах, а плавание по сравнительно тихому морю не трубует переусилять конструкцию.

И второе, какое отношение прочность корпуса имеет к ДЛИТЕЛЬНОСТИ перехода???  Вас у входа в порт потрепать может так что мало не покажется.

Если нет опасности попасть в шквал, а случайные ураганы можно переждать в ближайшем порту, то допустимо, КМК, строительство более дешевых корпусов.

Прибыль будет если вы везёте в этот порт груз, а если вы зашли только для того что бы пополнить припасы, то это убытки сплошные.

[Хель]

Кстати, никто из благородных эров не желает высказать свои идеи относительно ситуации в других государствах Золотых Земель кроме Талига?

Есть два предложения по периодам (начало освоения/начало игры):

1) 50(1700)/100(1750) гг. К.В.
2) 100(1750)/150(1800) гг. К.В.

Соответственно, к периоду начала освоения Бирюзовых Земель должны сложиться экономические и социальные предпосылки, которые усилятся к моменту начала игры.

[raksbugel]

Гайифа с Талигом воевала или нет? Если воевала то с каким результатом?
Это очень сильно влияет на расклад сил. Если империи удалось воздержаться от прямого конфликта, тогда безусловно на фоне ослабленных Талига и Дриксен, наступает золотой век павлинов.

[Dreamer]

Гайифа с Талигом воевала или нет? Если воевала то с каким результатом?
Это очень сильно влияет на расклад сил. Если империи удалось воздержаться от прямого конфликта, тогда безусловно на фоне ослабленных Талига и Дриксен, наступает золотой век павлинов.

Такое впечатление, что остаться в стороне от всеобщей драки уже не получится:
СПОЙЛЕРЫ

"– Леворукий, вы же из Неванты!.. Сегодня же напишу друзьям, а пока будем надеяться, что раз мориски нас выкинули из своего дома, то и мы сподобимся сделать то же самое.
– Господин маршал, – так Ламброс на начальство еще не смотрел, – а в Зегине военными делами заправляли такие же остолопы, что и у нас в коллегии? Если нет, нечего и сравнивать!
Что это? Проверка, о которой через месяц узнает Забардзакис, или злость и страх? Страх за тех, кого оставил дома, злость на подставивших их под удар?
– Я был не в Зегине, а в Фельпе. Оттуда нас не вышвырнули только потому, что взяли в плен, но Неванта ближе к Йерне, чем к Агарису. Давайте рассчитывать на лучшее.
...
Новости были гадостными сами по себе, но то, что они поступили через задницу, пугало. Как бы в коллегии ни относились к «фельпскому неудачнику», такое от командующего корпусом умышленно не скрывают. У не нюхавших настоящей войны столичных красавцев – серьезные неприятности, не иначе, вот голова кругом и пошла. Не сегодня завтра жди приказа о спешном марше на Побережье, так что ввязываться в драку с Лисенком нельзя ни в коем случае.
...
Над Кагетой висела война, а в Гайифе она, судя по всему, уже шла, и нужно было решать, в какую яму прыгать и что спасать: казара, отечество или себя."

[Лоренц Берья]

Ребят. Я вас не понимаю от слова совсем.Если игра тренировочная, то всего того что вы обсуждаете она не требует. Абсолютно. Ни над политикой, ни над кораблями, ни над состоянием стран. Единственное что нужно разработать колонизируемые материки.

[Strannik-Filin]

ЭЭЭ эр Лоренц вы же сами вроде бы высказались против чисто колониальной игры, по причине что пропадает Кэртианский колорит?

[Лоренц Берья]

ЭЭЭ эр Лоренц вы же сами вроде бы высказались против чисто колониальной игры, по причине что пропадает Кэртианский колорит?

В качестве основной глобальной игры. Для тренировочной о которой мы вроде бы в дальнейшем вели речь, колорит не приоритетен.

[Strannik-Filin]

А как оторвать золотоземельские дела от колониальных?

[Лоренц Берья]

А как оторвать золотоземельские дела от колониальных?

Легко. В зависимости от желания игроков отрыв может быть от полного до несущественного. Полный - это марсиане высаживаются в БирЗ, несущественный - бёрется политический и военный расклад на существующий том ОЭ, земные технологии требуемой эпохи. Достаточно. 

[Лоренц Берья]

Мы вообще не то обсуждаем совершенно. Начинать нужно с "движка". Нужно придумать движок сражения и сыграть пару баталий на тактическом уровне. Потом решить как это будет на стратегическом. А уже потом заморачиваться политическим движком.

[Strannik-Filin]

А политический движок нам без надобности у нас и так политических движетелей хоть отбавляй. Украинская дума меркнет

Но однако вы правы.

Нам нужны:
1. сухопутный батальный движок
2.морской батальный.
3.общий экономический.

А к чему мы их прикрутим, колониям, материку или освоению Антарктиды абсолютно безразлично.

Готов взять на себя разработку экономического

[Хель]

1.сухопутный батальный движок

Тогда первый вопрос: боевые действия будем отыгрывать с посредником или попытаемся создать модель, не требующего этого?

[Strannik-Filin]

1.сухопутный батальный движок

Тогда первый вопрос: боевые действия будем отыгрывать с посредником или попытаемся создать модель, не требующего этого?

Меньше народу, больше кислороду. Мы же джентльмены:)
Нас пока что слишком мало. Я бы попытался реализовать вариант без посредников, так сказать "на честность".
Если найдётся человек готовый посредничать это хорошо, но система должна работать и в варианте на двоих.

[Хель]

Меньше народу, больше кислороду. Мы же джентльмены:)
Нас пока что слишком мало. Я бы попытался реализовать вариант без посредников, так сказать "на честность".
Если найдётся человек готовый посредничать это хорошо, но система должна работать и в варианте на двоих.

Согласен.

Тогда второй вопрос: надо ли попытаться как-либо модернизировать боевую систему ПМВ-К или лучше начать разрабатывать что-то новое?

[Strannik-Filin]

Я думаю что то новое по типу.

Ну например огневой бой сводится к залпам. По ходам. КПД залпов идентичное у всех, можно сосредоточить залп нескольких подразделений на одном, можно выбрать штыковую вместо залпа, то есть солдаты бросаются в штыки, оппонент выбирает ответить залпом или тоже ударить штыками. Если даёт залп то у него есть шанс выбить противника до того как схватится в рукопашную, но при этом он имеет меньший бонус в штыковой, допустим у атакующего это 1, как бы с разбегу, озверелые итд., у обороняющегося 0.5, и тут играет роль количество солдат.

Можно ещё ввести дальность с которого линия открывает огонь. Допустим 5 клеток предельная дальность, но КПД огня 1, если с 4 клеток то КПД 2 итд. Соответственно один ход, одна клетка, с одной стороны чем ближе подойдёшь тем эффективнее залп, но при этом у тебя косят людей.

Штыковая возможна только через одну клетку.
Возможно вместо залпа броситься в ответ в штыки, тогда встречный бой коэффициенты равны.

Все части стреляют только перед собой, возможна стрельба по 45 градусов в бок, но при этом КПД 0.5

У кавалерии возможность одного залпа (пистолеты) и завышенный КПД рукопашной атаки перед пехотой, но не сильно, при условии что пехота в строю. Если кавалерия атакует с тыла, фланга или рубит бегущих то КПД должен быть очень сильно завышен.

Для артиллерии примерно аналогично ПМВ-К только КПД и дальность урезать.


Если будет посредник то он может добавлять вводные по своему усмотрению.

Если потери превысили некий % то подразделение бежит. Допустим если 50% то отходит в тыл, если 70% то бежит без оглядки, считается полностью деморализованным.