Гибель президента Польши в авиакатострофе

[BunkerHill]

Понятно, шоковая реакция, случается.

В каком месте Вы заметили шоковую реакцию? В тексте эмоциев нету.

Но Ваша радость? 

Где моя радость? Я в упор не понимаю зачем устраивать аттракцион общечеловеческих ценностей. И опять жеж: а с чего мне плакать?

То есть, желаете обсудить практические способы реализации террористического акта? Могу посоветовать.
Надеваете пояс шахида, поверх - кольчугу (берется у ролевиков) на 10-15 кг, в руки берете мешок с гвоздями и мелким железным ломом. Подстерегаете политического противника в таком месте, где кроме него и охраны* нет посторонних. И... "нажимаю на кнопочку - таракану кранты".
Эффект будет восхитительный, я Вам гарантирую!..

Ну нее, в таком комплекте эффект будет слабее, чем без кольчуги и мешка в руках. Они ж рискуют погасить часть взрывной волны. Да и перемещаться в таком виде затруднительно. Тяжело и привлекаешь внимание.

Для сохранения человекообразия? 

 
Общечеловекообразия? Типа "чужой беды не бывает" и прочей белиберды, про которую все так любят поговорить, но никто не хочет придерживаться?

[Змей]

а не переживать "как он посмел подойти ко мне с такой заявой".
Я не переживаю. Просто думаю о человеке плохо и не жалею о его смерти.

Так и к кому претензии, кроме Путина?
Если меня обворуют, я буду недоволен плохой работой ментов, если мент - наводчик, буду очень хотеть, чтоб он сел, но при этом к вору буду испытывать те же чувства.

Так в чем справедливость-то? Особенно по пункту 3? На свете много людей с мегагонором -
Вот за мега и получили. Ибо идиотизму тоже есть предел.

и Вы не из смиренных; так я не буду считать, что если Вам (тьфу-тьфу!) даст по голове какой-нибудь идейный противник, то это справедливо и "дописался"
Вы нет. А родственники и друзья людей смерти которых я способствовал или люди, которые по моей милости лишились работы, проиграли выборы или сели в тюрьму будут И они в своём праве.

Пойдем путем простой логики.Присудил бы справедливый суд этим активным участникам смертную казнь за их деятельность?
Так люди их и не судили. Абсолют судит по своему. Тем более вы сами допустили, что президент допрыгался по всем осям.. А я показал, что прыгали все.

(Если нет, - а я не знаю, где и по каким законам "да", - то ничего хорошего и не случилось).
У каждого свой вкус.

Трудно заставить кого-то плакать. А вот пригласить не веселиться - можно.
Тогда я не принимаю приглашения. Если Путину и Медведеву грустно, пусть они и грустят.

[Гаррольд]

Обнаружены тела всех погибших в катастрофе Ту-154
     На месте крушения самолета президента Польши под Смоленском обнаружены тела всех погибших. Об этом журналистам сообщил глава МЧС России Сергей Шойгу. В результате катастрофы погибли все 97 человек, которые находились на борту, в том числе 88 членов польской официальной делегации.
http://www.lenta.ru/news/2010/04/10/all/

[Змей]

12  августа 2008 г.
"Командир экипажа польского правительственного лайнера Ту-154 может быть наказан за свой отказ посадить самолет с Лехом Качиньским на борту в Тбилиси и за приземление в Азербайджане. Такое предположение высказал польский телеканал ТВН 24, передает "Интерфакс". Напомним, президенты Польши, Литвы, Украины и премьеры Латвии и Эстонии вылетели во вторник в Грузию. Поводом для такого предположения стало высказывание президента Польши Леха Качиньского о том, что "по возвращении мы примем решение по этому поводу", поскольку это должно быть сделано "на очень высоком уровне". Лех Качиньский выразил сожаление по поводу посадки польского правительственного Ту-154 в Азербайджане, поскольку он хотел, чтобы лайнер летел "прямо в Тбилиси, чтобы можно было как можно скорее встретиться с президентом Грузии Михаилом Саакашвили". Командир польского правительственного Ту-154 отказался сажать лайнер в Тбилиси по соображениям безопасности и несмотря на протесты Леха Качиньского посадил самолет в Азербайджане, откуда президенту Польши и министру иностранных дел Радославу Сикорскому пришлось выехать в Грузию автомобильным транспортом".
http://www.newsru.com/world/12aug2008/kolonna1.html

Представляю состояние мужика, если его тогда уволили.

[Blackfighter]

В каком месте Вы заметили шоковую реакцию? В тексте эмоциев нету.

А при чем здесь эмоции? Кто о них говорит?
Вы просто так рвете рубаху на груди и размахиваете последним терактом, словно лично только чудом увернулись от взрыва и у Вас сместились все винтики и ролики от контузии...

Где моя радость? Я в упор не понимаю зачем устраивать аттракцион общечеловеческих ценностей. И опять жеж: а с чего мне плакать?

У Вас какое-то больное место на слове "общечеловеческий"? Вы его повторяете с загадочной частотой...

Ну нее, в таком комплекте эффект будет слабее, чем без кольчуги и мешка в руках. Они ж рискуют погасить часть взрывной волны. Да и перемещаться в таком виде затруднительно. Тяжело и привлекаешь внимание.

О. Речь не мальчика... но начинающего террориста.

Общечеловекообразия? Типа "чужой беды не бывает" и прочей белиберды, про которую все так любят поговорить, но никто не хочет придерживаться?

Да, действительно, навязчивая идея...
Как говорила моя бабушка, "каждый баран бывает подвешен за свою ногу". Так что неважно, что там делает пресловутый Никто. Как известно, Никто - он прогуливает уроки, а его не наказывают; стучит - а его не выгоняют из приличного общества, ворует, а его не сажают. Везучий, в общем.
Важно, что Вы.

Если меня обворуют, я буду недоволен плохой работой ментов, если мент - наводчик, буду очень хотеть, чтоб он сел, но при этом к вору буду испытывать те же чувства.

Тут гораздо более простая ситуация. Польские власти хотят... и хотеть не вредно; и пусть себе хотят. Проблема в том, удовлетворят ли их хотения. Глупо иметь  к кому-то претензию "он хочет бабла". Это как в "Формуле любви" - "Да кто ж ее не хочет-то!" И я духов вызывать могу из бездны хочу от правительства России (или Гондураса) стопиццот миллионов долларов. Ну и?..

Вот за мега и получили. Ибо идиотизму тоже есть предел.

Еще раз: это коллективное решение?
Ну представьте себе - пришли Вы домой, а вместо дома - пепелище. Потому что сосед с энного этажа, пьяница, не выключил газ... кипятильник... сигарету не потушил... и жизнерадостные жильцы соседнего дома говорят "Гы! А сами виноваты, что с этим алкашом Васькой в одном доме жили!".
Вот то же самое и выходит касаемо пассажиров.
Что плохого России сделал какой-то там армейский капеллан? Или какая-то дама из администрации?

Вы нет. А родственники и друзья людей смерти которых я способствовал или люди, которые по моей милости лишились работы, проиграли выборы или сели в тюрьму будут И они в своём праве.

Какое это право? Право приветствовать любую гадость, лишь бы она была на руку? А чем это право отличается от  права требовать денег за Катынь? Где разница?

А я показал, что прыгали все.

Где?   

[FiKs15]

А я представляю состояние погибшего пилота, который, наверняка, знал про этот случай

[Сумеречный Волк]

Этот человек был врагом России, и проливать слезы по поводу его смерти я не стану.
А вот пилотов жаль.

[Змей]

Тут гораздо более простая ситуация. Польские власти хотят... и хотеть не вредно; и пусть себе хотят. Проблема в том, удовлетворят ли их хотения.
Ситуация именно такая как я описал. Объекты нагло домогались. И независимо от того удовлетворят их домогательства или нет, мне требующие неприятны и я не жалею об их смерти.

Глупо иметь  к кому-то претензию "он хочет бабла". Это как в "Формуле любви" - "Да кто ж ее не хочет-то!"
Как я уже говорил, мне такое бабло не надо и я его не требую.

Еще раз: это коллективное решение?
Может и коллективное.

Гы! А сами виноваты, что с этим алкашом Васькой в одном доме жили!
Я не выбираю жить мне с алкашом Васькой или нет. А члены команды президента выбирают находиться в ней или нет.

Вот то же самое и выходит касаемо пассажиров.Что плохого России сделал какой-то там армейский капеллан? Или какая-то дама из администрации?
Это члены его команды, разделяющие его взгляды и участвующие в их воплощении.

Какое это право? Право приветствовать любую гадость, лишь бы она была на руку?
Право радоваться когда меня закопают.

А чем это право отличается от  права требовать денег за Катынь? Где разница?
1. В отсутствии корыстного интереса.
2. В отсутствии личной вины объекта злорадства. Если даже допустить, что в Катыни расстреливали Сталин с Берией паны требуют покаяния и бабла от людей не имеющим к ним никакого отношения.

Где?
См. выше и перечитайте должности некоторых покойников. 

[Лоренц Берья]

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04/10/n_1481541.shtml
Таки прилетел, но в Витебск.

[BunkerHill]

Вы просто так рвете рубаху на груди и размахиваете последним терактом, словно лично только чудом увернулись от взрыва и у Вас сместились все винтики и ролики от контузии...

Где я рву рубаху? В тексте виден треск материи? И где я размахиваю последним терактом? Я констатирую факту: покойный был президентом страны, которая очень любила тех, кто нас взрывает. Почему я должен грустить по поводу его кончины? Он был мне другом?

У Вас какое-то больное место на слове "общечеловеческий"? Вы его повторяете с загадочной частотой...

Я если честно не знаю что это такое. Зато знаю, что сплясать узнав о кончине врага или смастерить на эту тему прикольный афоризм, вполне по человечески. Говорят что есть какие-то "общечеловеки", вот у них по другому. Они по всем плачут и всячески страдают.

О. Речь не мальчика... но начинающего террориста.

Да что Вы, просто знаком с аспектами деятельности.

Как говорила моя бабушка, "каждый баран бывает подвешен за свою ногу".

С Вашей бабушкой невозможно спорить. Я бы от себя добавил, что у каждого барана шкура своя, и снимают ее, строго один раз. 

Так что неважно, что там делает пресловутый Никто.

Абсолютно неважно.

Как известно, Никто - он прогуливает уроки, а его не наказывают;

Да-да-да. Я тоже люблю детей из хорошей детской. Закон человеческого общества.

стучит - а его не выгоняют из приличного общества,

"Стучит" или "сотрудничает с правоохранительными органами помогая выявлять преступления"?  Закон человеческого общества.

ворует, а его не сажают.

Всем давно известно, что если ты украл кролика, то ты вор. А если ты украл кролико-ферму, и тебя потом прихватили за неуплату налогов с новой собственности, то ты мученик за идею частного предпринимательства  и свободы деловой активности. Закон человеческого общества.

Важно, что Вы.

Именно так, важно что я. И в даном аспекте, я не считаю нужным скорбеть по данному персонажу. В году всего 365 дней: по всем - не наплачешься. Тем более у меня есть по ком плакать и кого поминать.

[Лоренц Берья]

Тут гораздо более простая ситуация. Польские власти хотят... и хотеть не вредно; и пусть себе хотят. Проблема в том, удовлетворят ли их хотения.

Он не только "хотел", что может быть и не вредно, он и "добивался", сиречь предпринимал разные шаги типа политического давления. Потому "проблема" не только в том "удовлетоврят" или нет, но и в тех кто "добивается". Процесс обоюдный и не настолько простой как описали Вы.
 

[Змей]

Началось!
Polish president killed in plane crash
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/04/10/poland.president.plane.crash/index.html

[Spokelse]

Началось!
Polish president killed in plane crashhttp://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/04/10/poland.president.plane.crash/index.html

Ну и что? Глагол to kill имеет несколько значений. Процитированная Вами фраза переводится, как "польский президент погиб в авиакатастрофе". Чем Вам не нравится формулировка?

[BunkerHill]

Началось!
Polish president killed in plane crash

Не-не-не. Killed это умер неестественной смертью вообще.  То есть погиб в авиакатастрофе. Если бы было hit или murdered то да, убит.

[Змей]

Я всегда думал, что основное значение тут "убить", отчего и "киллер".  Но не буду спорить, поскольку не специалист. Значит ещё не началось.