Статья Д. Злотницкого в журнале "Мир фантастики"

[Dreamer]

ОК, значит вопрос с оружием снят.

Поскольку никаких "вопросов с оружием" я не рассматривал, то с этим не ко мне.

Ну, а насчет мотивации - ничего, что мы читаем фэнтезийный роман? Там решили, что для "ворон" нужен только отрицательный стимул(за дезертирство карают смертью), зачем сравнивать его с реальным миром? Я вот этого не пойму. Еще можно провести аналогию с Красной армией и вермахтом в конце войны, там точно также дисциплина поддерживалась крайне жесткими методами вплоть до расстрелов, вроде никому из рядовых солдат не дали "несметных богатств по выходу в отставку", нет?

Странные у вас аналогии. Вроде бы РККА и вермахт комплектовались немного по другому принципу, там служили не пожизненно, без права на отставку и демобилизацию. Да, и непохоже, чтобы остальное население СССР и Германии, пока солдаты за него десятилетие за десятилетием умирают, вело обыденную жизнь, в ус себе не дуя.

Помните выражение про то, что "можно обманывать всех какое-то время, можно обманывать некоторых постоянно, но нельзя обманывать всех и всегда"? Так вот, здесь мне видится что-то похожее: предложенные объяснения вполне подходят для отдельных лиц или групп, подходят для всех на какие-то конкретные моменты времени. Но вот на длительный период, да еще для всех скопом, включая массу асоциальной публики - уже как-то не складывается.

В общем, в этом разделе есть тема как раз по НД, там я в ближайшие пару дней попробую изложить свою точку зрения поподробней.

[Нортмер]

Статья странная. Долго удивлялся, когда прочитал.

Автор выдвигает претензии по поводу отсутствия войн, которых в матчасти, к слову, хватает...

С другой стороны, мир с драконами и магией, вроде и не должен жить по знаконам нашего...

[Лоренц Берья]

На мой взгляд статтья получилась по своему забавной. автор упрекает Маритина в том что у него неправильное средневековье, при том что сам в средневековье совсем слабенький.

[Antara]

Мир фантастики иногда публикует статьи с достаточно странными заявлениями , например в статье о рукопашном бое автор приравнял боевое самбо к дзюдо:

(Начиная с 20 годов спецслужбы, а затем и армии европейских стран стали серьезно интересоваться восточными стилями. В СССР они начали изучаться под маскирующим наименованием «самбо». Почему-то в то время советское руководство не хотело признать японского происхождения борьбы.) 
 
Так и со статьей по ПЛиО слабое знание матчасти+невнимательность редакторов

[Camel]

Так и со статьей по ПЛиО слабое знание матчасти+невнимательность редакторов

+ к этому сотрудники журнала еще и защищают статью до последней капли крови от справедливой критики читателей. No comment.

[Konstantin]

  Эр Кэмел, а как защищают?...ИМХО, автор высказал свою точку зрения, не заставляя читателей считать себя последней инстанцией...

[Camel]

Эр Кэмел, а как защищают?...ИМХО, автор высказал свою точку зрения, не заставляя читателей считать себя последней инстанцией...

Ну это само собой разумеется. Просто у читателей возникают разные вопросы по форме и, самое главное, по существу критики ПЛИО.
Например, можно посмотреть на само название статьи Злотницкого -
КРИВОЕ ЗЕРКАЛО
ИСТОРИЧНОСТЬ «ПЕСНИ ЛЬДА И ПЛАМЕНИ»
Каково это видеть читателям и поклонникам Дж. Мартина? 
И потом, в конце статьи идут комментарии, первый же оказался критическим и тут же третий комментатор, по совместительству являющийся сотрудником Мирфа бросается в бой против критика статьи. Причем такое ощущение, он особо не читал не только Мартина, но и статью. 

[Konstantin]

  А где, а где? На Форуме Мирфа? Работа меня окончательно отупила... Вы знаете, я Мирф обожаю, но там , действительно РЕЗКИЕ  отзывы и рецензии бывают, после которых поклонники выпоротого автора начинают точить зубы. И Мартина я обожаю, но в данной статье,ИМХО, нет ничего оскорбительного. Впрочем, меня друзья Блаженным называют- старюсь вообще негатива не замечать...

[Camel]

А где, а где? На Форуме Мирфа? Работа меня окончательно отупила...

Посмотрите комментарии к самой статье на сайте.

Вы знаете, я Мирф обожаю, но там , действительно РЕЗКИЕ  отзывы и рецензии бывают, после которых поклонники выпоротого автора начинают точить зубы. И Мартина я обожаю, но в данной статье,ИМХО, нет ничего оскорбительного. Впрочем, меня друзья Блаженным называют- старюсь вообще негатива не замечать...

По мне журнал слабоватый, уровень авторов низкий, это касается рецензентов и книг, и компьютерных игр. Ну, там особо критических статей не встречал, наоборот КМК в Мирфе много сиропу,  слишком хвалят не заслужившие это книги, игры. если вы хотите увидеть автора брызгающего желчью и ядом, зайдите лучше на ag.ru и посмотрите статьи некоего Номада(ака Ограбителя Корованов).   Вот там да, фанаты игры кипятком писают от многих рецензий. Ну на самом деле статья вызывает скорее веселье. 

[Konstantin]

  Не согласен, что слабоватый.  У меня подшивка- все номера кроме первого. Очень интересные статьи( кстати, про Мартина и его мир-тоже). Рецензии- тут на вкус и цвет. Меня задело, как отозвались о Франсисе Карсаке, но это уже офф-топ.

[Pate]

ИМХО статья Золотницкого - пример того, как не надо писать про романы такого уровня как ПЛИО. Все очень поверхностно, и знание текста, и рассуждения, и повод для критки несерьезен (недостаточная историчность фентези, хе). В сети есть пример того, как можно писать о Мартине.
http://anna-y.livejournal.com/tag/заметки%20к%20Мартину
ИМХО на порядок или два талантливее, глубже, тоньше, внимательнее (уважительнее) к тексту. С автором заметок я по многим позициям не согласен, но многие моменты приводят в восхищение и удивляют. В общем рекомендую.

[Konstantin]

  Спасибо, почитаю! Но, ИМХО, все же эр Кер-Эрасти не сделал ничего дурного.  И журнал, вцелом, хорош.