Я в растерянности.

[Dolorous Malc]

Неплохо, но не более того. Не Джордан.
 

Мне не хочется ругаться - но Джордан у меня совершенно не пошёл. Я прочитал ровно сто страниц первого тома, обнаружил, что сюжет движется еле-еле и до отвращения напоминает Толкина - и забросил эту книгу навсегда.
Через Гудкайнда я, по крайней мере, смог продраться.

[Gatty]

У меня Кей  не пошел до полного поперек горла. Мы с Родентом долго это обдумывали, потом Родент понял, в чем суть.  Дело в  том, что со своей  Испанией  в сердце кеевскую вариацию лучше не начинать, потому как там действуют современные англосаксы, причем не только по темпераменту, но и по  мироощущению. Если от этого не абстрагируешься,  то вскинешься  на  дыбы, как вскинулась я. Мне надо было пробовать Кея с другой стороны и я  собираюсь это как-нибудь проделать, но не сейчас, а когда послевкусие от "Львов" рассосется. Стойкое  оно, послевкусие.
Но если человее без собственной Испании в сердце, неважно, соответствующей матчасти  или нет, то Кей у  него должен пойти.

А как абстрагироваться  от политических взглядов автора, если они откровенно заявлены в тексте,  я не знаю. Я не о  Латыниной, а   вообще. Если автор, к примеру, считает, что  полубогами и  унтерменшами становятся  просто по факту  правильного или неправильного рождения, я его книгу  захлопну на десятой странице, как бы талантлив  он ни был. Пожалуй, чем он талантливей, тем быстрее захлопну.

[prokhozhyj]

Пишет она и сейчас, но я не вполне уверен, что думать о её последних вещах.

"Нелюдь" весьма съедобен  .

[Dolorous Malc]

Дело в  том, что со своей  Испанией  в сердце кеевскую вариацию лучше не начинать, потому как там действуют современные англосаксы, причем не только по темпераменту, но и по  мироощущению.

Ну... может быть. Надо перечитать.
Я тоже Сарантий больше люблю.

Если от этого не абстрагируешься,  то вскинешься  на  дыбы, как вскинулась я. Мне надо было пробовать Кея с другой стороны и я  собираюсь это как-нибудь проделать, но не сейчас, а когда послевкусие от "Львов" рассосется.

Как рассосётся, попробуйте "Последний луч солнца" - там герои по определению англосаксы, так что когнитивного диссонанса не будет.

А как абстрагироваться  от политических взглядов автора, если они откровенно заявлены в тексте,  я не знаю. Я не о  Латыниной, а   вообще.

Самое забавное, я встречал в сети человека, который на полном серьёзе гнал, что в "Колдунах и министрах" пропагандируются коммунистические взгляды! Это, правда, давно было, лет пятнадцать назад.
Если вообще: я дивно ненавижу Лимонова - и нахожу в нём сходство с Альдо - но всё, что у него начинал читать, дочитал до конца.

[prokhozhyj]

Я прочитал ровно сто страниц первого тома, обнаружил, что сюжет движется еле-еле и до отвращения напоминает Толкина - и забросил эту книгу навсегда.

"Еле-еле" так при нём и осталось, а вот подражательством он быстро кончил заниматься (и правильно, всё равно так, как у Толкина, не выходило ). А дальше  у него вполне свои небезынтересные ходы появляться начали.

[Dolorous Malc]

Пишет она и сейчас, но я не вполне уверен, что думать о её последних вещах.

"Нелюдь" весьма съедобен  .

"Нелюдь" очень профессионален, и мне очень нравится, как автор играючи переносит заглавную характеристику с одного персонажа на другого, а потом на третьего и на четвёртого - но сколько можно варварами-то восхищаться? Рано или поздно и я взвою.

[prokhozhyj]

но сколько можно варварами-то восхищаться?

У каждого есть свои маленькие слабости .

[Dolorous Malc]

но сколько можно варварами-то восхищаться?

У каждого есть свои маленькие слабости .

Естественно - но когда это приводит к повторению характеров и основных сюжетных конструкций - это уже слабости текста.

[Maigo, White Wolf]

А вот вещи, которые произвели очень сильное впечатление на меня. Правда, это не эпика, но, я бы искренне рекомендовал их поклоннику фэнтези, уставшему от унылых героических клонов. Практически каждую из них я перечитал несколько раз.

Елена Хаецкая «Меч и радуга» (очаровательная книга; действие происходит в псевдоисторической Англии во времена Робин Гуда)
Станислав Логинов «Многорукий бог Далайна» (фантастика: очень интересный мир; становление героя в нём)
Леонид Резник «Дом в центре» (совершенно нестандартное произведение, уникальное в своём роде)
Мария и Сергей Дяченко (цикл «Скитальцы», «Ритуал», «Бастард»,  «Магам можно всё», «Долина совести», «Пандем», «Варан», «Vita Nostra»).
Генри Лайона Олди «Дорога», «Герой должен быть один», «Мессия очищает диск»,  «Нопэрапон», «Путь меча», цикл «Ойкумена».
Михаил Кликин «Личный враг бога» (героика)
Степан Вартанов «Смерть взаймы». (героика)
Пирс Энтони:  цикл «Расколотая бесконечность» и цикл «Воплощения бессмертия».

P.S. И  горячо соглашусь с авторами постов, предлагавших Вам прочитать Мартина "Песнь льда и пламени" и Сапковского (на мой взгляд лучше начать с "Ведьмака", а не с "Башни шутов").

[Лоренц Берья]

Мне не хочется ругаться - но Джордан у меня совершенно не пошёл. Я прочитал ровно сто страниц первого тома, обнаружил, что сюжет движется еле-еле и до отвращения напоминает Толкина - и забросил эту книгу навсегда.

По моему это как минимум не критерии. Толкиена я к примеру перечитать вообще не могу, а книгу Донцовой недавно от нечего делать и отсутствия в неком помещении даже газет прочитал за несколько часов. И впечатление сильно оригинальной Латынина на меня не произвела впрочем, не знаю какие именно произведения вы имеете ввиду.
 

[Dolorous Malc]

По моему это как минимум не критерии.

Ну, типа да. Мы не предлагаем критерии, мы обмениваемся мнениями.
Разница в том, что я не постил набор смайликов, когда предложили Вашего Джордана.
Я отнёсся к Вашему выбору с уважением и ожидаю, что мне ответят симметрично.

[Vax]

Но лично мне у Кея Сарантий понравился куда больше Аль-Рассана.

А я вот именно Сарантий и не смог дочитать - скучно стало. В отличие от остальных его книг

[Лоренц Берья]

Ну, типа да. Мы не предлагаем критерии, мы обмениваемся мнениями.
Разница в том, что я не постил набор смайликов, когда предложили Вашего Джордана.
Я отнёсся к Вашему выбору с уважением и ожидаю, что мне ответят симметрично.

Прошу прощения эр Малькольм. Но мне действительно интересно что вы назвали у Латыниной интересным и оригинальным, я её читал уже сильно давно, прочитал и забыл. Потому и сильно удивлен. Честно. И заинтригован. И хочу прочитать то что не читал или перечитать то что уже забыл.
 

[Vax]

Латынина пишет (или писала?) прекрасно, это невозможно не признать, если только слегка вырасти над собой и перестать обращать внимание на её политические статьи.

Неплохо, но не более того. Не Джордан.
 

Угу. Мне Латынина не пошла. От слова совсем. В отличие от Джордана. Это, конечно, вкусовщина, но...

Через Гудкайнда я, по крайней мере, смог продраться.

КМК, Гудкайнд весьма халтурно слизал с Джордана. Третье правило стало для меня последним.

[suxx]

Ух...Ну просто завалили вариантами. Спасибо! Завтра (ба, да время-то позднее) - уже сегодня путь мой ляжет на Петровку (это у нас в КИеве книжный рынок такой).