"Книга Мастеров"

[BunkerHill]

Пока вкратце - унылая шняга, убогое постановка людей которые ни разу в жизни не видели детей, и которые сами выросли на "Томе и Джерри".
Очередной блестящий шедевр отечественного гуано-кинематографа на этот раз снятый на американские деньги.

[otchelnik]

Там много заимствований и из Птушко и Роу.

[BunkerHill]

Там много заимствований и из Птушко и Роу.

На уровне детсада для умственно-отсталых.

[tigris]

Посмотрел. Не сказал бы, что все настолько уныло, как утверждает BunkerHill, но согласен, что сказка получилась не совсем детской. Рад был увидеть Лию Ахеджакову и Валентина Гафта, очень неплох был даже Гоша Куценко, улыбнула эпизодическая роль Михаила Ефремова, достаточно органично смотрелась Ирина Апексимова. Заимствования?.. А в каких современных сказках их нет? Да и какие в последнее время у нас еще выходили сказки? Мне что-то не вспоминается...
Все же считаю "Книгу мастеров" достаточно неплохим фильмом. Уж лучше пусть ее дети смотрят, чем всяких "Трансформеров" и т.п.

[BunkerHill]

Посмотрел. Не сказал бы, что все настолько уныло, как утверждает BunkerHill, но согласен, что сказка получилась не совсем детской.

Шутки уровня взрослой пьяной компании в детской сказке очень на своем месте.

Рад был увидеть Лию Ахеджакову и Валентина Гафта,

Роль Гафта особенно впечатляет. Можно еще вспомнить Ленькова, с таким же уровнем шуток, и с такой же ролью.

очень неплох был даже Гоша Куценко, улыбнула эпизодическая роль Михаила Ефремова,

Их роли в фильме лишние.

достаточно органично смотрелась Ирина Апексимова.

В роли Горлума который нашел кольцо всевластья и стал рулить Мордором и благородными орками. Роль органична до мозга костей, да.

Заимствования?.. А в каких современных сказках их нет? Да и какие в последнее время у нас еще выходили сказки? Мне что-то не вспоминается...

Проблема не в заимствованиях, как таковых, а в уровне заимствования, и что заимствовали. Я не понял, зачем было скрещивать сказы Бажова с русским народным творчеством, затем вываливать на лица положительных героев тонны румян, превращая их подобие пряников. И поверх этого лепить сумбурный сюжет со скачками от колодца до колодца и с говорящими конями.

Все же считаю "Книгу мастеров" достаточно неплохим фильмом. Уж лучше пусть ее дети смотрят, чем всяких "Трансформеров" и т.п.

Пусть лучше они смотрят Трансформеров, чем проникаются отвращением к отечественному кинематографу.

[tigris]

Шутки уровня взрослой пьяной компании в детской сказке очень на своем месте.

С шутками, согласен, на детские они не сильно тянут. Но про уровень взрослой пьяной компании согласиться не могу.

Роль Гафта особенно впечатляет. Можно еще вспомнить Ленькова, с таким же уровнем шуток, и с такой же ролью.

Странно, что Вы еще о роли Аросевой не вспомнили.

Их роли в фильме лишние.

Всего лишь Ваше видение, не более. Как и мое, когда не соглашусь с этим утверждением.

В роли Горлума который нашел кольцо всевластья и стал рулить Мордором и благородными орками. Роль органична до мозга костей, да.

В роли главгада, который присутствует в большинстве сказок, таки да, органична.

Проблема не в заимствованиях, как таковых, а в уровне заимствования, и что заимствовали. Я не понял, зачем было скрещивать сказы Бажова с русским народным творчеством, затем вываливать на лица положительных героев тонны румян, превращая их подобие пряников. И поверх этого лепить сумбурный сюжет со скачками от колодца до колодца и с говорящими конями.

Я и не пытаюсь выдать фильм за шедевр. Но и настолько низкой подделкой назвать не могу. А учитывая то, что в последнее время сказки у нас совсем не снимают, отношусь к нему вполне доброжелательно.
Подозреваю, что без взаимствований из голливудских фильмов-сказок еще долго ни одна картина выходить не будет. Согласен, что более логично было бы взять для сюжета что-то одно.
А кони в сказках все-таки иногда разговаривают. Даже в тех, из нашего детства.

Пусть лучше они смотрят Трансформеров, чем проникаются отвращением к отечественному кинематографу.

Вы уверены, что дети воспримут этот фильм с отвращением? Или просто лично Вам, взрослому, он не понравился? Что вполне естественно, до сказок Роу, которые мы смотрели в нашем детстве, ему очень далеко. Но чтобы выросли новые режиссеры детской сказки нужно с чего-то начинать, на пустом месте второй такой гений не возникнет.

[BunkerHill]

С шутками, согласен, на детские они не сильно тянут. Но про уровень взрослой пьяной компании согласиться не могу.

Компании подростков упившихся яги, так будет правильнее.

Странно, что Вы еще о роли Аросевой не вспомнили.

Тоже кстати шЫдевр, особенно с криками в зрительный зал.

Всего лишь Ваше видение, не более. Как и мое, когда не соглашусь с этим утверждением.

Они из разных традиций с бажовскими сказами, потому лишние.

В роли главгада, который присутствует в большинстве сказок, таки да, органична.

Горлум которому свезло, и который общается фразами из обихода ОМОНа, мягко говоря отрицательным главгадом не является. Клоуном да.

Вы уверены, что дети воспримут этот фильм с отвращением? Или просто лично Вам, взрослому, он не понравился?

Я знаю что дети которые меня окружают нормально воспринимают сказки советского периода. От сказок Роу и до совестких киносказок позднего периода 80-х. И выпускать фильм под лозунгом "Традиции возвращаются", в котором для перцу добавлено современных шуток для подростков которым по возрасту более подходит камеди-клаб. Это не есть возвращение традиций, а их опошление.
Осовременивание в таком ключе, да еще и с сюжетным винегретом, не нужно.

Но чтобы выросли новые режиссеры детской сказки нужно с чего-то начинать, на пустом месте второй такой гений не возникнет.

Из граждан которые причастны к данному шЫдевру, гениев не будет, это точно.

[Gleb]

Посмотрел...
На фоне сказок Роу выглядит абсолютно бездарно 

[Nimue]

ИМХО, идея интересная: осовременить традиционные сказки. Задумка классная, но вышло слабовато. Фильм довольно посредственный в целом получился.

[m12]

Посмотрел.

Вот странная штука, я так и не понял фильм. С одной строны некоторые моменты прям властелин колец, с другой вроде комедия. В целом не понравилось. Получился не фильм а набор красивых кадров перемешанных с несмешными шутками (опять же не понятно, то ли детскими, то ли взрослыми).

Из всего фильма понравился только Куценко, хотя я его, как правило, на дух не переношу.

ИМХО.

ЗЫ а вот залу понравилось. народ смеялся.

ЗЫЫ пока писал, наконец понял чего я ожидал от фильма - наш ответ "Братьям Гримм", не дождался.

[Пушок]

Посмотрел "Книгу мастеров". Впечатления сложные. С одной стороны всё мило и душевно (особенно понравились Ялтган, говорящий колдовской конь с голосом С.Гармаша, Баба-Яга...). даже смешные диалоги и отсылки к классическим и не очень произведениям нашей литературы. Но этот фильм всёж снят для молодых, для другого поколения...
недотягивает до фильмов Роу, невзирая на все спецэффекты.
фильм совершенно одноразовый но если он привлечт современных детей в мир русских классических сказок (и уральских сказов Бажова) - то чтож, спасибо и на этом...

[Белая мышь]

Книга мастеров. Квест для героев.
Во-первых, как обожатель и поклонница Толкина сразу скажу, что никакого влияния «Властелина колец» я здесь не наблюдала. От слова «совсем». Башню Каменной Княжны можно, конечно, при наличии желания и с большой натяжкой вообразить помесью Минас-Моргула с Ортханком, а каменное войско – ордами Сарумана. И назгулов во всадниках углядеть. Это если предположить, что больше никаких башен, всадников и орд в мировом кинематографе ранее не существовало.
СПОЙЛЕРЫ

Другие эпизоды не вызывают даже отдаленных ассоциаций с «Властелином». Так что говорить о «Властелине» в связи с «Книгой мастеров» неинтересно и просто странно.
А весь остальной фильм - это практически непрерывный поток отсылок к русскому фольклору и русской сказочной классике. От прямых цитат из «Конька-горбунка» и «Сказки о царе Салтане» до супа из человечины, ступы с метлой у парадного крыльца Яги и мастерской каменных дел мастера, словно вышедшей из сказов Бажова.
С чувством глубокого удовлетворения любовалась (без преувеличения!) на чудесную игру актеров. И куда только подевались неестественные интонации, зажатые голоса и унылая мимика «Волкодава», «Дозоров», «Параграфа» и прочих отечественных натворений последних лет!
Здесь отлично или по крайней мере достойно играли все. И «старики» не переигрывали молодежь. Девушка Катя выступала в сценах с Ахеджаковой - на равных. Оказывается, у нас есть молодые актрисы, которые умеют выразить чувство и мысль взмахом ресниц, полуулыбкой, тончайшими оттенками тембра голоса. Смотреть было одно удовольствие. И главный каменных дел мастер крепостной Иван тоже не подкачал. И характер, и темперамент, и глаза хитрющие – не парень, огонь! И чудесные роли второго плана. И даже Гоша Куценко, у которого на «отлично» получается только одна роль – любимого себя – старательно чах над златом чужими бриллиантами и был очаровательно трогателен в облике ревнивца-Кащея, нежно обожающего свою блондинку-русалку-жену.
Отличная операторская работа. А сцена, когда вихрь из каменных глыб превращается в грозное войско украсила бы собой любую фентэзи – хоть того же «Властелина колец».
И все это пропало всуе.
Потому что дальше одного-двух эпизодов - играть актерам было нечего. Хуже того – им было невозможно играть, потому что невозможно передать эмоции и характер персонажей, поступки которых никакой логике и обоснованиям – даже сказочным - не поддаются.
Я не знаю, какую траву курили авторы сценария, но фильм оставляет ощущение бессистемного нагромождения более или менее зрелищных эпизодов с более или менее отдельными удачными диалогами.
Искать смысл в этом скопище бессмысленностей – дело, опасное для нервов и психики – даже со скидкой на детскую сказку и вообще не вспоминая о вторых планах и подтекстах, которыми так славился когда-то наш отечественный сказочный кинематограф.
Местами – просто небрежность, переходящая в халтуру.
Так, заполучивший Книгу мастеров Иван целый год (!) сидит, читает, трудится. В подтверждение происходящего нам показывают окно, в котором лето сменяется осенью, осень зимой… Замечательно, только почему книга все это время открыта на одной и той же начальной странице?! Книга толстенная, лежит на переднем плане, не заметить – невозможно. Нелепица просто бьет в глаза. Так стал Иван мастером или больше двадцати страниц так и не освоил?
Вопрос про наличие встроенного GPSа встает, когда совершенно неприспособленная к жизни дочка Барина, в истерике и испуге убежавшая из страшной чащи от Бабы-Яги прямиком, через пару часиков - выходит к родной опушке, где ее поджидают любящие домочадцы. Все бы ничего, но до этого нам долго и упорно рассказывают, что лес - бескрайний и ужасный, из него еще ни один человек живым не вышел. Да, понятно, что сказка – но хоть бы приличия ради поблуждала маленько и юбку запачкала!
Деревенские мальчишки, кузнец и камнерез - на равных махаются на мечах с лучшими воинами Каменной княжны. И снова я готова сделать скидку на сказку и поверить в их безмерную крутость, но объясните мне тогда, почему с этими героями играючи справляются безоружные прихлебатели Барина – простые крестьяне?
Кстати, знаете, что делает Внезапно Обретший Нехилые Боевые Навыки Главный Герой с обретенным мечом? Ни за что не догадаетесь. Это поистине новое слово в отечественном и зарубежном сказкостроении. Герой тут же впихивает меч первому встречному богатырю взамен на доставку к воротам Бабы-Яги (откуда у богатыря – совершенно не прислужника Яги – GPS-навигатор - остается вопросом).
А полученную у Бабы-Яги склянку с последней каплей живой воды (единственный шанс для любимой!) Иван без малейших колебаний непредвиденно расходует на друга Кузьму. Поступок, конечно, хороший и правильный. Но вот легкость и даже небрежность, с которой герой его совершает – как и все остальные 99% поступков 99% персонажей - переводят ситуацию в разряд классического квеста – взял предмет, использовал – перешел в следующий эпизод – отдал предмет – получил новый предмет – использовал в следующем эпизоде.
Ни сочувствия к героям, ни переживаний за них. Они, эти герои, не чувствуют и не думают – двигаются, как марионетки от одной красивой картинки к другой, такой же красивой, забавной и совершенно бессмысленной.
Ну и мой личный Зверь-Обоснуй грохнулся в глубокий обморок, после того как помещик-барин ничтоже сумняшеся радостно и с честью выдал дочь за собственного крепостного(!) (Ну да, у Бажова же резчики по камню были крепостными – значит, и у нас будет! И, по-видимому, для авторов фильма не существует различия между крестьянином и крепостным, про 1861 год авторы не слыхали, в среднюю школу не ходили.)

В общем, перечислять все маразмы фильма – сайт не резиновый. И самое обидное, что для исправления этих «мелочей» и усилий особых прилагать было не надо – чуть внимательней перечитать сценарий, чуть добавить пару сцен, пару фраз.
Не захотели. Не сочли нужным. Или просто оплаченные часы закончились.
А жаль. Фильм мог бы получиться.

[Gleb]

Именно многочисленные мелочи его и портят.

[tigris]

Компании подростков упившихся яги, так будет правильнее.

Здесь не могу спорить с Вашим богатым жизненным опытом.

Тоже кстати шЫдевр, особенно с криками в зрительный зал.

Безусловно. Поэтому я и упомянул.

Они из разных традиций с бажовскими сказами, потому лишние.

Так в том и дело, что создатели фильмов решили сделать микс не только из сказок Бажова и вплели в них русские народные.

Горлум которому свезло, и который общается фразами из обихода ОМОНа, мягко говоря отрицательным главгадом не является. Клоуном да.

Никак не могу понять, отчего Вы к роли Апексимовой применяете ярлык Горлума. Он же не был главгадом ни разу.

Я знаю что дети которые меня окружают нормально воспринимают сказки советского периода. От сказок Роу и до совестких киносказок позднего периода 80-х. И выпускать фильм под лозунгом "Традиции возвращаются", в котором для перцу добавлено современных шуток для подростков которым по возрасту более подходит камеди-клаб. Это не есть возвращение традиций, а их опошление.
Осовременивание в таком ключе, да еще и с сюжетным винегретом, не нужно.

Сказки Роу и других мастеров жанра намного лучше "Книги мастеров". С этим, как вижу, никто и не спорит. И все же, на мой взгляд: безобразие (рассматриваемый нами фильм) лучше однообразия (не снимать вообще ничего). А слова о традиции в слогане можно воспринимать не как возвращение традиций снимать, как Роу, а как традицию снимать фильмы на тему русских сказок.

Из граждан которые причастны к данному шЫдевру, гениев не будет, это точно.

А Вы категоричны. А доказать это утверждение можете?

[otchelnik]

. С одной стороны всё мило и душевно (особенно понравились Ялтган ).

Его многие девушки полюбили....