Сравнение капитализма и коммунизма - V

[Etlau]

Эр Хронист

современный коммунизм в свое обоснование не апеллирует к принципиально непознаваемым, сверхъестественным, трансцендентальным сущностям - в отличие от любой религии.

Так конфуцианство к ним тоже не апеллирует!

[Хронист]

Эр Хронист

современный коммунизм в свое обоснование не апеллирует к принципиально непознаваемым, сверхъестественным, трансцендентальным сущностям - в отличие от любой религии.

Так конфуцианство к ним тоже не апеллирует!

Так конфуцианство - не религия!

[Yolka]

"Конфуцианство - комплекс религиозных, философских и этических доктрин, возникших в Китае. Подобно другим восточным религиям, часто интерпретируется гораздо шире - как образ жизни, который на протияжении двух тысяч лет поддерживал религиозные  чувства китайского народа и развивал в нем этническую солидарность.
... Кун-цзы (Конфуций) никогда не рассматривал себя в качестве основателя новой религии и еще меньше - в виде Бога. Ктайцы никогда не обожествляли его, почитая как выдающегося учителя и главного мудреца. Однако нет сомнений в том, что конфуцианство - религия, поскольку оно восприняло из древности поклонение Высшему существу, Высшему правителю, Небу".
Учебное пособие "Религиоведение", И.Н. Яблоков, М., "Гардарики", 2004. 

[Etlau]

http://community.livejournal.com/ru_politics/20926479.html#cutid1

[Хронист]

"Конфуцианство - комплекс религиозных, философских и этических доктрин, возникших в Китае. Подобно другим восточным религиям, часто интерпретируется гораздо шире - как образ жизни, который на протияжении двух тысяч лет поддерживал религиозные  чувства китайского народа и развивал в нем этническую солидарность.
... Кун-цзы (Конфуций) никогда не рассматривал себя в качестве основателя новой религии и еще меньше - в виде Бога. Ктайцы никогда не обожествляли его, почитая как выдающегося учителя и главного мудреца. Однако нет сомнений в том, что конфуцианство - религия, поскольку оно восприняло из древности поклонение Высшему существу, Высшему правителю, Небу".
Учебное пособие "Религиоведение", И.Н. Яблоков, М., "Гардарики", 2004. 

Если вы в книге, ну, типа "Домостроя", прочтете, - помимо многого чего прочего - что надо почитать родителей, власти, а так же Господа и заповеди его, вы сочтете, что "Домострой" - религиозное учение? Вопрос, конечно, в первую очередь не к вам, а к господину Яблокову.

[Хронист]

http://community.livejournal.com/ru_politics/20926479.html#cutid1

Автор кругом прав.

[irbis_ru]

эр MIB вроде тут был по Кубе обсуждамс

Куба
Предполагаемая при рождении продолжительность жизни м/ж (лет):  76/80
Предполагаемая при рождении продолжительность здоровой жизни м/ж (лет, 2003): 67/70
Вероятность смерти (на 1 000 живорождений) в возрасте до пяти лет: 7
Вероятность смерти в возрасте 15-60 лет м/ж (на 1 000 чел.): 127/82
Общие расходы на здравоохранение на душу населения (в межд. долларах, 2006 г.): 363
Общие расходы на здравоохранение в % от ВНП (2006 г.): 7.1

США
Предполагаемая при рождении продолжительность жизни м/ж (лет):  75/80
Предполагаемая при рождении продолжительность здоровой жизни м/ж (лет, 2003): 67/71
Вероятность смерти (на 1 000 живорождений) в возрасте до пяти лет: 8
Вероятность смерти в возрасте 15-60 лет м/ж (на 1 000 чел.): 137/80
Общие расходы на здравоохранение на душу населения (в межд. долларах, 2006 г.): 6,714
Общие расходы на здравоохранение в % от ВНП (2006 г.): 15.3

Германия
Предполагаемая при рождении продолжительность жизни м/ж (лет):  77/82
Предполагаемая при рождении продолжительность здоровой жизни м/ж (лет, 2003): 70/74
Вероятность смерти (на 1 000 живорождений) в возрасте до пяти лет: 5
Вероятность смерти в возрасте 15-60 лет м/ж (на 1 000 чел.): 106/55
Общие расходы на здравоохранение на душу населения (в межд. долларах, 2006 г.): 3,328
Общие расходы на здравоохранение в % от ВНП (2006 г.): 10.4

Франция
Предполагаемая при рождении продолжительность жизни м/ж (лет):  77/84
Предполагаемая при рождении продолжительность здоровой жизни м/ж (лет, 2003): 69/75
Вероятность смерти (на 1 000 живорождений) в возрасте до пяти лет: 5
Вероятность смерти в возрасте 15-60 лет м/ж (на 1 000 чел.): 124/57
Общие расходы на здравоохранение на душу населения (в межд. долларах, 2006 г.): 3,554
Общие расходы на здравоохранение в % от ВНП (2006 г.): 11.1

[Хронист]

По Кубе - мои пять копеек: кто знает основную статью экспортных доходов Кубы?
Даю варианты:
1. Экспорт сахарного тростника
2. Экспорт сахара-сырца
3. Экспорт никелевой руды
4. Доходы от международного туризма
5. Экспорт профессиональных услуг
6. Экспорт фармацевтической продукции.

[Etlau]

http://palmira.livejournal.com/968125.html?view=3673533#t3673533

Да, есть ещё в стране рентабельное производство. В основном то, куда СССР вложил огромные средства. Норильск построили огромными усилиями – сейчас можно цветные металлы продавать за границу. Электростанции огромные на сибирских реках – можно плавить алюминий по дешёвке, выгодно. Оружие в СССР разрабатывали хорошее – можно допродавать то, что ещё не совсем устарело. Но кончится всё это – нельзя всегда жить за счёт советских успехов.
Зачем вообще тогда нужны будут русские, если ничего сделать не могут? Тривиальное решение – экономически наиболее правильное.
Вот если бы принять в качестве условия, что 150 миллионов жителей России должны жить. Что они должны все питаться досыта, и не одним хлебом, а чтобы и мясо было. Пусть курятина, пусть не каждый день – но не реже раза в неделю. И что жильё должно быть – пусть класса хрущёвок, но у всех. И что все должны одеваться – пусть не очень изящно и разнообразно – но чтобы каждому было что одеть и в чём детей в школу отправить. И чтобы каждый ребёнок учился, а кто поспособнее – чтобы высшее образование бесплатно получал.
Вот тогда бы, при таком условии, многие производства стали бы выгодны. Если расходы на людей считать необходимыми в любом случае. Но так либералы не считают – не по либеральным это правилам.
И вообще – для либерала это кошмар – они ничего не знают страшнее «совка». Ну недостойно это – ездить на жигулях, одеваться в «совковую» одежду, жить в хрущёвках. И чтобы только два-три сорта сыра, из которых в магазине есть один. Нет! Только иномарки, одежда престижных брендов, и ночные клубы должны быть.

[Хронист]

Как бы ни была мне близка тоска автора, но один вопрос он не ставит - точнее, он его задевает ниже, но ответа не знает. А именно: если это такой хороший был порядок, то чего же он развалился? Автор пытается это объяснить историческими особенностями: дескать, крестьянина слишком быстро сунули в городскую жизнь, он не выдержал... Кусочек правды в этом есть, но это не объяснение. А что, потомственные рабочие, инженеры и т.п., они все были горой за прежнюю систему?
Так что в копировании образцов прошлого решения для нынешних проблем не найти.

[Уленшпигель]

вот вам такой пример счастливой советской жизни  80-х годов.
Человек распредилися  после окончания престижного ВУЗа в НИИ в один из крупных уральских городов, точнее филиал питерского НИИ.
Треть своего рабочего времени в году он должен был работать чернорабочим -колхоз, подсобный рабочий на стройке и т.п. Причем так же и все остальные и кандидаты наук.
Перспектива:Через 10 лет работы , оба супруга работают в этом НИИ , муж защитил кандидатскую, двое детей. Дали комнату в двухкомнатной квартире. вы пробовали жить  вчетвером в одной комнате?
  Вот тогда, он и сказал"Я понял, что этот строй и страна должны сдохнуть. Нет не я хочу, чтоб сдохли, а просто диагноз - пациент уже сдох, но еще шевелится."
Самое главное все уже привыкли и не сомневались, что это норма.
точка невозвращения была пройдена уже в 1980-м году. Пациент уже сдох, хотя еще шевелился.

[irbis_ru]

точка невозвращения была пройдена уже в 1980-м году. Пациент уже сдох, хотя еще шевелился.

В ответ я могу рассказать кучку кошмариков из сегодняшних реалий и реалий 90-х. но смысл?

[Уленшпигель]

точка невозвращения была пройдена уже в 1980-м году. Пациент уже сдох, хотя еще шевелился.

В ответ я могу рассказать кучку кошмариков из сегодняшних реалий и реалий 90-х. но смысл?

А в том то и разница, что это не кошмарики, а общепринятая норма.

[Змей]

это не кошмарики, а общепринятая норма.     

В ответ я могу рассказать кучку кошмариков из сегодняшних реалий и реалий 90-х. но смысл?

Это разные фазы одного процесса деградации.                       

[irbis_ru]

А в том то и разница, что это не кошмарики, а общепринятая норма.

Сейчас-то? Да. норма.