ВКП(б) - как преступная организация в борьбе с собственным народом - II

[FatCat]

я вижу: «на кухнях» говорили совсем не то, что в прессе. Ч.т.д.

Видите ли, "Т.Д." требовалось совсем другое: "со всех сторон, и пресса" (Ваши слова). А Вы признали сейчас прямо противоположное.

Если Вы внимательно ознакомились, то «аналитик» отнюдь не в Вики, а в документальном фильме.

Трудно "ознакомиться" с тем, чего не видишь. А мнения третьих лиц о "мнениях" кого-то еще... это и есть пример той самой пропаганды.
Конечно, кое-кого из "диссидентов" принимали в США и других странах (зачастую - вполне обоснованно). Но после эмиграции их влияние на умы в СССР сводилось к нулю. Лишь жалкие крохи населения могли читать "Посев" или аналогичные издания, всяческие "голоса" глушились, да и выступали там "диссиденты" довольно редко. Вот то, что экономика Запада оказалась крепче советской - это верно. Но - тут уж "вины" Запада нет!

Повторяю: Вы всерьез не помните антисоветской и прозападной направленности пропаганды конца восьмидесятых

Нет, не помню. В отличие от Вас, видимо? Хотя - не понимаю, что могли "помнить" Вы в те годы...
Помню большое количество статей и передач о преступлениях сталинского и послесталинского руководства СССР. Помню образование общества "Мемориал". Помню - отколовшуюся праворадикальную "Память" черносотенного толка. Помню многочисленные статьи и дискуссии на тему: "Как нам обустроить Россию", о недостатках советской и преимуществах "рыночной экономики" (так ведь это было уже очевидно...).
Никаких особых "восхвалений" запада - не помню.

Вы о том, что все огороды за околицей, собраны в одном месте

Практически - да: в одном или двух, по разные стороны дороги.

и окидываются одним взглядом

Максимум - двумя.

Две циферки, пожалуйста.

Пожалуйста.
В СССР в 1971 под Картофель было занято 7,89 млн. га "Циферок" по площадям приусадебных хозяйств в СССР не нашел - видимо, это было "государственной тайной". Но оценочно можно сказать: по той же БСЭ, численность работающих в отрасли (с/х) в 60-х - 70-х годах составляла около 25 млн. Следовательно, количество семей (дворов) была в 2-4 раза меньше, т.е. в среднем - 8 млн. При этом средняя величина приусадебного участка - 0,2 - 0,3 га. Даже если вся эта площадь (что в действительности не так) была занята картофелем, то это - не более 2 млн. га.

Мы говорили конкретно выращивании картошки. ... Пробовали ил нет?

Нет, не пробовал. И от знакомых такого не слышал. С 55-го года у нас уже был садовый участок (за 100 км, на глине), где мы и выращивали всё, что могли. К тому же, как я уже писал выше - мало кого интересовала только картошка (разве что в самые тяжелые годы). А когда тебя вывозят "в чисто поле", где ни лавочки - присесть отдохнуть, ни навесика - укрыться от дождя, ни печки - сварить/согреть еду, обсушиться... - нафиг-нафиг такое "счастье". Поездил я в такие "экспедиции" предостаточно.

Долговато что-то для перемен.

Так если бы не "шаг вперед - два назад", то было бы быстрее. Как в Польше, к примеру.

на хрена было лезть в систему, при которой приходится впадать в нищету здесь из-за краха ипотеки в Америке?

А это - вопросы к нынешнему руководству. Действия которого я в значительной мере не одобряю (для справки ).

И долго ему еще смутным оставаться?

См. выше.

Вы выкладываете московские цены на товары и услуги первой необходимости, а я свои.

Мне скрывать нечего. Творог - 180 - 210 р/кг. Мясо - 190-210 р/кг. Интернет - 550 р/мес. Жду ваших цифр.

Я писала, что за полгода, глядишь, кто-нибудь и купит.

Вот я и спрашиваю: а до этого - на какие шиши жить магазину?

у купленной сегодня в магазине пачки молока стоит дата выпуска: 24 ноября 2008 г. Т.е. два с небольшим месяца. Можете себе такое представить в СССР?

Вряд ли. Потому как консерванты в СССР были не очень... Мне приходилось иногда выбрасывать только что купленные "квадратные" пакеты - кислые оказывались! А за три месяца такой пакет просто взрывался. 

Вы доказывали, что сейчас всё раскупают и ничего не выбрасывают.

Не совсем так, не передергивайте. Раскупают большую часть. Потому как - см. выше (на что существует магазин?). В отличие от советской торговли - сейчас зарплата зависит от выручки... А за выброшенное на свалку никто не платит.

Причем, что интересно - конфискованный товар в нынешнее время нельзя продавать

Ошибаетесь. Могу даже указать адреса магазинов "конфиската" - правда, не продуктов, а промтоваров.

Те же крабы и икра сотнями тонн в море за борт идут.

А Вы поручитесь за соответствие этих товаров санитарным нормам? А то как бы после такой икорки в больницу не попасть...
Кстати, а - откуда сведения? Что-то я плохо представляю икру в море...   

От нас таджики не едут

А на вас свет клином сошелся?

Среди геологов, биологов и т.д. распределение на Камчатку было желанной наградой.

Ага! Особенно - для москвичей... 

Ну, версий я слышала штук пять разных. И все как-то обосновывались.

Так покажите - как? Я ссылку привел... Вот еще:
"Документы убедительно показывают нарастание голодного кризиса в СССР, в первую очередь в зерновых районах страны в связи с началом сплошной коллективизации, кульминацией которой стал 1933 год, когда в полной мере проявились негативные последствия сталинской аграрной политики по выкачиванию из деревни ресурсов."

[Etlau]

Эр MIB

Начнем с Ильича? 

Вам уже ответили. Но я укажу вам на фундаментальную ошибку,  процитировав интервью Керенского британскому журналисту, относительно того как можно было предостратить Октябрь.
"Нужно было расстрелять одного единственного человека.
--Ленина?
Нет --меня". 

Вы тогда лишитесь возможности разговаривать со значительной частью посетителей этого форума. Не жалко? Или для нашего форума сделаем исключение (одно-единственное, конечно).

Я не заметил что от "значительной". Тем более что возникает куда более важный вопрос --"тоталитаризма" у нас как будто давно нет, а борцы получается остались?
И где они его находят?

Это сильное заявление. Особенно, если учесть, что исходит оно от юриста (не в курсе, настоящего или будущего). Если не трудно, уточните, пожалуйста, "мы" - это кто? 

Можно сказать уже -от бывшего. Но это --к слову. А "мы" --это Россия, точнее её элита, которая в чем-в чем, а в вопросе удержания власти и контроля над обществом ведет себя куда умнее горбачевской КПСС. 
 
 

[Etlau]

Эр FatCat

Что именно и когда[/i] "понял" Китай, не уточните?
В 50-х, когда Мао объявил "Большой скачок", "культурную революцию" и т.п.?
Или - в 80-х, когда Китай повернул к рынку и ккапитализму?

1.Что "эпоху перемен" то есть смуту, нельзя допустить любой ценой.
2.К концу 80х. 3. Куда-куда он повернул? К какому-такому капитализму?? А мужики ЦК КПК-то и не знает!

[FatCat]

Что "эпоху перемен" то есть смуту, нельзя допустить любой ценой.

Это - после 30 с лишним лет всяческих "реформ" и смуты? Да, довольно быстро... 

А мужики ЦК КПК-то и не знает!

Вот ЦК-то как раз в курсе!
Учите матчасть...
"24.12.2003
Китайские власти решили исправить конституцию. В понедельник сессия президиума китайского парламента приняла к рассмотрению список из 14 поправок, предложенный ЦК компартии.
Основной закон КНР обогатится положением о том, что "законные права частной собственности граждан неприкосновенны". Если ранее речь шла о защите прав граждан "на доходы, накопления, недвижимость и др.", то теперь государство будет охранять все виды частной собственности - за годы реформ многие китайцы успели завладеть крупными пакетами акции и стать собственниками предприятий. Эксперты отмечают, что в китайском тексте появилось новое понятие: это уже не "форма собственности" из марксистской политэкономии, а самые настоящие буржуйские "права собственности""

[Etlau]

Только... русский либеральный интиллигент может думать что такие вещи определяются конституций. Вон даже в РФ с конституцией власть делает что хочет --как кстати и с собственностью и собственниками (см. дело Ходорковского). А главное -- кажется всерьез  никто кроме ... русских либеральных интиллигентов не утверждает что социализм не совместим с частной собственностью.

[FatCat]

что такие вещи определяются конституций

Так Вы же сетовали, что "ЦК не в курсе"! Оказалось - липа... 

что социализм не совместим с частной собственностью.

Не забывайте: частной собственностью на СП! А это писал один такой "русский либеральный интеллигент" некто К.Маркс... 

[MIB]

Елка.

Тогдашняя власть, элиминировав Ильича, была бы абсолютно в своем праве. И именно так и обязана была поступить, а не сопли жевать.

Это да. 
Эр Этлау.

Вам уже ответили. Но я укажу вам на фундаментальную ошибку,  процитировав интервью Керенского британскому журналисту, относительно того как можно было предостратить Октябрь.
"Нужно было расстрелять одного единственного человека.
--Ленина?
Нет --меня". 

Мне? Мою фундаментальную ошибку?  Мне кажется Вы меня перепутали с Керенским.  Ибо за его мысли на тему "как предотвратить Октябрь" я ответственности не несу и никакого уважения к мыслям и аналитическим способностям сего "персонажа" не испытываю.  С чего Вы решили, что у меня по отношению к Вашим мыслям по поводу элиминации всего и вся и Керенскому может быть какая-то фундаментальная ошибка - я не понял. Наверное - это результат путешествия в волшебную страну "пацталом" с употреблением очередной дозы. 
Так что по прежнему жду Ваших объяснений - предсавителей "пломбированного вагона" эллиминировать надо было или нет? На Ваш взгляд и с Вашими аргументами по теме. 

Я не заметил что от "значительной". Тем более что возникает куда более важный вопрос --"тоталитаризма" у нас как будто давно нет, а борцы получается остались?
И где они его находят?

Вы не заметили даже, что вопрос задавал Вам не я.  Или Вы не идентифицируете представителей "либерастной" общественности и прочей "тилихенчины", отвечая им всем скопом под ником "МИБ" - как центром мирового зла и жидо-масонского заговора по уничтожению Родины?  При этом, обратите внимание, делаете это уже не первый раз, о чем были предупреждены. 
Как центр мирового зла позволю себе заметить в ответ, что большинсво предсавителей этого форума - как либерастные по Вашему определению, так и не либерастные, рассматривают современный режим, как близкий к тоталитаризму. И им сугубо (и трегубо) недовольны. Вы собираетесь элиминировать их всех (от себя замечу - с собой во главе). Где-то так. А эр Гиллеан (которого Вы причисляли ранее к существу из параллельного мира, а после очередного путешествия в волшебную страну "пацталом" и вовсе перестали отличать от меня  ) наверняка ответит Вам, что он имел ввиду, когда писал эту фразу.

Можно сказать уже -от бывшего.

Тогда все понятно. А то я думал, как это Вы - юрист, употребляете понятия, которые в юридической науке мне не разу не попадались. 

Но это --к слову. А "мы" --это Россия, точнее её элита, которая в чем-в чем, а в вопросе удержания власти и контроля над обществом ведет себя куда умнее горбачевской КПСС. 

Проясните пожалуйста, когда Вы стали  элитой России и в чем Ваша элитарность проявляется? Мне будет любопытно узнать. 

Только... русский либеральный интиллигент может думать что такие вещи определяются конституций.

Само собой - юрист так думать не может.  Чему Вас учили как юриста - можно узнать?

Вон даже в РФ с конституцией власть делает что хочет --как кстати и с собственностью и собственниками (см. дело Ходорковского).

Даже РФ - это несомненно самое демократическое и конституционное место на земле. Как юристу, Вам несомненно должна быть известна некоторая статистика, которая позволяет Вам сделать вывод о том, что если даже в России власть делает с конституцией что хочет, то это полностью отрицает смысл этого института общества для всех стран. Очень жду от Вас ссылок на подобную статистику и развертывание тезиса о бессмысленности конституций, доказанной мировым многолетним опытом. 

А главное -- кажется всерьез  никто кроме ... русских либеральных интиллигентов не утверждает что социализм не совместим с частной собственностью. Подмигивание

Стоп-стоп. Что для Вас, как представителя не русских либеральных интеллигентов социализм? 

А вообще, повторюсь, общение с Вами, эр Этлау, доставляет мне крайнее удовольствие и радость.  Спасибо Вам за него. 
 

[Gileann]

Эр Этлау. Я, пожалуй, начну с конца. 

А "мы" --это Россия, точнее её элита

Это здорово, что именно тут на сайте, эр Этлау.  Потому что либо Вы нас гениально разыгрываете (и тогда я лично - в восхищении; про модераторов не скажу), либо Вы являете собой неоспоримое и ярчайшее доказательство вневременности и внепространственности Людей Чести. Браво!!! 

Если разыгрываете, продолжать не стоит. Если нет - тем более. 

Лишь несколько коротких реплик:

Так вот поэтому не устану повторять, что  разнообразных смутьянов, "реформаторов" борцунов с "тоталитаризьмом" и их пособников следует элиминировать (или как говорили в УПА   экстерминировать) --максимально быстро, полно и эффективно

… "эпоху перемен" то есть смуту, нельзя допустить любой ценой.

Естественно. До Вас пару-тройку тысяч лет (это я в порядке лести, на самом деле больше, конечно ) у власти были идиоты, которые за власть не держались и всех этих смутьянов пролиберальничали. Вот Ваша элита, она, конечно не пролиберальничает и любой ценой экстерминирует. Впрочем, тоже не факт... вот если бы Вы лично... 

Я не заметил что от "значительной".

Конечно не заметили. В фэнтези этот синдром получил название "Первого правила Волшебника". Это ведь не укладывается в Вашу картину "непараллельной Вселенной". 

Остальное - у эра FatCat и эра MIB. Разница во времени, увы - а повторяться не хочется. 

[Daidre]

Эр FatCat, если позволите,

Повторяю: Вы всерьез не помните антисоветской и прозападной направленности пропаганды конца восьмидесятых

Нет, не помню. В отличие от Вас, видимо? Хотя - не понимаю, что могли "помнить" Вы в те годы...
Помню большое количество статей и передач о преступлениях сталинского и послесталинского руководства СССР. Помню образование общества "Мемориал". Помню - отколовшуюся праворадикальную "Память" черносотенного толка. Помню многочисленные статьи и дискуссии на тему: "Как нам обустроить Россию", о недостатках советской и преимуществах "рыночной экономики" (так ведь это было уже очевидно...).
Никаких особых "восхвалений" запада - не помню.
Поскольку конец восьмидесятых пришёлся аккуратно на мой переходный возраст, а склероз меня пока не посетил, то да всё, что приводите Вы было (даже в газете "Социалистическая Якутия"). Но, прошу Вас, вспомните: сколько было в той же
программе "Время" репортажей, в которых говорилось о том, что такого-то или аткого-то закона у нас нет, а далее следовало: "И это в то время как в США и во всех цивилизованных странах эти законы приняты n-ное количество лет назад"

Среди геологов, биологов и т.д. распределение на Камчатку было желанной наградой.

Ага! Особенно - для москвичей... 

Вы будете смеяться, но только на Камчатку, но и в Якутию. И Вы не поверите, сколько москвичей здесь остались, приехав за длинным рублём на год-два-три.
С уважением

[MIB]

Занятно:
http://www.rian.ru/authors/20050718/40923469.html
Кто что скажет?

С уважением.

[FatCat]

сколько было в той же программе "Время" репортажей, в которых говорилось о том, что такого-то или аткого-то закона у нас нет, а далее следовало: "И это в то время как в США и во всех цивилизованных странах эти законы приняты n-ное количество лет назад"

Честно скажу - не припомню. Особенно - "сколько было". Ваша память, очевидно, крепче моей (завидую!) - напомните конкретно, что Вы помните?

Вы не поверите, сколько москвичей здесь остались, приехав за длинным рублём на год-два-три.

Отчего же не поверить? "Длинный рубль" - вещь для многих притягательная, а когда человек обжился, обустроился - уже привычка, понимаете ли... Но - Вы не поверите, сколько москвичей открещивались от подобного распределения всеми возможными средствами!

[Daidre]

Честно скажу - не припомню. Особенно - "сколько было". Ваша память, очевидно, крепче моей (завидую!) - напомните конкретно, что Вы помните?

Досточтимый эр, а Вы не лукавите? Неужели не доводилось слышать в 88-90гг:
"проблемы с молодёжью происходят оттого, что в стране нет "Закона о молодежи". В то время как за рубежом во всех цивилизованных странах закон существует и действует"
(варианты: закон о выборах, о пенсионерах и т.д.)

Отчего же не поверить? "Длинный рубль" - вещь для многих притягательная, а когда человек обжился, обустроился - уже привычка, понимаете ли... Но - Вы не поверите, сколько москвичей открещивались от подобного распределения всеми возможными средствами!

Ну, Москва, город большой и людей там много, в конце концов каждый для себя решает сам.

[Etlau]

Занятно:
http://www.rian.ru/authors/20050718/40923469.html
Кто что скажет?

С уважением.

Насчет того что западные  марксисты нападали на большевиков --ну так "Эти монахи вечно ссорятся"(с). А у Энгельса и Маркса можно найти много чего --например про Александра Невского сказано было что он "Славно врезал крестоносной сволочи"". А поляков они любили не очень --есть у Маркса даже статья о будущей войне революционной Германии  с Польшей причем в союзе с Россией -- во многом повторяющая реальный пакт августа 1939го.

[Etlau]

Эр MIB

Мне? Мою фундаментальную ошибку? 

Вашу, вашу, эр! Ибо вы предлагали начать с В.И.Ленина. Я указал на мнение очевидца, считавшего что начать было с другой персоны. Я полагаю что начать надо было с организаторов Февраля.

Так что по прежнему жду Ваших объяснений - предсавителей "пломбированного вагона" эллиминировать надо было или нет?

Если на то пошло их достаточно было просто не пустить в Россию, не организовывать по линии "Красного Крста" их передвижение по территории Второго Рейха. То есть примнительно к реалиям 1985 --не выпускать диссиду из зон, и не пускать эмигрантов и их сочинения в массы.

Как центр мирового зла позволю себе заметить в ответ, что большинсво предсавителей этого форума - как либерастные по Вашему определению, так и не либерастные, рассматривают современный режим, как близкий к тоталитаризму.

Говорите, эр за себя --ибо я сомневаюсь что все 4000 зарегистрированных пользователей форума Хозяйки придерживаются настолько либеральных взглядов, а также что они настолько политически неграмотны чтобы считать нынешний строй в России "близким к тоталитаризму".   

Тогда все понятно. А то я думал, как это Вы - юрист, употребляете понятия, которые в юридической науке мне не разу не попадались. 

Зато мне они  попадались в курсе политологии, входящем в курс обучения юриста

Проясните пожалуйста, когда Вы стали  элитой России и в чем Ваша элитарность проявляется? Мне будет любопытно узнать. 

А для вас новость что можно говорить, к примеру,  -"мы, народ России" "мы как и все советские люди", то есть отождествлять себя с чем-то большим нежели родимая клуня?

Само собой - юрист так думать не может.  Чему Вас учили как юриста - можно узнать?

Я видите ли был юристом практикующим -то есть для меня смысл знания законов был не в том чтобы их соблюдать любой ценой, а в том чтобы их использовать на благо себе и клиенту.

Стоп-стоп. Что для Вас, как представителя не русских либеральных интеллигентов социализм?

Эээ, вы что-то не то говорите. Я действительно скажем так не великоросс, но я также и не либеральный, и не интиллигент. Я --интеллектуал, как не раз с гордостью сообщал!

[Yolka]

Видите ли, "Т.Д." требовалось совсем другое: "со всех сторон, и пресса" (Ваши слова). А Вы признали сейчас прямо противоположное.

Можно я буду мерзко хихикать?.
ФК –Сколько себя помню, мне со всех сторон (и пресса, и театр, и кино...) рассказывали, как у них там в Америке все плохо
Я - А что Вам рассказывали коллеги в курилках и приятели на кухнях? Неужели то же самое?
ФК - вот отец одноклассника - ездил, довольно часто. Рассказывал немного, без особых эмоций (все же - сотрудник министерства), но - "умному достаточно".
Так что «т.д.»?

Трудно "ознакомиться" с тем, чего не видишь.

Но я не знаю, как Вам дать ссылку на сам фильм. Я-то его смотрела.

Хотя - не понимаю, что могли "помнить" Вы в те годы...

Э-э-э… А с какого возраста мне позволительно помнить?

о недостатках советской и преимуществах "рыночной экономики"

Ну, вот, половину уже вспомнили. Т.е. мне осталось найти цитаты о преимуществах их политической системы – и вопрос улажен. Верно?

так ведь это было уже очевидно....

Мне это и сейчас не очевидно. Вернее, сейчас особенно. Практика – она убедительнее теории. 

Никаких особых "восхвалений" запада - не помню.

Видите ли, расписывать преимущества их экономики, политической системы, образа жизни перед нашими – означает хвалить, восхвалять, воздавать хвалу… Что значит «особое» в Вашем понимании, я не знаю, но навязчивым оно было, на мой взгляд, даже слишком.

Пожалуйста.

Спасибо. И чего было сразу не сказать, вместо того, чтобы разводить длинный флейм? Но, простите, Вы уверены, что цифра 7,89 Га – это только колхозная картошка, а не общие посадки в СССР?
«В СССР в 1971 под Картофель было занято 7,89 млн. га, валовой сбор клубней составил 926 млн. т, средний урожай 117 ц с 1 га»
Как-то мне представляется крайне нелогичным в одной статье давать площадь колхозных посадок как данные для всей страны, если в другой статье того же издания написано, что колхозная картошка составляла около одной трети от выращенной..

При этом средняя величина приусадебного участка - 0,2 - 0,3 га.

Почему 0,2-0,3? Это откуда?

Нет, не пробовал.

Но колхозники все равно «злые». По определению, видимо.

А это - вопросы к нынешнему руководству.

Дык, ить, нынешнее пока только в Осетию влезло. В мировую капиталистическую систему успели до него.

Творог - 180 - 210 р/кг. Мясо - 190-210 р/кг.

Я была к Вам несправедлива.  Вы очень скромно живете. У нас, зажравшихся северян, список «первой необходимости гораздо длиннее.
Продукты: хлеб, 1 буханка - 27,5 руб., молоко – 52 руб., сметана – около 300 руб., сыр «Российский»– 270 руб., творог– 250-300 руб., масло растительное 1 л – 80-100 руб., масло сливочное – 250 руб., мука – 30 руб., сахар - 40 руб., рис – 68 руб., мясо (мороженное, естественно) – от 240 руб., яйца, 1 дес. – 75 руб., колбаса вареная – 270 руб., колбаса п/к (съедобного качества) – от 330 руб. Платежи: домашний телефон – 380 руб.,  квартплата без субсидии – около 5,5-6 тыс., с субсидией – 1,5-2 тыс. в зависимости от расхода горячей воды, электричество - 2,5 руб киловатт, детсад – чуть больше 1,5 тыс. не считая всяких сборов, обед в школьной столовой 50 руб./день, бензин вот подешевел с 32-х до 28-ми руб. за литр. Всякие моющие средства на общем фоне мелочи.

Интернет - 550 р/мес.

За какой объем?

до этого - на какие шиши жить магазину?

Меня, как покупателя, мало волнует, на что они живут. Видимо, за счет продажи пачек, произведенных 3 месяца назад. 

консерванты в СССР были не очень... Мне приходилось иногда выбрасывать только что купленные "квадратные" пакеты - кислые оказывались!

Если молоко прокисает – значит в нем нет консервантов. Нынешнее не прокисает, оно протухает: становится горьким и вонючим. Даже на тесто не годится.

А за три месяца такой пакет просто взрывался.

Как и положено молоку.

Не совсем так, не передергивайте. Раскупают большую часть.

Вы писали, что не видели выброшенных товаров, значит их раскупают. О частях там ничего не было. Я Вам попыталась объяснить, что у товара с полугодовым сроком хранения шансов быть купленным больше, чем у аналогичного товара со сроком хранения 1-2 дня. Кажется, Вы не поняли, если мы вернулись к началу. Видимо, в преподаватели я не гожусь. Увы.

Ошибаетесь.

Увы, нет. Уточню: сказанное относится к определенной части конфиската. Одной из самых дорогих.

А Вы поручитесь за соответствие этих товаров санитарным нормам?

А для этого есть СЭС, ее поручительство всяко надежнее, чем мое.

Кстати, а - откуда сведения?

Из закона о водных биоресурсах.
СПОЙЛЕРЫ

Статья 54. Изъятие незаконно добытых (выловленных) водных биоресурсов и орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов
1. Незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также рыбопромысловые суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению.

Ну, а практическую реализацию закона мы тут имеем счастье наблюдать. О "незамедлительной" речь не идет, оно копится на складах, а потом уничтожается чохом.

Что-то я плохо представляю икру в море...

Это Вас воображение подводит. Впрочем, все это добро, кажется, сначала перемалывают.

А на вас свет клином сошелся?

Я говорю, что люди к Вам уезжают. Из других мест. От нас конкретно уезжают специалисты, таджиков у нас нема. Из Таджикистана уезжают таджики. Из откуда-нибудь еще – кто-нибудь еще. Кто и в какой пропорции к Вам приезжает – это уже взгляд с противоположной стороны. И я не вижу, как он отменяет факт, что в Москве оказывается проще заработать на жизнь и таджику, и специалисту.

Особенно - для москвичей...

И для москвичей тоже. Не все жители Москвы заражены столичным снобизмом. Среди геологов-биологов нормальных людей всегда хватало, снобы у людей бродячих профессий вообще плохо приживаются, Дэйдре соврать не даст. Приезжали охотно. И не спешили уезжать обратно после истечения трехлетнего обязательного срока. Кто-то вернулся на родину, не выдержав «реформ», кто-то до сих пор остался, хотя в Москве квартира ждет. Романтики, знаете ли.

Отчего же не поверить? "Длинный рубль" - вещь для многих притягательная, а когда человек обжился, обустроился - уже привычка, понимаете ли...

Отдельные оригиналы приезжали даже в 90-е, когда никаким длинным рублем здесь и не пахло, а в свободное время мы занимались, в основном, выживанием.
Эх!... Как бы Вам объяснить подоступнее?.. Каким рублем измерить закат над бухтой и вулкан, увенчанный километровым столбом испарений? Как пересчитать на деньги возможность обратиться за помощью в любое время суток, даже просто забежать в гости без предупреждения – и не вызвать удивления?

Так покажите - как?

Навскидку, по памяти.
1. Неурожай. Обоснования, кажется, не было, а может, я не помню.
2. Грабительские экспроприации. Основания: урожай не снизился. (в 30-м году - 78,8 млн. т., для сравнения в 26-м г. – 78,4 млн.т), а голод, тем не менее был.
3. И то, и другое. Так как эту версию отстаиваете вы, доводы приводить не буду.
4. Не то, не другое, а плохая организации. Основания: урожай не снизился, заготовки были не слишком велики (в том же 30-м – чуть больше 16 млн.т), но впервые введена практика хранить крестьянское зерно не по амбарам, а на общих элеваторах. Из-за «перестроечной»  неразберихи получились накладки с распределением.
5. «Волоеды» - основана на фактах поедания тяглового скота, вызванного нежеланием сдавать его в колхоз, из-за чего сократилась площадь вспашки.