Русский стимпанк

[Змей]

Прочёл первые части трёх российских серий, которые с натяжками можно отнести к этому жанру. Почти в чистом виде Л. Алёхин"Сердце Чёрного льда", тяготеющий к альтернативной истории М. Сабайтис "Битва за небо", и ещё И. Новак, Л. Жаков "Аквалон". Интересно во что всё это выльется...

[Дракон]

Эр Змей, а Громов с его "Исландской картой"-никак на русский стимпанк-не тянет? 

[Змей]

На мой взгляд, нет. Это чисто альтернативная история.

[Гаррольд]

Прочёл первые части трёх российских серий, которые с натяжками можно отнести к этому жанру. Почти в чистом виде Л. Алёхин"Сердце Чёрного льда", тяготеющий к альтернативной истории М. Сабайтис "Битва за небо", и ещё И. Новак, Л. Жаков "Аквалон". Интересно во что всё это выльется...

Змей, а что вы имеете ввиду?

[Змей]

Я имею в виду развитие жанра. Станет ли это неким самостоятельным явлением, как русская фэнтэзи?

[Dio Eraclea]

Стимпанк - это попросту мир, находящийся на техноуровне, СТИЛИЗОВАНОМ под 19 век. Так что выискивать какой-то "русский" стимпанк, ИМХО, нелепо. Это же не "славянское фэнтези", в котором вся славянскость берется только от атрибутики. В стимпанке атрибутика универсальна. Наш 19 век ничем особенным не отличался от 19 века других стран!

[Маленький Скорпион]

Наш 19 век ничем особенным не отличался от 19 века других стран!

*ехидно*

У них негров вешали А у нас - нет! =^____^=

[Dio Eraclea]

*ехидно*

У них негров вешали А у нас - нет! =^____^=

*ехидно*

Зато у нас крестьян тиранили, а у них нет. И что, будем считаться? И где это во Франции, Англии или Германии негров вешали, а? Что-то я этого там не замечал, разве что в колониях. Да и то рабство там отменили.

Если серъезно, то я не вижу каких-то существенных отличий России от других стран после 1862 года. Ничего специфично русского, что стоило бы внимания. Ну разве что маразма было много, так не у нас одних!

[Змей]

В стимпанке атрибутика универсальна. Наш 19 век ничем особенным не отличался от 19 века других стран!
Не согласен. Российская империя, таки кое-чем отличалась от Британской или Японской. А в "Сердце Чёрного льда", присутствуют с одной стороны аналоги наших обитателей крайнего севера, а с другой классической российской зоны (но без малейшей романтизации).

[Маленький Скорпион]

Если серъезно, то я не вижу каких-то существенных отличий России от других стран после 1862 года. Ничего специфично русского, что стоило бы внимания.

Ну, если серьёзно, то надо определиться, что стоит внимания, а что - не стоит. И викторианская Англия, и кайзеровская Германия, и Австрия, и Штаты - все имели свою специфику, свой национальный колорит.

Далее, термин "русский стимпанк" прежде всего географический. Стимпанк, который пишется в России и окрестностях местными авторами для местного же читателя. У каковых и авторов, и читателей, и, last but not least издателей есть своя специфика в отличие от американских, японских, etc. коллег. В чём, собственно, и вопрос. Насколько значимы эти отличия, и не загубят ли они стимпанк в итоге.

[Змей]

Плюс ещё представляют интерес аллюзии авторов. В "Битве за небо" они достаточно поверхностные, типа фехтовального приёма "Двойной хачатурян", а в "Сердце чёрного льда" параллели со "Сталкером" узнаёшь не сразу.

[Змей]

Прочтя ещё несколько произведений подобного жанра от русских авторов, отметил их общую черту - контрреволюционность и монархизм.

В "Герметиконе" В. Панова революционеры исключительно вражеские агенты влияния. В "Русском аркане" А.Громова и в "Каменистой дороге" Я. Бабкина просто фанатики-властолюбцы. В "Ведётся следствие" К. Измайловой революционеров  нет, но есть демократы и экологи, которые просто клоуны. Зато монархи везде или мудрые правители или несчастные жертвы злодеев.

Кто-то знает подобные или обратные примеры?

[Colombo]

Надо посмотреть... В "Никакой магии" Андрея Уланова вроде бы юная принцесса и мудрые опекуны, все викторианское, кроме паровых големов и кэйворита, политическая борьба кланов плюс сложные отношения с эльфами. Молодая (для эльфийки) следователь Фэйри Грин раскрывает убийство с ниточками к заговору, а потом и сам заговор - в доступной его части, чтобы продолжить, если потянет.

И еще был "Пересмешник" Пехова. Высшие должности занимает особая раса лучэров (самих рас просто прорва, плюс отдельно колония живых мертвецов прямо на кладбище). Главный Лучэр называется Князь, правит наследственно, имеет сверхспособности. Есть другие государства и конкуренция, переходящая в морские сражения, но от города Рапгара это далеко. Из техники - бои паровых големов, много чего электрического (ага, вырабатывает отдельная раса  ). Да! У каждого лучэра есть отдельный магический талант, совсем примерно как в "Ксанфе" Пирса Энтони. Оппозиционный клан лучэров планирует переворот, для чего пытается выпустить на волю Древнее Зло, запечатанное в могиле прежнего Князя (они превращаются в чудища). ГГ Тиль спасает мир, поскольку чудище частично вылезло.

Контрреволюционность? Скорее, монархизм, да и то - не готово общество к демократии, ежу ясно. Гражданские права есть, обсуждаются, но правят аристократы (вырождающиеся). Куда катится мир...

[Иштван]

http://red-atomic-tank.livejournal.com/1727001.html#cutid1

В ЖЖ у И.Николаева мини-обзор отечественного стимпанка. Правда, смотрю на обложки - и как-то сомневаюсь, что под них стоит заглядывать. "Созерцателя" я, конечно, прочитаю обязательно, но остальное всё же вызывает сомнения

[Руслан Рустамович]

Меня, кстати, за "Ветер с Востока" обвиняли в "адском хрусте французской булкой" и тоске по царским временам. Вот серьёзно, кто-то из присутствующих точно его читал - были у вас такие мысли?