Тайное Опчество Зелёного Форума "Внутренний Круг"

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
29 сентября 2026 года, 09:39:22

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

Наткнулся сегодня в иных местах на высказывание одного человека и был зело восхищён. В шоке

Более того: Прозрел! Узрели свет в конце тоннеля мои доселе слепые глаза и осознал я, где находился сирый и убогий, прежде не понимая, во что ввязывался при регистрации.. Круто

Ведь не форум мы, не форум, а Опчество. Тайное. Внутреннее, и не просто тут сидим, но В.В. Камши писательскую длань направляем туда, куда заводят нас мудрствования наши!

Короче - предлагаю выработать Устав Опчества, Правила Приёма в Опчество и Ритуал Посвящения в члены Опчества (а для самых злостных - инициализации).

Воть.

Собственно с чего началось, цитата:
СПОЙЛЕРЫ

Лео:
На мой взгляд ухудшилось невероятно. "Красное на красном" по сравнению с той книгой, что перед "Сердцем Зверя" (представляете, даже названия не запомнил) - просто небо и земля. Очень неприятно, что Камша похоже ведет какой-то внутрироманный диалог с теми своими читателями, которые живут у нее на форуме и в ЖЖ. Когда я туда зашел прояснить непонятные моменты, то просто обадлел от количества каких-то странных терминов, теорий, контртеорий и т.д.

Причем эти теории напрямую влияют на то, что происходит в книгах (см. "покушения" Наля на Дика - рассуждения читателей на форуме о них логичны, но в книгах к этому никак не подводят, и в итоге читатель офигевает, когда этот какой-то там подручный Люры относительно них распинается. А ведь он не просто так распинается! А ведет диалог с конкретными людьми с форума и окрестностей). В итоге не книга получается, а какой-то затянувшийся блог-обсуждение. Судя по тиражам - сейчас это очень популярный вид творчества. Но я вот не понимаю - неужели все купившие книгу в курсе кто такой "невепрь" и что за кучей странных терминов сыпали последние 2 книги Альдо и Валентин? Я вот не в курсе, желания и времени читать 10+ страничные темы-обсуждения на форуме нет, потому следующую книгу не куплю.

Это я уже не говорю о неизбежном вырождении характеров персонажей. Даже Рокэ стал неинтересным, а на суде вообще ударился в позорное нытье (я такой верный клятве, а меня никто не любит). И это тот человек, который говорил "я не жду от вас милости, и вы от меня ее не ждите"?..

Вообще сама смена тематики книги с авантюрно-приключенческого романа на какую-то историческую хронику выдуманного мира выглядит просто дико. Ну вы представляете, как если бы Дюма внезапно забросил своих четверых тщательно прописанных раздолбаев-мушктереов и переключился бы на кропотливое описание осады Ля Рошеля в духе Генриха Манна или еще того серьезнее?..

Короче, для меня ОЭ - самое крупное разачарование в отечественном фэнтези. Больше ругать его не буду (хотя уместно было бы вспомнить знаменитые "тайны" первой книги типа Сузы-Музы или покушения на Дика, закончившиеся пшиком, да пройтись по пресно-серым дриксенским морячкам), потому что ругать то, что раньше хвалил - это моветон.

Сперва хотел в анекдотах выложить. Смех

цитата из: Gelon на 21 февраля 2009 года, 16:22:22

Ну вы представляете, как если бы Дюма внезапно забросил своих четверых тщательно прописанных раздолбаев-мушктереов и переключился бы на кропотливое описание осады Ля Рошеля в духе Генриха Манна или еще того серьезнее?..

Создается впечатление, что автор сих строк у Дюма кроме мушкетеров ничего и не читал. От того и подобные рассуждения.

(От возбуждения подпрыгивает):

Это Я первый предположил, что Форум влияет на книги Хозяйки! Я! Я ! Я, а не какой так Лео! Руки прочь от МОЕЙ теории!!!

Изначально была даже тема:

www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=7925.0

с конкретным указанием очень популярных (тогда) на Форуме вопросов и ответов на них в ЯМ. И Наль там тоже был!

P.S. Что за народ пошёл! Так и норовить чужие идеи себе приписать...

Вот я про что и говорю - надоТЬ деятельность упорядочить, выработать устав и пр., ТМ приобрести, чтобы потом разных плагиаторов того - по загребущим дланям железной линейкой!!! Смех

Gelon

Кстати, а адресок на ресурс, где Лео излагал своё экспертное мнение по творчеству Хозяйки не приведёшь?

А это Олмеровский Литфорум. )) Раздел Камши.

СПОЙЛЕРЫСообщение #29

А Лео - это точно, не псевдоним той самой блондинки, выложившей пресловутую рецензию? Может, это все-таки "не два человека, а один"(или, хотя бы - муж и жена)? Ну, исходя из принципа Оккама... Кривая усмешка

Без понятия.
Но пользователь старый, ещё с 2005 года вроде как.

/*разочарованно*/ Ну, во-о-от!.. А я уже собралась свою Теорию заговора впарить... В замешательстве

Ну так. )
Всё ж возможно в подлунном мире!

Организм, между прочим, продолжает зажигать. )))

Нет, Опчеству точно нужен устав и структура. ))
В нас же так явно верят. Круто