Второй тур: обсуждение внеконкурсных работ

[Вук Задунайский]

Создал темку и для внеконкурса, сразу для всего - обсуждайте на здоровье!

[Atenae]

«Паутинки цвета серебра». Сложное чувство. Заставляет задуматься. Прямо Достоевский вопрос какой-то: гармония на крови. Думается, душевных мучений побольше Потрошителю бы не помешало. Намёк есть на бОльшую глубину.

Пошла читать дальше.

[derek]

Cтихи.
Понравилось "АКТУАЛЬНОЕ СРЕДИЗЕМЬЕ".

[Вук Задунайский]

 

Было написано по горячим следам первой миротворческой. Имел еще неосторожность пересмотреть ВК прямо в это время - и наложилось.

[Blackfighter]

Кстати...  вот то, что висит во внеконкурсе в разделе фантастики, весит неприлично много, и называется "Пустите детей" - это от авторов "Ars grammatica" и по тому же миру. Только 5 веков спустя от АГ 1-2. Что, собственно, выросло из желания построить Pax Aureliana... и какие при том обнаружились проблемы.

[Scorpion Dog]

Всё - моё личное мнение, которое никому не навязываю.

«Паутинки цвета серебра». Сложное чувство. Заставляет задуматься.

Не знаю. Мне кажется, что нелишний человек в роли маньяка, пусть и давно - это слишком. Пусть даже он и заплатил за это такую цену.
Соотношение средств и цели получаеются... слишком неоднозначные.

"Огненное крещение" - понравилось.
И сюжет, и подробности.
Единственный вопрос - СПОЙЛЕРЫ

всё-таки немцы были отнюдь не дураки, даже каратели. И в прогулку в три дня по лесам тоже слабо верится.
Может сделать доказательства, например, что Матвей показал один "ефимок"? Или он как-то на них воздействовал?

"Легенды Багряных Земель" - хороши.
И сами по себе, и как дополения к "Отблескам".
Война и любовь, предательство и верность.
Хорошая стилизация, очень "вкусные" подробности, яркие герои.

[Brigita]

"Легенды Багряных Земель" - хороши.
И сами по себе, и как дополения к "Отблескам".
Война и любовь, предательство и верность.
Хорошая стилизация, очень "вкусные" подробности, яркие герои.

Спасибо!

[Atenae]

Scorpion Dog, спасибо за отзыв по "Огненному крещению". Ваше замечание вполне дельное и уместное. Действительно, немцы в восприятии Пашки получились очень карикатурные. Надо бы логичности добавить. О ефимке в руках Матвея буду думать. Он бог - мог и добыть. Хоть их там, как факт,  нету.

[Дмитрий Рой]

"Паутинки цвета серебра"
Язык текста очень даже неплох. Да и задумка выглядит интересно. Но вот для меня в тексте ощущается какая-то ненормальность, фальшь. Некоторые сцены выглядят недостоверно. А моральная подоплёка вообще сомнительна. А уж в связи с концовкой вдвойне.
С наилучшими пожеланиями.

[Дмитрий Рой]

"Чтобы вернуться"
Симпатичный в общем рассказ. Возможно чуточку банален, но от того не лишён своих достоинств. Есть интрига, к сожалению развивающаяся по большей части на заднем фоне. Не безынтересны мастера, но опять же главная история о них где-то в тени. Усугубляет ситуацию недосказаность, выглядывающая по всему тексту. Повествования о трудностях снаряжения поисковой экспедиции недостаточно, чтоб рассказ цельным  понятным в полной мере. Есть напряжёнка с языком. Приведу только пару-другую конкретных замечаний.
1. "Я надеялся хоть на какой-то добрый знак, признался себе Энрике." - и это оформлено не прямой речью. Как это можно адекватно переварить непонятно.
2. "Поэтому Энрике позволил провести себя запутанными и грязными переулками, прошел следом за учеником-провожатым насквозь через дешевый и оттого многолюдный трактир, послушно нырнул в незаметную калитку позади старого каменного особняка... и в последний момент догадался, что его привели к главному зданию Гильдии с другой стороны, и даже через примыкающий дом." - огромное предложение, заканчивающееся невнятной фразой.
3. "Допустимо лучше, определил невольно Энрике." - т.е. лучше - это хуже, но всё же допустимо. Сия ситуация весьма страна и печальна.
4. "Так, мальчишку надо устраивать, да еще поручить пересчитать запасы, значит, возвращаться на корабль, и никакого свободного вечера." - вот уж дела, жутко хлопотные, лучше бы сказал, что хочет сам потратить время на пацана и никуде не шляться.
Удачи.

[Дмитрий Рой]

"Огненное крещение"
Качественно написанный интересный рассказ, и это без преувеличения. Но недостатки не обошли и данный текст. Красивые описания, интересные и достоверные характеры - всё это есть. Но есть и провисание сюжета, недостоверные ситуации и другие непонятки.
1. "не управились за недосугом" - если такое выражение существовало, т на современный лад это выглядит глупостью (естественно это лично моё мнение).
2. "может, Гитлер ещё хуже" - сильно сомневаюсь, что в то время в деревне могли так рассуждать. До войны он чуть ли не друг-товарищ был, а ещё раньше о нём ни слухом, ни духом никто не знал по деревням.
3. "Кимка отчаянно путал дорогу" - в таком контексте можно понять, что он путал дорогу нарочно и отчаянно.
4. "судьба догадает" -  тоже весьма неудобоваримое выражение.
5. "Всё это, конечно, была подлая брехня." - так можно рассуждать нам, кое-что знающим о тех событиях, а им - обманываемым и не имеющим достоверных источников, нет. Если же здесь идёт речь о том, что парень не верил этим писюлькам, тогда так и нужно написать.
6. "толстый, надутый офицер" -  в том контексте фраза выглядит жутко, воображение рисует такие страшные каритны ... как же он живёт-то надутый.
7. "но он ими ни с кем не делился" - лучше "не поделился".
8. "глаза у него жаркие" - увидеть жаркие глаза да ещё синие? можно только в фэнтезийном фильме у исчадий ада.
9. "Он слыхал, что партизаны - отчаянные герои." -  кто бы это мог ему наболтать? Разве что сам придумать. Юношам это свойственно.
10. "Но мужика робел. Он был… непонятный, вот!" - построение жутковатое.
11. Хорошо бы внятней описать, почему зольдатен фюрер не побоялись партизан. Их же не батальон был. Да и пояснить, что заставило немцев всех спуститься вниз, тоже не помешало бы. Уж очень такое поведение недостоверно.
12. "сдувая комаров с потных лиц" -  налипших слоями на лицо. На мой взгляд неверно подобранное описание ветру.
13. "в двух шагах… в одном… вот!" - явно не так, портит всё впечатление.
14. "пока ещё сдержанное ворчание" - "пока ещё" можно убрать. Они ж не знают пока или не пока.
15. "И вдруг по верёвке побежал резвый огонёк." - тут можно подумать и о какой-то другой верёвке. Здесь бы пояснение ввести.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[Atenae]

Уважаемый Дмитрий Рой!
Гм, не знаю даже как отвечать на Ваши замечания, если учесть, что Вы далеко не все нюансы языка и исторической ситуации понимаете, прошу прощения. Ладно, попробую объяснить по пунктам.
"не управились за недосугом"  - выражение архаическое, означающее, "за недостатком времени". Нормально звучит в рассматриваемом контексте, как иначе передать языковые особенности предвоенной деревни.
"может, Гитлер ещё хуже"  - в 40-м году у нас, конечно был пакт Молотова-Риббентропа. И всё же все знали, что война будет. И с кем будем воевать, тоже знали. Если сомневаетесь, прочтите дневник Лёвы Федотова. Он моим героям ровесник был.
"Кимка отчаянно путал дорогу"  - вполне адекватно передаёт происходящее. Парень очень добросовестно пытается вести, уверен, что всё правильно, путается, заблуждается, не сдаётся, приходит в раздражение, упорствует. Все эти состояния данный оборот весьма точно передаёт, менять его не вижу необходимости.
"судьба догадает"  - может, Вам оно и кажется неудобоваримым, а для  языковой характеристики времени и героя - в самый раз.
"Всё это, конечно, была подлая брехня." – безусловно, комсомолец, знающий свой народ, с промытыми пропагандой мозгами, не мог поверить, что у нас стали бы расстреливать крестьян семьями за неготовность к севу. А Вы бы поверили, скажи Вам такое? Кстати, данная сплетня существовала достоверно, зафиксирована в немецких циркулярах по дезинформации.
"толстый, надутый офицер" – слово «надутый» в русском языке имеет не только прямой смысл, но и переносный, синоним «важный». Ещё один смысл – «обиженный», Надулся, как мышь на крупу. Не могу поверить, будто Вы этого не знали.
"но он ими ни с кем не делился" – «поделился» не лучше. Приставка в данном случае означает завершённое действие. Мне было важно незавершённое и неоднократное.
"глаза у него жаркие" – Не уверяйте меня, право, что вы не знаете об эпитетах и метафорах. Жаркий взгляд – выразительный, яркий, страстный, отражающий эмоции.
"Он слыхал, что партизаны - отчаянные герои." – А Вы уверены, что он в безвоздушном пространстве живёт? И что между крестьянами разговоры о том, что «наши» в лесах воюют, не ходили? И что «наши» герои, а «не наши» – сволочи, он понимает на генном, простите, уровне. Не поняла упрёк, рассматриваю, как придирку.
"сдувая комаров с потных лиц" -  налипших слоями на лицо. О том, что они налипли слоями, в тексте не говорится. А Вы когда-нибудь ходили жарким днём по тайге? На потном лице не один и не два комара будет. А вот когда ветер поднимается перед грозой, комары прячутся. Причём очень быстро. Так что в данном случае усматриваю лишь очередную неосведомлённость. Деталь вполне достоверная.
"в двух шагах… в одном… вот!" - явно не так, портит всё впечатление. Не портит. Напряжение нарастает, мысли становятся рваными. В этом контексте портил бы впечатление связный текст – не может быть у парня связных мыслей в такой ситуации.
"И вдруг по верёвке побежал резвый огонёк." - тут можно подумать и о какой-то другой верёвке. – в контексте совершенно ясно, что Матвей смотрит на верёвку, которой связаны его руки. Никаких пояснений не надо. Надо только внимательно читать.

В общем, дельных замечаний не вижу. Извините!

[Дмитрий Рой]

Жаль что автор столь неадекватно принял замечания. Никто к вам не придирался. Если на то пошло, то именно то, что рассказ мне понравился заставило меня же уточнить некоторые вопросы по тексту. Разбирать внеконкурсные рассказы, как у подавляющего числа участников, у меня нет, хоть и имею один свое рассказ в числе внеконкурсных. Автор же, как видно, зачем-то решил возмутиться тем, что его труд привлёк внимание. Печально, что автора радует только восхищение его рассказами.
Но всё это лирика не имеющая отношения к делу.
Не спорю в чём-то мои замечания могут быть несправедливыми. Но и вы не хотите понять их. Архаичность слов я не отрицаю. Но нужны ли они в данном случае - весьма спорный вопрос. И вы меня своими отповедями не убедили в необходимости передачи именно таким способом особенностей текста. Если использовать их, то использовать повсеместно. И в прямой речи, и в тексте от автора.
Про надутость вы правы - я знаю лексическое значение данного выражения. И "надувать губы" - вполне нормальное выражение. Но если писать его рядом с "толстый", то рисуется совсем иная картинка - надутый шарик и именно в прямом смысле.
Что касается о том, что нужно читать внимательно, так я и читал внимательно текст, о чём и оповестил в своих замечаниях. По контексту можно понять задумку, а вот по предложению уже не.
Приношу свои извинения за то, что ваш рассказ мне понравился.

[Вук Задунайский]

Народ! Больше позитиву! 

[Blackfighter]

Дмитрий, извините, но Вы весьма неправы в своей "отповеди на отповедь". Ваши замечания весьма странны, а общее их направление - нивелировка в стиле "убрать все слова и обороты, слишком умные для первоклассника". Один "надутый офицер" чего стоит...  Вы себе толстый шарик представляете? Я - нет. 

А вот подобные приемы беседы

Автор же, как видно, зачем-то решил возмутиться тем, что его труд привлёк внимание. Печально, что автора радует только восхищение его рассказами.

вообще являются глубоко некорректными.