Упорное противостояние

[BunkerHill]

Ах да, еще Северная и Южная Кореи...

Вот это никак не подходит 

Потому что сначала южане бежали под натиском северян до самого Пусана,  потом вмешались американцы и уже северяне побежали до Чхонджина 
Потом вмешались китайцы и южане и американцы добежали до Сеула, и стабилизировали линию фронта примерно по довоенной границе 37 параллели.
Так что тут упорного противостояния корейцев как-то в упор не видно.

[Змей]

Потому что сначала южане бежали под натиском северян до самого Пусана
Вместе с американцами.
 
Потом вмешались китайцы и южане и американцы добежали до Сеула
И даже оставили его.

Но это оффтоп. А так например:

1. Фридрих Великий и Леопольд Даун давшие друг другу за Семилетнюю войну пять сражений с переменным успехом.
2. Мориц Нассауский и Амброзио Спинола.

[fon]

Хочется все таки найти момент когда и две дерхавы и две системы и два полководца одномоментно противостояли друг другу.
Как не пытаюсь напрячь свою никудышную память никак не получается.
Но начальный период Пелопонеской войны по первым двум показателям подходит идиально.

[fon]

Да кстате.
Начальный период похода А Македонского.
Тут одномоментное противостояние двух держав и двух систем и двух полководцев. Все таки Мемнона нужно признать наиболее достойным противником Александра.

[Gileann]

Друзья, до тех пор, пока Вы четко не определите, что такое "упорное противостояние", искать примеры очень трудно.
К примеру, испанские королевства с арабами - это упорное противостояние? Или Турция с Ираном в 16м-17м веках? Или хуту с тутси?

[Joyeux]

Друзья, до тех пор, пока Вы четко не определите, что такое "упорное противостояние", искать примеры очень трудно.

Да, действительно, противостояний - и весьма упорных - всегда хватало и между странами, и между полководцами и между системами, что естественно: "Общество развивается, проходя серии кризисов, вызваных внутренними противоречиями". Так что определиться с критериями нужно.
Кроме того, по моему представлению, упорное противостояние между странами\системами и между полководцами (а почему правителей забыли) в чем-то исключают друг друга: полководцы\правители не вечны, а противостояния стран\систем, при условии, что они не могут друг друга победить, имели обыкновение затягиваться.
С другой стороны, была, скажем, 2-я мировая - упорное противостояние и великих стран, и политических систем, и великих полководцев. Правда, стран систем и полководцев было более 2-х, но это вряд ли существенно. Но, опять же, вопрос критериев - противостояние длилось сравнительно недолго и закончилось безоговорочным поражением одной из сторон.
Ну и ещё я бы предложил противостояние России и Османской Империи, или даже шире: противостояние Восточной Европы и Османской Империи - здесь и противостояние систем и стран, притом упорное и длившееся долгое время... Которое не проживет ни один полководец.

[Iron_Duke]

Странно, почему никто пока еще не вспомнил Роберта Э. Ли и У.С. Гранта? В истории США оно обрело прямо-таки эпический масштаб - не только столкновение двух военачальников, но и двух характеров, стилей командования, во многом олицетворявших противостоящие стороны.
Также любопытный пример - противостояние Н. Бонапарта и Александра I - оно, пожалуй подойдет для всех предложенных здесь определений - и два полководца, и две державы, и две системы...

С уважением. 

[TURS]

Также любопытный пример - противостояние Н. Бонапарта и Александра I - оно, пожалуй подойдет для всех предложенных здесь определений - и два полководца, и две державы, и две системы...

С уважением. 

Ну насколько я знаю, полководец то из Александра никудышный получился  и скорее Наполеону как полководцу больше Кутузов противостоял

[fon]

TURS
Все мы учились по немногу чему небудь и как нибудь.
Ко времени Лейпцига Александр явно стал разбиратся в тактике и стратегии.

[Закатный Кот]

Если про Наполеоновские войны, то тогда уж Франция (с революцией, а позже с Наполеоном) и Англия. Это было противостояние не только в Европе, но и в Африке, в Индии и в Америке. А что в конце концов один из них проиграл, то ничто не длится вечно.

[мерлин]

Спасибо, было интересно почитать, внесу ещё и свою лепту.
Я таким противостоянием могу назвать сражение в Семилетней войне - 14 августа 1758 г у деревни Цорндорф между прусской армией под командованием короля Фридриха II (32,7 тыс чел) и русской армией Фермора (42,5 тыс).
Потому что никто не победил (да, пруссаки отступили, но лишь потому, что не добились успеха даже после атаки кавалерии Зейдлица, но и наши не победили), полководцы обеих армий считали себя победителями, даже отслужили молебны по случаю победы над противником, обе армии понесли огромные потери (русская армия - свыше 16 тысяч человек и 60 орудий, прусская армия - более 11 тысяч и 36 орудий).
Мне ещё интересны такие исторические примеры упорного противостояния, где противостояние шло именно появлением какого-то оружия (или вида войск), выполнявшего какую-то определённую задачу или специализацию, а затем появления у противника чего-то, что являлось аналогом этого чего-то и успешно противостояло этому орудию (виду войск)

[BunkerHill]

Мне ещё интересны такие исторические примеры упорного противостояния, где противостояние шло именно появлением какого-то оружия (или вида войск), выполнявшего какую-то определённую задачу или специализацию, а затем появления у противника чего-то, что являлось аналогом этого чего-то и успешно противостояло этому орудию (виду войск)

Тогда Вам прямая дорога на Западный фронт ПМВ, там позиционный кризис чем только не взламывали, от пулеметов и скорострельных винтовок до БОВ, танков, артиллерии и авиации. И так кстати и не взломали. Германия сдулась по экономическим причинам.

[Инструктор]

Вот Вам еще вариант- Англо- бурская война. Стратегия и тактика Робертса и Китченера против стратегии и тактики Бота,Девета и Деларея. Англичане при едва ли не пятикратном превосходстве победить буров "в честном бою" не смогли...

[Инструктор]

Да,кстати ,и еще- Гуадалканал..

[Николай]

"По ракетем и антиракетам
Анти-антиракеты неслись"
                             Визбор

Возможно, использование Ганнибалом слонов и противопоставление им римлянами легкой пехоты.