Фэнтези. Шорт-лист. Обсуждение.

[Тридцать восьмой]

Искренние поздравления собратьям по фэнтези-цеху! Увы, я не смог прочесть все рассказы в нашей номинации, и потому не голосовал. Рад за всех, сугубо же за авторов "Девоны", "Пикта", "Равнины", "Ars Grammatica" и "Кота". "Девону" и "Равнину" прочёл уже после голосования. "Девона" понравилась стилистикой и этнографической яркостью (соответствие тематике несомненно). Что же касается "Равнины", то она всколыхнула душу. Великолепно. Хотел бы прочесть другие работы автора. Единственный вопрос: не вполне понятно выражение «выедал у Судьбы». Строго говоря, судьба по определению есть внечеловеческая, а, точнее, сверхсущностная и совершенно неприкасаемая сила. Она неизменна и неизменяема. То есть, она не меняется сама и её нельзя изменить извне. Возможно, более корректным было бы выражение «выедал будущее». Но это мелочь.

Авторам желаю победы.

[Рыся Летючая]

Всем доброго времени  суток!
Это что, я в финале?!
Спасибо! Спасибо всем, кто голосовал, комментировал ))

Поздравляю остальных финалистов!
Позже постараюсь высказаться еще по некоторым рассказам!

[Старик]

Мои поздравления всем финалистам! И удачи в дальнейшем конкурсе! Рад видеть в списке много весьма достойных рассказов.
И спасибо всем, кто упомянул здесь наш рассказ, очень приятно слышать такие слова... Спасибо. Еще раз хочется поблагодарить Шушь и остальных за очень подробные, красиво написанные рецензии.
Теперь можно сбросить свою анонимность и выкладывать рассказ на форумах?

[Саран]

Tanuri можно я вам еще раз, теперь уже персонально, скажу спасибо за отзывы о "Равнине"?    Когда хвалят - это всегда, конечно, приятно; когда находят в тексте нечто свое, чего ты даже не предполагала - это просто здорово; но как же радостно видеть, что кто-то увидел в рассказе именно то, что ты хотела написать и донести до читателей 

Тридцать восьмой и Вам спасибо

Единственный вопрос: не вполне понятно выражение «выедал у Судьбы». Строго говоря, судьба по определению есть внечеловеческая, а, точнее, сверхсущностная и совершенно неприкасаемая сила. Она неизменна и неизменяема. То есть, она не меняется сама и её нельзя изменить извне.

Выражение мне самой не очень нравится, подумаю, чем его заменить.
 А вот что касается Судьбы - позвольте с вами не согласится По крайней мере, герой этого произведения ее воспринимает как нечто внечеловеческое, очень могущественное - с чем, однако, можно и нужно бороться.

[Gatty]

Теперь можно сбросить свою анонимность и выкладывать рассказ на форумах?

Нельзя. То есть нежелательно - произведения принадлежат их авторам и они вольны делать с  ними, что сочтут нужным.
Другое дело, что конкурс еще далеко не завершен. После  голосования по шорт-листам, которое даже  не началось, будут выложены топ-листы  организаторов и сформирован  портфель, который (в  случае  согласия  атворов ) будет направлен в  издательство. 
Последнее же предпочитает публиковать произведения, не лежащие  в  открытом  доступе.

[Рыся Летючая]

Хочу еще высказаться по "Сорок второй". Сейчас скажу странную вещь)) Я рада, что этот рассказ прошел, хотя (простите за яркое проявление женской логики) в топ его не включала...

СПОЙЛЕРЫ

Очень долго думала, выбирая между ним и "Сказаниями" (непрошедшими, однако), в итоге склонилась к последним. Но за "Сорок вторую" болела.
Теперь попробую объяснить свои "за" и "против". Рассказ мне показался очень глубоким, слегка психоделичным - вариация на тему Сизифова труда. Да, мы знаем, что судьбу не изменишь, что ничего не сделаешь, обреченного не спасешь, но все равно будем бороться. и во второй раз, и в пятый и в двадцатый... И может быть однажды все-таки получится.
Что не понравилось - вторая часть показалась слишком сумбурной и, как ни странно, прямолинейной одновременно. Вначале у вас картинка, а в конце - объясняловки, повторения бесконечные.
"Чтобы добровольно отречься от вечности и, приняв телесное обличие, прийти на помощь позвавшему." и дальше "бесстрашно отказываясь от вечности." - зачем двойной пафос?
Читаем дальше:
Заранее зная, что участь того уже предрешена, что тонкую нить жизни вот-вот перекусят ножницы стечения обстоятельств. и через предложение: Заранее зная, что все напрасно. - А тут он зачем? Думаете, читатель с первого раза не поймет? ))
В общем, имхо, вторую часть бы доработать...

Но в любом случае, повторюсь - я рада, что этот расск в финале!

[Рыся Летючая]

А! Еще что хотела сказать - сейчас, когда уже прошло некоторое время, смотрю на списки финалистов, и сюжет одних рассказов сразу всплывает перед глазами, а другой - так и не вспомнишь, не задумавшись...
О чем-то это тоже, видимо, говорит))

[Амэ]

Многих, прошедших в финал, уже отдельно поздравила и поблагодарила за доставленное наслаждение от чтения созданных ими картин в прозе здесь и в топике общего обсуждения. Многие рассказы, что доставили не меньшее удовольствие и - за кои я болела - поблагодарили в этом топике другие уважаемые участники Конкурса.
Однако есть еще одно произведение, о котором просто не могу не сказать.

Уважаемая эрэа Стрелок,
От всей души поздравляю Вас и "Девону" с выходом в финал.   

Очень рада, что мне довелось прочитать этот яркий, колоритный и - да, конечно же, вкусный  (хлеб-то как описан!) - рассказ.
О чем он? О доброте? Долге, который не внешний, в виде приказов, но - внутренний, когда само сердце, сама душа кричит тебе - ты должен, ведь кто, как не ты? Они же - те, что за тобою - твой дом, твоя семья, твой мир, часть твоей души, твоего сердца. А как же можно предать свое сердце?
Да. ИМХО - именно об этом.
Красота спасет мир.
Наверное, это так. Но красота бывает разной. Внешней - и внутренней. И таковой - внутренней красотой - является доброта. Благородство, которое выше всего, выше обид, унижений. И эта красота души и вправду способна изменить мир, сделать добрей и сердечней. И пусть этот мир - небольшой восточный городок - но... Разве. Этого. Мало?.. 

Огромное спасибо автору за столь прекрасное произведение.

С искренним читательским уважением и признательностью,
Амэ.

[Фаор]

Tanuri!
Спасибо за высокую оценку рассказа, когда хвалят - всегда приятно .
СПОЙЛЕРЫ

Позволю себе лишь одно замечание - как человека, для которого рассказ "не полностью мой", Вы на удивление правильно его воспринимаете, прямо так, как и хотелось бы автору - а это ли не лучшая награда автору?
Благодарю ещё раз

[Никель]

Пока время еще не истекло, хотелось добавить еще пару слов.

Два рассказа, схожие чем-то (кроме созвучных названий): Равнина и Девона.
Обладая практически одинаковыми достоинствами: яркое мироописание, неповторимый колорит, прекрасный язык - они по разному решают в принципе одну и ту же сюжетную ситуацию.
Решение изнутри и решение снаружи. В одном рассказе самопожертвование героя показано со стороны, глазами случайного прохожего, в другом - герой сам ведет читателя по сюжету. Один рассказ позволяет читателю самому оценить силу и самоотверженность поступка, в другом - оценка дана через отношение окружающих. Неодинаковы и финалы этих историй. И тем не менее, оба финала равнозначно сильны.
Прекрасная иллюстрация того, как сходные по звучанию мотивы могут рождать совершенно оригинальные мелодии.

[Никель]

Единственное, что вызывает досаду в рассказе Я, кузнец - это концовка.
Надеюсь, мы увидим и полный вариант этой истории.
Автор умело использовал богатый историко-культурный материал, нарисовал живую картину славянского быта, отлично передал чуждую философию пришлых людей. Пожалуй, именно в идейной части сокрыто основное достоинство рассказа. Автор, подняв богатейший материал (чего уже могло бы быть достаточно), не просто занимается бытописанием - он твердо и четко проводит свою мысль, которая бесспорно находит отклик и в читательском сердце.

[Амэ]

Отпишусь сегодня и здесь, дабы оживить малость топик. 

О двух произведениях, которые мне очень нравятся, но... 

Собственно, я это об Ars Grammatica 1, 2.

СПОЙЛЕРЫ

Превосходные произведения... причем, (ИМХО, конечно), это еще слабовато сказано. Ни стиль, ни описания, ни герои у меня нареканий не вызывают ни в коем разе. Проблема - лишь в том, что воспринимать эти два произведения могу исключительно в совокупности, ибо, когда пытаюсь воспринимать каждое, как отдельно взятую вещь, у меня (увы!) возникают проблемы по части некоторой недостаточности объяснений. Однако, как только вновь смотрю на Grammatic'и, взятые вместе - все вновь замечательно.
Впрочем, может статься, это только у меня одной так? 
А в остальном, как уже сказала - выше всяких похвал. 

Очень рада, что оба произведения попали в шорт-лист. 

UPD: Нет, не так...
ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ рада  .
Вот так вернее, пожалуй. 

Автору - боольшой респект и искренняя читательская благодарность.

С уважением,
Амэ.

[Амэ]

Единственное, что вызывает досаду в рассказе Я, кузнец - это концовка.
Надеюсь, мы увидим и полный вариант этой истории.

Эр Райслинг - ППКС.
 

С уважением,
Амэ.

[Амэ]

Добавлю еще немного ИМХО.

Про "Дворник".

СПОЙЛЕРЫ

Сразу скажу - рассказ мне понравился. И место действия представляешь себе ясно, отчетливо, да и Дарину представить легко - почитай, едва ли не в каждом доме живет  такая вот девочка переходного возраста, с чуткой, ранимой душой.
(Единственно, возник небольшой вопрос по ходу чтения. (Собственно, по финалу рассказа.)
Насколько поняла, Степан собирается совершить самооговор. Тогда - каким образом может помочь ему Дарина, собирающаяся поступать на юридический (а ведь именно ради вызволения Степана, ИМХО, она туда собирается)? Учеба на юрфаке занимает сейчас минимум четыре года, если бакалавриат, (а если по старой системе - на специалиста - пять лет). К тому же, едва ли вчерашняя выпускница вуза (хоть бы даже она устроится во время учебы (едва ли раньше второго-третьего курса) на работу по специальности) сумеет добиться пересмотра дела.  )

Хотя, впрочем, можно считать это личным моим маааленьким таким тараканом.  Краткая проза - она на то и краткая, чтоб не разжевывать все, до последней детали.
Да и суть-то, похоже, не в том.
Степан, ИМХО, пытается спасти девочку от судьбы (участи?) таких, как он. И это ему удается - хоть и дорогою ценой. Но, по крайней мере, на сей раз ему удалось уберечь.
Спасти.
Печальный рассказ - и особых надежд на то, что для Степана хоть что-то изменится к лучшему, не наличествует.
Но, ведь не все произведения пишутся в рассчете на непременнейший и однозначный хеппи-энд, верно? 

Очень рада, что и этот рассказ попал в шорт-лист. 

С уважением и искренней читательской благодарностью,
Амэ.

[tyalanne]

Амэ, большое спасибо!
Некоторая недостаточность объяснений - скорее, проблема урезания под заданное количество символов. Первые две истории должны (и будут приведены к тому состоянию) все-таки читаться по отдельности. История человека, история государства. С другой стороны, из совмещения складывается уже другая картинка, объемная. Причем даже не из двух, а из трех текстов. Но, к сожалению, АГ-3 никак не вписывалась в конкурс по объему.