Обсуждение - VII

[Амэ]

Признаться - долго (как ни разу еще за все время участия в Обсуждении) думала, что сказать по поводу части первой ответа уважемой эреа Капли,
однако - увы - ничего так и не надумала...
Кроме вот, разве что, следующего:

ИМХО автора может отличаться от ИМХО читателя, также, как ИМХО одного читателя может отличаться от ИМХО другого читателя.
Да уважим же ИМХИ друг-друга!  
Равно, как и - друг-друга вообще. 

С уважением,
Амэ.

[Филин]

Амэ, спасибо! У Вас получилась очень красивая и поэтичная метафора А я очень рад такому восприятию рассказа. А что до стиля... по всей видимости, но данном этапе - это мой диагноз. Вычитка, конечно, немного исправила ситуацию, но, повторюсь, я не успел. И жестоко за это поплатился!

Продолжу делиться своими впечатлениями... На правах ИМХО.
“Выбор короля”
СПОЙЛЕРЫ

Небольшой рассказик о коронации и фамильных проклятиях. Весьма интересно. Но при достаточной цельности и логической завершённости текста возникает ощущение, что это зарисовка. Возможно, я ошибаюсь.
Сюжетно рассказ несложен, но наблюдать за событиями интересно. Правда насыщенность ими не велика: самый пик приходится на конец (сам момент коронации), а до этого – описательность, бытовые детали, полупейзажные  картинки и диалог.
А вот мира я не увидел. Зал, да, он есть, он чувствуется, а сам замок очень абстрактен. Присутствуют намёки на город, но его не ощущаешь. Как мне показалось, он ну на очень заднем плане.
Персонажи удались и удались неплохо. Мудрый Хольгрид, по непонятной мне причине получивший обидную кличку тощий Ворон. Робкий и нерешительный Олав, при этом образованный и смелый. Болтливый и забавный Родрик. Неземной красы обольстительница, являющаяся квинтэссенцией зла, при описании которой автор сбивается на излишние пафос и красивости.
В рассказе много стилистических огрехов, которые не мешают восприятию, но отвлекают от повествования. Некоторые шероховатости я выписал.
Впечатления двояки. И вроде бы неплохо, а не цепляет. И всё же автору спасибо за рассказанную историю и пожелание расширить мир и получше прописать персонажей.
Замечания (избранное):
1. “Судя по неподвижности и тихому дыханию, легко можно было предположить, что он спит.”
“легко” лишнее.
2. “И в них читалась такая тревога, словно человек страшился наступающего рассвета не меньше  чем духи ночи.”
В выделенном месте нужна запятая.
3. “Внезапно в зал ворвался утренний ветерок. Всколыхнув шторы, скользнул по мраморному полу и широким жестом выпустил из-за пазухи пение ранних птиц.”
Деепричастный оборот здесь не совсем уместен. Лучше ряд однородных сказуемых: “Всколыхнул шторы…”
4. “Толстый покров тишины пошел трещинами, не выдержал щебечущего напора и лопнул со звоном башенных часов.”
А здесь, наоборот, вместо “не выдержал…” лучше “…,не выдержав…,”
5. “…тараторя на ходу о свежайших новостях замка.”
Неудачный выбор слова. Лучше свежих.
6. “По сравнению с сияющей, в предвкушении праздника, физиономией Родрика…”
7. “В попытке скрыться от невыносимой суеты, принц сбежал в библиотеку.”
Запятые лишние.

“Первый снег”
СПОЙЛЕРЫ

Неплохой рассказ о школе для благородных девиц. Читается легко и с удовольствием, местами смешит, местами затягивает, местами отпускает и даёт осмотреться.
Сюжет незатейлив, но предсказуемым его назвать язык не повернётся. Просто он плавненько так течёт, а читатель наблюдает за событиями через бронированное стекло повествования. Идейно он, хоть и не оригинален, но с изюминкой: не просто там, где не хватает мужчин, на защиту мира, идеалов и людей встанут женщины, а девушки.
Романтическая линия, как мне показалось, не очень прописана. Она выплывает где-то с середины, а предпосылок как таковых раньше почти нет. Да и про учёбу я бы побольше почитал, про экзамены очень интересно. Но это дело вкуса.
Мир красив и осязаем, прописан чётко и тщательно. Антураж подобран соответствующий духу истории. Только вот мне показалось, что институт всё же в большей степени магический, а остальные предметы для общего образования. Иначе зачем тогда столько дисциплин по чародейству?
Персонажи убедительные, образы стойкие. Мотивация девочек-подростков отличная, их поведение психологически достоверно. Но на их фоне несколько бледно выглядит Окьед, эдакий взрослый ребёнок. И Архимаг. Его предательство выглядит неубедительным, да и на роль “злого дядьки” он не тянет. А в целом, герои оставляют благоприятное впечатление. Особенно основная троица, которая мне показалась олицетворением Любви, Разума и Ярости.
Стилистически рассказ ровный, разве что иногда встречаются мелочи типа “приведение” и “мимо мне”. Язык сочный, яркий, образный. Видеоряд получается очень даже. Только слог различных репортёров не слишком различен между собой. Поэтому я сначала думал, что повествование ведётся от одного лица и удивлялся логическим несостыковкам. Но потом просто увидел не замеченные мной подписи.
Рассказ не то, чтобы очень, но понравился. Соглашусь с эром Рысем, что “просто и со вкусом”.

[Author]

Еще один рассказ из категории "Фантастика". И еще один небольшой шедевр.

"Сосны на морском берегу".
У меня нет слов. Хотя нет, пара-тройка все же найдется. Это просто великолепно. По уровню эмоционального напряжения этот рассказ вплотную приблизился к "Старику" и "Паромщику". Сюжет хоть и незатейливый, но цепляет сильно. Казалось бы простая история последнего выжившего на планете человека, а как надрывно прозвучала!
В целом - однозначный "+"!

[Neuromantix]

Сэр Author, вы мне льстите

[Капли]

Истинная правда: "неумная инфантильная пустышка" - куда же адекватнее? 

Почему героиня должна нравиться читателю? Почему она не может вызывать отвращение, брезгливость, неприятие? Вот если бы она не вызывала никаких чувств у читателя - было бы значительно хуже. В жизни же нам попадаются разные люди. И далеко не все сплошь хорошие. А так - всё верно.

[Blackfighter]

Оййй... да не надо уже додумывать за собеседников!  И психоложества этого, про то, кто что видит и как реагирует - тем более не надо. Я, например, ни слова не сказала о том, что героиня обязана нравиться, а тем более - мне лично.
Другое дело, что кормить читателя кактусом - дело рискованное. У меня вот несколько знакомых первые главы КнК читали только под мои клятвенные обещания, что скоро "этот противный мальчик" кончится и начнутся более приятные персонажи У Вас они не начинаются... в результате - кактус в полный рост, ничем не скомпенсированный.

[Саффи]

Почему героиня должна нравиться читателю? Почему она не может вызывать отвращение, брезгливость, неприятие?

Дело не в чувствах читателя. Герой может быть любой, и его могут звать Ричард Окделл, Мартин Иден, Илья Обломов, Рыбак, и т.д. Не надо гладить читателя по пузику, подсовывая Только Высокий Идеал. Но покажите их, героев, покажите рельефно, ярко, обоснуйте их поведение, покажите их в развитии и в движении.
Эти герои вызывают у разных людей разные чувства, кроме одного: недоуменного ступора.
В них читатель поверил. А в вашу героиню – нет.

[Капли]

первые главы КнК читали только под мои клятвенные обещания, что скоро "этот противный мальчик" кончится и начнутся более приятные персонажи У Вас они не начинаются... в результате - кактус в полный рост, ничем не скомпенсированный.

Что такое "КнК"?
Ну, "кактус - это не леденец" )))

[Капли]

В них читатель поверил. А в вашу героиню – нет.

Вы забыли добавить "ИМХО". Ведь вы же про себя говорите, как читателе?
И вообще - героиня списана с натуры. То есть, с меня лично.

[Эрхе]

В них читатель поверил. А в вашу героиню – нет.

Вы забыли добавить "ИМХО". Ведь вы же про себя говорите, как читателе?
И вообще - героиня списана с натуры. То есть, с меня лично.

Дело не в том, с кого списана героиня, а в том, как это сделано. Мне, к сожалению, тоже не получилось поверить в Вашу героиню, разглядеть ее. Вот Вы говорили, что она влюбилась в Пелагия... может быть. Вы - автор, Вам виднее, но я же читаю только текст, а там влюбленности не видно, она никак ни прописана, даже намеком. О героине рассказано, но увидеть ее, почувствовать мне не удалось.

[Plainer]

Что такое "КнК"?

"Красное на красном." Автор - Вера Камша.

[Дмитрий Рой]

Дворник на радуге
Прекрасный рассказ. Очень понравился. При всей грустности концовки остаётся надежда на благополучный исход, на который я, не смотря ни а что, надеюсь. Одно малюсенькое замечание. Понятно, что правоохранительные органы могут, если захотят, посадить кого угодно и за что угодно. Но против Степана только косвенные и очень зыбкие улики. Открытка сама по себе ничего особого не значит. Разве что он сам признает за собой вину и не будет разъяснять подробности.
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[Саффи]

Уважаемая Капли.
Имхо, неплохо бы Вам не ковыряться в чужих глазах в поисках соломинок, а заняться ну хотя бы изучением трудов классиков на тему "какъ писать различныя литературныя произведенiя и при этомъ не выглядеть зело преглупо".
Засим откланиваюсь.

Примечание: в слове "зело" пишется "ять", и кто мне покажет (в личке, дабы не засорять форум, как здесь это сделать, тому большое человеческое спасибо

[Капли]

Уважаемая Капли.
Имхо, неплохо бы Вам не ковыряться в чужих глазах в поисках соломинок, а заняться ну хотя бы изучением трудов классиков на тему "какъ писать различныя литературныя произведенiя и при этомъ не выглядеть зело преглупо".
Засим откланиваюсь.

Где ж это я в вашем глазу ковырялась?? Я вам вообще ни одного слова не сказала. Сижу и молчу. В рот воды набрала. А как писать надо я и так знаю. Да только я пишу так, как мне хочется.  ))

[Саффи]

И вообще - героиня списана с натуры. То есть, с меня лично.

Еще раз: спасибо, мы поняли.
Имхо .