Ни шагу назад!

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
09 августа 2026 года, 03:55:50

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

"Ни шагу назад!"
О грамматике, стиле, фоне и т.д. говорить не стану. Придёт время, и это гораздо лучше меня сделает Шушь.

СПОЙЛЕРЫ

Я коснусь идеи. Идея лично меня не поражает и не устрашает, но я не согласна с нею в корне. Не согласна, потому что этот рассказ очень напоминает ту советскую фантастику, где наши доблестные космонавты сеяли социализм на просторах вселенной. Да и не только поэтому. Итак, всё по-порядку.
Какой именно год на дворе немного не понятно, но мне кажется что-то около 2150-го от Р.Х.. Россия снова стала Империей, что лично я считаю регрессом. И вовсе не потому, что Уинстон Черчиль в своё время сказал (цитата неточная): "Демократия ужасно несовершенный способ управления, но лучшего люди ещё не придумали." Империя подразумевает наличие императора. Самодержца, а они далеко не всегда хороши.
Что ж, его, то бишь самодержца, мы видим. Молодой, обаятельный и даже идеалист. Романтизированный облик правителя как на ладони – и к друзьям привязан, и к Деду Михалычу прислушивается, и не любит, когда к нему обращаются "величество". Парень он, сразу видно, хороший, но...
"просто не нужно быть прорицателем, чтобы понять, что мальчишка, играющий с друзьями в пилотов, поступающий в Аэрокосмический Университет, проводящий выходные на космодромах, просто болен космосом" – говорит Михалыч.
То есть, у него идея фикс. И это наводит на второй вопрос. А зачем России-из-рассказа в Большой Космос?
Ответы возникают примерно в такой последовательности:
1. Имперские амбиции взыграли. Хочется показать, кто здесь самый-самый и создать побольше колоний.
2. Осуществление детско-отроческих мечт императора. " Помни, Владимир Михалыч, все для Флота, все для Победы! Только так! Иного они – Петр дернул головой в сторону вечного огня, – нам не простят!" То есть целью погибших солдат было покорение Россией Космоса? Мне-то казалось, что они хотели изгнать захватчиков из своей страны.
3. И только потом (перевалив за середину) читаель вдруг узнаёт, что в космосе куча всяких ресурсов. Но тут даёт сбой логика. Если всякие супостаты (о них чуть позже) уже добрались до Большого и Далёкого Космоса, то ресурсы должны быть у них в руках (и карманах). А если у них выше крыши всяких загадочных ресурсов, то как Россия, при таком раскладе, может оставаться энергетической сверх-державой? И чем она торгует, когда нефти, по некоторым предположениям, хватит всего до 2050 года? Ну, да Бог с ней, с нефтью – фантастика всё-таки.

Ладно, выяснили, что Российской Империи очень надо в Космос. Как эту проблему решает император? Он решает создать Космический Флот. Военный, потому как в этот самый Космос придётся зубами прогрызаться. То есть намечается война с супостатами, коих в тексте более или менее напрямую перечисленно целых три – США, Германия, Китай. К чертям политкорректность, но почему война неизбежна? Потому что молодому человеку Петру Алексеевичу на месте не сидится? Лавры предшественников покоя не дают? По-моему, тут опять сбоит логика.
Чёрным по белому написано о том, что созданию Космического Флота препятствуют в первую очередь ~~олигархи~~ кланы внутри страны. Вывод: навести порядок в стране и РАЗВИВАТЬСЯ, стать конкурентноспособными и выйти на мирововй/космический уровень. Вместо этого читателю предлагают вариант: у кого дубина больше, тот и выйдет на глобальный уровень.
Кому как, а я считаю это деструктивным подходом.

И наконец, последний аспект, который я хочу затронуть: "государство, которое превыше всего". Хочу напомнить, что в идеале государство (то бишь система) существует для людей, которые в нём живут и платят налоги (не будем забывать о таких низменных вещах), а не наоборот. Государственная система не существует как самоценность, но её, к сожалению, частенько путают и смешивают с понятием родины. Увы. Грусть

Я уж не говорю о том, что смысл легенды о короле Артуре заключается вовсе не в том, что Артур судил жену за государственную измену, и не в том, что он хотел этим доказать, будто "система" превыше всего.

P.S.: Прежде, чем кто-нибудь пожелает обвинить меня в русофобии, дам необходимую отмазку. Ничего против России я не имею (как раз наоборот) и не собираюсь обсуждать актуальные политические проблемы. Я просто в корне не согласна с идеей рассказа. Не согласна с идеализацией единовластия и имперских амбиций, не согласна с тем, чтобы в качестве героя преподносился человек с риторикой достойной сталинских времён.
Благодарю за внимание.

Вук Задунайский, они открылись. Испугались!

Теперь рецензия. На "Ни шагу назад!" Знаете, каждый имеет право на ИМХО. Вот его, ИМХО, я и выскажу, и уж не взыщите, что буду сильно эмоциональна.
Данный рассказ будет препарироваться по несколько иной схеме, чем все предыдущие, что объясняетрся его просто таки вопиющей идеологизированностью.

1. Ни шагу назад!
СПОЙЛЕРЫ

Стиль. Воля ваша, господа, но когда я увидела в тексте слова "Петр Алексеич", "цесаревич", "император Всероссийский", - я подавилась... "Автора покусал Головачев" - ярлык, конечно, но зато предельно точно обрисовывает объект. Но это мы уже залезли в сюжет и идею, с ними разберемся позже, сначала препарируем стилистику...
"Горячий жеребец царских кровей" убил на месте. Это об императоре, между прочим. Ласково так, по-отчески. "Эмитирующие римские колонны", "Михалыч скрипнул челюстью" - слава Богу, таковых перлов немного, а то бы мне стало совсем невмоготу от великодержавного пафоса. А пафоса много. Рассказ пропитан им от и до. Пафос - высокопатриотческого свойства. Словом, к концу рассказа у меня случилось несварение от зашкаливающего градуса патриотизму. Справедливости ради надо все же отметить, что стилистика рассказа неплоха. Написано достаточно... читаемо. Тот случай, когда вроде и хочется сказать что-то хорошее, но любое положительное впечатление автор столь старательно сводит на нет, что и сказать-то в результате нечего.
Читаемо, в общем. Монстры вроде скрипучих челюстей здесь все же исключение, а не правило.
В виде того же исключения рассмотрим сначала сюжет и идею, потому как и то, и другое теснейшим образом взаимсвязано.
Сюжет и идея. Тут мы зрим непременно заговор, непременно против молодого, непременно прогрессивного государя. Россия непременно на задворках, душимая непременно злым "западом" и непременно - а то как же! - несознательной местной олигархией. При том, что сам царь сознается, что родом из такого же клана. Прелестно, не правда ли? Так и хочется поинтересоваться, когда же, наконец, появятся рассказы просто о России, а не о несчастной, всеми гонимой, но упорно поднимающейся с колен стране? И когда она наконец уже подымется, желательно без дежурных и набивших оскомину плевков в сторону "поганого запада и мерзкопакостных олигархов"? Это уже, право, настолько общее место, что отдает дурновкусием.
Парафраз к российскому императору Петру Первому умиляет особенно, равно как и чекисты - радетели Отечества. Еще одна светлая мысль - система дороже людей. Лично я убеждена, что ХОРОШАЯ система создается людьми и ДЛЯ людей, только и исключительно для их нужд, так что, идейно мы с автором категорически несовпадаем...
Ближе к середине рассказ и вовсе наливается всерасейским пафосом, да еще и с прямым отсылом к доблестным гардемаринам. Но гардемарины были, по крайней мере, самоироничны, здесь все с абсолютно звериной серьезностью. Вопрос - чего хотел автор добиться столь прямым цитированием классики советского приключенческого кино? Завоевать, например, мои симпатии, несмотря на всю мою любовь к гардемаринам, ему не удалось.
Автор наивно верит, что после бучи, поднятой государем на Совете, оный государь проживет месяц и неделю? Да ему свернут шею свои же, чтоб не мешал взращивать капиталы. Время уже иное, не самодержавная Русь, а вполне современное государство, где бал правит бизнес и капитал. И уже они заказывают музыку, а не наоброт.
Апофеоз - диалог, если так можно выразиться, между министром энергетики и царем. Царь ведет себя, как мальчишка: неспособный внятно ответить на довольно аргументированную позицию министра, он повелевает его арестовать. Премилое решение проблемы, даешь непросвещенный абсолютизм в 21 веке! Когда же министр говорит явившейся страже "Уведите меня", мозг выносит вовсе. Представьте себе подследственного, этак вальяжно распоряжающегося действиями следователей и прокуроров.
Далее пафос нарастает, автор начинает заговариваться - откуда-то возникают автомобили вместо заявленных в начале аэромобилей, появляются написанные на бумаге приказы, хотя до того оговаривалось, что бумажные носители устарели.
Заканчивается все невозможно пафосным обращением государя всея Руси к народу. Однако ответа на закономерный вопрос - "Где деньги, Сара?!" - то есть, на какие средства оный народ будет кушать, одеваться и покупать себе энергоносители - государь предусмотрительно не дает. До того ли? И вообще, на фиг вам еще и жрать, лучше космофлот стройте! На голодный желудок. И несмотря на жесткое вправление мозгов чекистом, так и не хочет царь задуматься над тем, что народ на пути к неизбежному светлому будущему еще и кормить чем-то нужно...
Автор не задумывается, что для описанной им цели и средств необходимо построение тоталитарного государства с плановой экономикой и фиксированными ценами на все продукты и топливо. Не задумывается о невозможности и бессмысленности действий императора. Нельзя уже построить государство а-ля СССР и тем более - Российская империя. Потому что налицо огромнейшая разница между социальной базой (и в том, и в другом случае при построении государств основную массу населения составляли необразованные или малообразованные, малообеспеченные люди, жившие по традициям предков, которые не менялись веками), мировой политической системой, экономикой, как внешней, так и внутренней, а так же - культурой и менталитетом. Столь безапелляционное перенесение реалий конца 17 - начала 18 века в конец 21-го вызывает просто смех. А смех исключает и обесценивает пафос. А ведь все так хорошо начиналось...
Фон и фигуры. Многое о фоне, точнее, о полном непонимании его автором, уже было сказано выше. Теперь уточним.
Дело у нас происходит в чудным образом воскресшей в конце 21 века Российской империи. Страна огромная, но поделенная между некими кланами. Какими? Нет ответа. Зато есть рассказ о прорыве человечества в дальний космос. Автор прозорливо замечает, тут надо отдать ему должное, что далеко не все крупные капиталисты готовы вкладываться в освоение дальнего космоса. Потому что на первых порах это сверхзатратно и очень проблематично. Неправ автор в другом - выигрывает в бизнесе тот, кто смотрит дальше своего носа. Потому вовсе не обязательно этой пародии (о героях ниже) на Петра Первого разгонять и изничтожать бизнесменов. Среди них наверняка идет подковерная и острая борьба. А тот, кто согласится вложиться в освоение космоса потом получит немалый гешефт - хотя бы в природных ресурсах. Ведь зачем-то же рвется в этот космос весь западный мир? Значит, выгода есть и весьма впечатляющая.
Но нет, великодержавная идея не дает покоя! Где уж там остановиться и подумать над мотивацией - мы всероссийское зло лепим! Потому атмосферы в этом мире нет, как нет и какой-либо логики. А ведь такое было начало...
Царь. О, это нечто! Столько отсылов к Петру Великому - ужас просто. Увы, царь не произвел на меня ровно никакого впечатления, а вернее - прямо противоположное тому, на каковое автор рассчитывал. Выглядит он пафосным глупым щенком, который громко лает и думает, что от этого он станет заметной фигурой. Увы, его лай - это только лай, безо всякого соображения. Несмотря на якобы чтение бумаг. Такой государь, безусловно, в силах ввергнуть всю страну в хаос. В его способности что-либо построить я сомневаюсь. Хотя бы потому, что государь соплив, склонен делить мир на черное и белое, не способен оценивать последствия своих же действий, плюс плотный колпак ЧК, некто дядя Володя бдит за каждым его шагом и пользуется абсолютным доверием. Впечатляющая картинка. И куча свеженаломанных царем дров, это вместо того, чтоб вдумчиво изучить ситуацию и сделать ставку на недовольных - когда все поделено, всегда есть те, кто считает себя обделенным.
Далее по сюжету бестолково болтаются Сашка, Гришка, Мишка и Федька. Все они зело гардемаринисты, ррррромантичны, патриотичны и верны государю. Зачем они нужны в сюжете - вопрос без ответа. Четыре ружья старательно вывешены на стенку, заявлена их цель - и полный пшик. Ясно только, что в далекой, смутной перспективе они будут стоять у основ космофлота. Как самые верные сыны отчизны... Молчу про пафоснейший диалог при их встрече с царем. Брррр... Гардемарины лучше, однозначно.
Ну и наконец, радетель Отчизны - дядя Володя. Чекист. По моему ощущению - реальный правитель государства. С большой патриотической душой и добрыми-предобрыми глазами. Верный пес государя и т. д. И какой-то режущий диссонанс между благостной картинкой и этаким легким, элегантным, умелым верчением государем. Как опытный наедник на норовистой лошади. Так и просится вывод - ЧК тоже хочет порулить, руками царя уничтожит нынешнюю элиту и сбросит государя в отбой...
Каков же вывод? Я не сомневаюсь, что все вышеизложенная - моя сугубая ИМХА. И что есть немало читателей, которые, напротив, воспримут рассказ исключительно с положительной стороны. Увы, мое представление о патриотизме и закономерностях истории так радикально разнится с авторским, что вряд ли я смогу дать рассказу хорошую оценку. К тому же само название отдает все тем же пафосом и изначально не внушает никаких приятных ассоциаций. Только с расстрельным указом... В свете чего борьба царя за космофлот окрашивается в неприятный кровавый оттенок...
Помимо идейных несогласий, с моей точки зрения, рассказ отягощен разболтанным сюжетом, который более похож на пролог или первую главу романа в головачевско-злотниковском стиле, а так же картонными персонажами. Словом, я говорю автору решительное "нет", невзирая на соответствие теме.

Вот это отзыв!

Может, нам ввести отдельный приз за конкурсное обсуждение?

Только вот как сейчас нанесет империя ответный удар Смех

Вук Задунайский, Шушь очень разозлилась и выпустила когти. Поэтому ответный удар империи ей не страшен.

(Ой, сколько накатала-а-а-а... Обязуюсь писать покороче. Смех

)

Возвращение Шуши

Нет-нет, пишите, Шура, пишите!

Кхм...

Хранитель

А вот вам МОДЕРАТОРИАЛ, господа!

Имел место явный перевод обсуждения конкурсных работ в политический и идеологический спор. Убедительная просьба бороться с тоталитаризмом за пределами литературных обсуждений и не увлекаться обличениями и доводами а ля товарищ Жданов и Антижданов.

Кроме того убедительная же просьба воздерживаться от наклеивания ярлыков на целые литературные пласты. Можно не любить советскую космическую фантастику. Можно ее не читать. Можно биться от нее в конвульсиях. Можно не держать в доме "Полдень 21 век", "Павлыша", "Лачугу должника" и прочие похождения советских космонавтов, насаждавших и несших. Нельзя превращать ее в некий жупел, заявленная схожесть с которым сразу переводит произведение в разряд чего-то скверного.

Всем добрый вечер!

Скажу сразу - "Ни шагу назад" - мой опус. Как говорится, прошу кусать, пиннать, рычать и понижать карму.

Да. Я был рожден в Советском Союзе, состоял из советского патриотизма и пафоса, привлекался к "общественному порицанию" за совершенную неполиткорректность и идеологизированность. Более того, замечен в порочащих связях с той самой "системой".

Я не хочу полемизировать с уважаемыми дамами, ибо природа наших разногласий понятна. Сделаю лишь несколько ремарок.
1. Да, это начало повести, поэтому не все "ружья" выстреливают. Ну не получается у меня писать короткие рассказы, уж извините, потому и приходится оставлять у читателей ощущение незаконченности.
2. Автора укусил Злотников (Головачева не читал, каюсь), а еще Симонов, Бондарев, Полевой, Хайнлайн и конечно же Лукас (да-да, эр Вук, тот самый ответный удар Смех

).
3. Все жертвы, приносимые гражданами России, в конечном итоге направлены на процветание своей Родины и народа, а в реалиях рассказа, данное процветание и развитие не возможны без выхода в большой космос.
4. Создание военного флота отнюдь не подразумевает неизбежность войны. Еще римляне говорили: "Хочешь мира - готовься к войне". Разве в мирное время стране не нужны мощные армия и флот, которые станут силой не агрессии, но сдерживания?
5. Последнюю тысячу лет на глобальный уровень выходят как раз товарищи в первую очередь обладающие "большой дубиной". Сомневаюсь, что за 150 лет что-либо изменится.
6. "Государство, которое превыше всего..." если беретесь цитировать, цитируйте полностью, а не вырывайте из контекста: "На том суде судили не двух любовников, но проверяли систему, государство, которое превыше всего! Люди приходят и уходят – система остается. Но остается она, только если люди в нее верят, верят и видят, что она работает, что среди равных нет тех, кто равнее. " Если не будет системы - общество разрушится и мы вернемся в каменный век, по-моему это очевидно...
7. Приказ №227 не был ни расстрельным, ни кровавым. Вернее он был таковым для трусов, паникеров, дезертиров, которые разумеется наличествовали в Красной Армии, а не так, как об этом повествует доблестный "Штрафбат". Больше оффтопить не буду. Эта тема поднималась много-много раз на этом форуме.

И тем не менее, эреа Счастливая Ведьма, эреа Шушь, спасибо за рецензии.

Здравствуйте, Imperor . Простите, если будут баги с цитированием, у меня с ним все время какие-то проблемы...

СПОЙЛЕРЫ

А мне "Ни шагу назад" понравиля. С удовольствием бы прочитал продолжение. Я бы такую книгу купил. И "Сказанья врут" купил бы.
А вот "Сурикату" и "Прививку от простуды", если только в сборнике.

по п.3,4 отписался в личку

по п.5
ППКС, впрочем, торищей без дубины на это глобальный уровень не выпустят как раз товарищи с дубиной. Плюс - выход на глобальный уровень априори подразумевает владение огромными ресурсами. Они как раз чаще всего оказываются в распоряжении товарищей с дубиной.
Россия в моем рассказе - это система (в широком смысле) занимающаяся простым восропизводством, направленным на текущее потребление. Т.е. благосостояние имеется, высокий уровень жизни имеется, даже "большая дубина" (в масштабе планеты) имеется, чтобы этот уровень защищать. Но это - "застой", стогнация, после которой неизбежен упадок. И выход один - рывок. Но этому противятся - живущие сегодняшним днем кланы - энергетические корпорации, которых все устраивает, которые ленивы, и не хотят движения, ибо это повлечет дополнительные телодвижения с их стороны, и вынудит прекратить почивать на лаврах от топлива и электроэнергии. И плюс, этому противодействуют конкуренты на международной арене.

по п.6
Вы пытаетесь повернуть время вспять, внедрить систему, которая устарела.
Ибо глубоко убежден, что система единоначалия более соответвует нашему менталитету и образу жизни. Вспомниет Новгород. Там было вече (прямая демократия) и князь (единоначалие). Дефакто это происходит и сейчас. Полномочия нашего президента мало чем отличаются от полномочий императора, разве что по наследству не передаются (хотя в случае с нынешним президентом, это весьма спорное утверждение

), а выборы остаются не более чем формальностью.

Рысь пишет:

Ни шагу назад!
Да... такого бурного обсуждения в этом конкурсе я еще не видел. Спасибо модераторам - потушили пожар в зародыше. Но все-таки было интересно наблюдать за всплеском эмоций наших критиков А то все по пунктам, по полочкам... Ну, это лирика. Теперь к рассказу. Посмотрите мой девиз под аватарой и поймете, как я воспринял идею и смысл данного произведения (хотя это всего лишь цитата из "Черепа на рукаве" ). Слог хромает в некоторых местах, про запятые это не ко мне (сам грешен), ну и конец имхо несколько скомкан, но тут, как мне кажется, злую шутку с автором сыграло ограничение по знакам (особнно в свете того, что эр Imperor признался, что это часть повести). Но понравилось.

Немного о квази-исторической научной фантастике и рассказе "Ни шагу назад!".
СПОЙЛЕРЫ

Я бы не сказала, что утверждение о всплесках эмоций у критиков, есть самый благородный способ доказать ошибочность суждений последних. Не знаю уж, где милсдарь Рысь увидел эмоциональный всплеск, но идея-то может нравиться, а может и не нравиться.
По моему глубокому убеждению, если автор пишет о будущем на планете Земля, то должен учитывать, если можно так выразиться, правила игры. Это в придуманном мире можно заставить какого-нибудь графа Шереметева управлять космолётом во славу Империи. На Земле приходится либо учитывать политические, социальные и др. тенденции, либо радикально менять правила игры – уничтожать всё катаклизмом, насылать пришельцев и т.д.. Поскольку в рассказе говорится о том, к чему люди шли, шли и пришли, действует первый вариант. Это сложнее, чем рубить с плеча, поэтому писатели зачастую и творят собственные миры, где "что хочу – то и ворочу". Вышеупомянутые тенденции в рассказе, на мой взгляд, не учтены, а о поведении императора уже писала Шушь. Кроме того, реставрацию Российской Империи, тем более в таком виде, как она показана в рассказе, лично я считаю невозможной (ну, разве что в абсурдном произведении а-ля "День Опричника" Сорокина).
Что же касается идеи, то тут, как говорится, на вкус и цвет. Для меня эта идея совершенно неприемлема и слишком великодержавна. Что ж, у каждого из нас свои принципы и взгляды. Дальнейшее обсуждение уже лежит в иной плоскости и литературе отношения не имеет.

Я бы не сказала, что утверждение о всплесках эмоций у критиков, есть самый благородный способ доказать ошибочность суждений последних.
И в мыслях не было такое доказывать. Мы же с Вами не теорему решаем, а точки зрения высказываем, и они могут быть разными - у Вас своя, у меня своя, у кого-то третья...
Я лишь озвучит то, что увидел, особенно у эреы Шуши.

По моему глубокому убеждению, если автор пишет о будущем на планете Земля, то должен учитывать, если можно так выразиться, правила игры.
На мой взгляд правила соблюдены. Экономическое положение России в рассказе, ее энергетическая "сверхдержавность", имхо будут прямым следствием текущей политики. Есть такое понятие - международное государственное разделение труда, когда разные страны в силу тех или иных причин и международной интеграции начинают специализироваться на определенной отрасли (отраслях), сегменте рынка, в ущерб остальным. Это неизбежный процесс - и задача каждого государства "разделиться" наиболее выгодно для себя. А что у нас сейчас получается лучше всего? - правильно, торговать ресурсами, и как следствие - стать тем самым "сырьевым придатком". При этом я употребляю этот термин далеко не в негативной окраске, ибо на сырье можно сделать, и делаются, неплохие деньги (взять те же ОАЭ, Саудовскую Аравию да и Россию тоже). И при должном управлении этими финансами можно достигнуть весьма и весьма неплохого уровня жизни. И я это в рассказе увидел. Пусть бэкграундом, и вдвух словах, но об этом автор упомянул. Так что на мой взгляд, правила как раз соблюдены.

Что же касается идеи, то тут, как говорится, на вкус и цвет. Для меня эта идея совершенно неприемлема и слишком великодержавна.
Но это говорит только о том, что у нас с вами разные вкусы и взгляды на жизнь, и не более. Простите неотесанного имперца

Дальнейшее обсуждение уже лежит в иной плоскости и литературе отношения не имеет.
Совершенно с Вами согласен. На сем заканчиваю.

Теперь о диспуте.
Насчет правил игры. В чем мне видится противоречие, главное логическое несоответствие набросанной автором картины? Сначала он долго описывает, хотя и исподволь, сложившуюся в мире ситуацию. Причем она прямо вытекает из нашего нынешнего положения. Все описано предельно ясно и логично.
Однако потом он же, автор, делает внезапный финт ушами - предлагает начисто отказаться от здравого взгляда на мир и начинает писать нечто из разряда утопии. Логика вылетает сразу же. Если речь идет о развити нашего, я подчеркиваю, нашего мира, император, действующий методом кавалерийского наскока, рискует получить толченое стекло в супе. Или еще какой сюрпрайз от бллагодарных подданных. Особенно учитывая, что на протяжении ряда лет капитал фактически правил страной. Таким образом, ради космофлота, цели, несомненно, благой, император сталкивает страну в бездну кровавых разборок. И все.
Если же речь идет о чистой абстракции, паралелльной вселенной, то все эти вопросы к автору снимаются. В ином мире даже правло буравчика может не действовать, все отдано на откуп фантазии автора.

Про правила игры.
автор, делает внезапный финт ушами - предлагает начисто отказаться от здравого взгляда на мир и начинает писать нечто из разряда утопии.
Ну почему же утопии. Петр Великий делал примерно то же самое, когда снимал колокола с церквей, брил боярам бороды и вообще ломал через колено весь уклад русской жизни (в моем рассказе через колено ломают только одного олигарха). Остальные купят себе спокойствие лояльностью в вопросах финансирования космофлота (но это уже совсем другая история).
Скажете, что пример с Петром неудачный? Что 17-й и 21-й века слишком различны? Я склонен к спиральной моделе развития истории - все повторяется, только в новых условиях, формациях и временных рамках. И в 17-м и в 22-м веке (в моем рассказе) Россия оказывается на распутье - либо эволюция (все тихо благостно, тепло, светло и мухи не кусают) и еще полвека-век варки в собственном соку и неизбежный крах , либо революция (рывок, кавалерийский наскок если угодно, рубка "окна" (к сожалению у "двери" стоят конкуренты с "большой дубиной"), правда с некоторыми неудобствами) и новый выход России на мировую арену уже как равноправного конкурента, а не "аккумуляторной батареи" и "экспортера мозгов".
А от толченого стекла в супе уберегут те самые чекисты.

P.S.: эреа Шушь, надеюсь, я в личке ответил на Ваши предыдущие вопросы.

Перейти в раздел: