[Экскурсия]

Начало показалось немного затянутым, но потом вчиталась. Понравился морской бой, автору удалось передать атмосферу на корабле. Не понравился разговор Влада с друзьями после «сеанса видения» и совсем уж непонятно, откуда у него такие способности, это совершенно не объясняется в тексте. Пришел, увидел, рассказал. А что откуда взялось?

[Исход (иномирье)]

Начало было довольно интересным, несмотря на некоторую корявость языка. Сказочный лес и его жители очень хорошо представились, прочувствовалось присутствие Сказки в мире. Но потом… И появление Рога, и гном, и драка – показались чужеродными. Как будто два разных по жанру и смыслу произведения взяли и слили в одно. А потом раз – и пришили конец. Образы персонажей тоже никак не хотели складываться. Если Вель прописан неплохо, то Питер не произвел вообще никакого впечатления. Чего-то ему не хватает… живости какой-то. И Лани тоже.

[Наше дело правое]

Очень сумбурно. Мешанина сведений затеняет эмоциональную составляющую. Много ляпов. Но идея хорошая, и рассказ мог бы получиться более впечатляющим.

[Некто в черном!]

Дело, конечно, не в Дариане, а в том, как теперь мальчишки будут относиться к ветеранам вообще и к Пару в частности.

[Амэ!]

Начало. Понимаю рассказов очень много и наверняка каждому автору хотелось бы увидеть оценку своего творения - и тем не менее, пожалуйста - не могли бы вы объяснить поподробнее? Для меня это действительно важно, поверьте.

Попробую. На первой странице идет объяснение рода занятий, привычек и характеров персонажей. Но постепенное понимание Бейли того, насколько скверное дело хочет взвалить на него Боров, показалось мне нарочитым. Видно же, насколько эти двое хорошо знают друг друга, не нужно было бы Бейли столько времени.

Номер два. Касаемо предсказуемости сюжета. Конечно же, это не самое лучшее опрвдание, но скажите пожалуйста - много ли вам встречалось детективов, вычислить who's who в котором вам не удалось бы уже к середине повествования?

Это одна из причин, по которой я не люблю детективы. Но ведь в «небе» разгадка – не главное?

Номер три нашей программы. Вопрос о количестве самоубийств на двадцать один лист формата А4. …людьми, не одно десятилетие пребывавшими в черном отчаянии.

Ну, как-то незаметно на общем фоне это отчаяние. Не видно, что люди настолько тяготятся куполом и жизнью под ним. И потом, решаясь на самоубийство, человек многое для себя переосмысливает (если это, конечно, не подростковая истерика), наверняка нашлись бы скайеры, отказавшиеся от такого шага в последний момент, да и просто элементарно струсившие. Но в рассказе выходит, что добровольно умерли ВСЕ скайеры.

И сцена перед тем, как Бейли перешел - тоже попала под ножницы по той же самой причине. (А ведь там была часть объяснений касательно возможности и невозможности "перехода". Хоть и небольшая, но все-таки).

Жаль. Многое прояснилось бы.

[Свой среди своих]

Вроде бы рассказ и неплохой, но как-то все неубедительно. Тон, в каком ведется разговор с неведомым слушателем, больше подошел бы простецкому рубаке-балагуру. Не очень ассоциируется этот стиль с человеком, поднаторевшим в изысках двойной агентуры. Разве что он и тут, разговаривая, играет какую-то роль, и именно поэтому в нем чувствуется фальшь. Мир прописан набросками, не очень понятно, что и как не поделили эльфы с людьми. Обычная ксенофобия? Не похоже.
Когда Линно начинает утверждать, что он свой и для людей, и для эльфов, почему-то кажется, что в первую очередь он пытается убедить в этом себя…
А в целом история забавная.

[Фаор]

"Врагиня" по замыслу было сказано весьма иронично, вы правильно заметили, что Аэтта не тот человек, с которым можно враждовать, но именно этим она и раздражает Глэкири, да и то несильно…до настоящей вражды на убой там очень далеко.

Тогда это очень даже не в пользу Глэкири. И потом, все учились в школе, все видели, как умеют враждовать девчонки-подростки. Поэтому ваше определение "вражды" тут не проходит. И почему тогда Аэтта говорит "я тебя сильно достала"?

А примирение там происходит на чистых эмоциях, неужели с вами никогда такого в жизни не происходило?

Если примирение после обычного недопонимания, то да. А если была вражда...

Правда, казалось мне, что Глэкири несколько выделяется своим несколько чрезмерным оптимизмом

Это отличие все же не слишком явное.

[Сорок вторая]

Прочитала и долго думала, почему же не понравилось. Вроде бы и сюжет плавный, и язык хороший. Потом поняла. Елена не вызывает у меня ни сочувствия, ни сопереживания. Одинокая девушка, «живущая» на работе и не имеющая за ее пределами ничего, ради чего стоило бы жить. Трудоголик? Не похоже - офисная суета ее утомляет, не доставляя особенного удовольствия, осадок от начальственной выволочки сохраняется аж до конца недели. Дома - кухня, диван и телевизор. Ни собственной семьи, ни хобби, и даже нечастые встречи с подругой, разбавляющие рутину, ей в тягость. Создается ощущение, что тягуче-бессмысленное существование Елены для нее давно стало нормой и ни на что другое она уже не рассчитывает, ни к чему не стремится, да и не хочет. И грустно, что и после смерти ее ждет все же самое, и даже еще более бессмысленное.
Странные ангелы… никчемушные.

[Первый снег]

Наивный текст, населенный множеством Мери-Сью, на выбор. Ошибки и предсказуемость. И при этом – весьма приятное чтение, оставляющее после себя доброе и светлое чувство. Понравился прием – рассказ в виде записей действующих лиц, единственный недостаток – девушки несколько сливаются, у них похожий стиль и практически одинаковые характеры.
Лирическая линия Окьёда и Глэкири угадывается где-то ближе к концу, но совершенно не прописана, как будто возникла на пустом месте. Еще один очень спорныймомент – «врагиня» Аэтта. Не видно, ни почему они враждовали, ни как это происходило. Вдруг – бац! Они уже подруги. С чего бы? Ведь долгую вражду трудно пересилить одним извинением (несколько сомнительным к тому же). Тем более та Аэтта, что предстает перед нами на стенах, вообще не воспринимается как человек, который мог бы кому-нибудь сильно досадить или навредить.
У автора чувствуется большой потенциал. Больше работать – а остальное приложится.