 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
2
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: честная война
|
было: 05 ноября 2006 года, 04:57:30
|
Зулусы, если говорить о периоде правления инкоси Чака, т. е. первой четверти XIX века, торговли не вели о, соответственно, посольства не рассылали, иногда парламентеров, кстати делали это очень поэтично, см. Э. Риттер "Чака Зулу".
Интересно. Зулусы посольства не рассылали, а рассылали парламентеров.
А вот Менгу-хан послал к Михаилу Черниговскому послов или парламентеров?
Если Михаил укокошил парламентеров, то теперь понятно почему татары на это закрыли глаза. Парламентеры ведь не послы, а татары мстили за послов 
Да чего уж там. Говорите прямо - зулусы дикий народ, какие у них могут быть послы?
А вот англичане народ цивилизованный и без проблем использовали технологическое превосходство, расстреляв практически безоружных зулусов из огнестрельного оружия. В этом и заключается великая общеевропейская воинская традиция - травить всякие низшие народы дустом, оранжадом и напалмом. |
|
|
|
|
3
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: честная война
|
было: 04 ноября 2006 года, 14:53:03
|
Источник постулата - Р.И.Храпачевский, "Военная держава Чингисхана", серия ВИБ. Там довольно подробно описывается, чем монгольские посольства занимались, что их так все дружно (от Китая до Венгрии) невзлюбили.
У-ф-ф... Ну слава богу. Я думал Вы уже какой-нибудь источник раскололи на ценные сведения.
Но почему бы зулусам не отправлять посольства к соседям? У них что, не было соседей? Зря Вы так о зулусах
При чем здесь евреи?
А что, евреи не люди что ли?
Правда у них долгое время не было государства, но это уже вопрос другой. Евреи могли выступать и от лица чужого государства. |
|
|
|
|
4
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: честная война
|
было: 04 ноября 2006 года, 14:07:53
|
Существует некая общеевропейская мораль,основанная на христиансской и варварской. Держать слово, не убивать пленных, не брать и не расстреливать заложников и прочие тонкости и Женевы.
Да ну! А общеазиатская мораль, как я понимаю, основана на кровавых жертвоприношениях, поедании людей заживо и расстрелах заложников.
Об общеафриканской, общеавстралийской и абщеамериканской морали мне даже стыдно спрашивать. |
|
|
|
|
5
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: честная война
|
было: 04 ноября 2006 года, 14:01:34
|
Ну, у монголов посольства больше на рекогносцировки походили...
А на что походили посольства:
1) англичан
2) испанцев
3) славян
4) японцев
5) зулусов
Про евреев молчу...
Меня вот все время интересует, а откуда появляются такие могучие постулаты? |
|
|
|
|
6
|
Увлечения / История / Re: масоны и наука
|
было: 04 ноября 2006 года, 13:54:29
|
Про масонов я чегой-то не понимаю...
Если дяденьки играются в тайные общества, то у них или задержка развития (инфантилизм) или, что скорее всего - заурядный гомосексуализм прикрытый всякой таинственной фанаберией (как повод для собраний).
Я конечно в отличие от некоторых во все эти вещи непосвященный... Но обычно ученые люди на всю такую экзотику не ведутся. У них голова занята делом. |
|
|
|
|
7
|
Увлечения / История / Re: "Любо, братцы, любо..."
|
было: 31 октября 2006 года, 18:11:50
|
репрtссирован Рычагов был лишь спустя месяц после увольнения (сняв с должности,его отправили на обучение в АГШ) и не за дурное руководство ВВС, а ,,за участии в военной заговорщической организации, по заданиям которой они проводили вражескую работу, направленную на поражение Республиканской Испании,, .Это сметхотворное обьявление -результат очередного сталинского приступа безумия и подозрительности и стоил жизни Герою Советского Союза ,дважды кавалеру Ордена Ленина и трижды Красного Знамени герою трех войн Павлу Васильевичу Рычагову и его жене Марии Нестеренко,растрелянной вместе с ним.
Справку! Справку в студию!
Простите, уважаемый Рипо, а Вы знаете хоть одного руководителя такого уровня про которого бы не утверждали, что он псих, гомосек, сифилитик, в детстве мучил тараканов или его тараканы мучили и что он трахнул соседскую кошку? (Выбрать по вкусу).
О как ужасно! Кругом одни маньяки...  |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / История / Re: Живой Бог
|
было: 31 октября 2006 года, 17:57:10
|
Здесь кто-то затронул тему о монгольских послах...
Разберем Типографскую летопись на этот счет.
Типографская летопись сообщает:
«В лето 6748 посла Батый Менгоукака соглядати града Киева. Ономоу же пришедшю, и ста на оной стране Днепра, оу града Капасочнаго. И видевъ градъ и оудивися красоте его и величеству его».
Батый не пошел на Киев лично, а послал Менгу-хана «соглядати». Т.е. разведать. Хорошо. Менгу-хан произвел рекогносцировку, оценил мощность укреплений, прикинул численность гарнизона, оценил возможные варианты действий и… Далее, по смыслу разведывательной миссии, он должен вернуться назад и доложить о результатах разведки Батыю. По идее разведка должна была проводиться максимально скрытно, чтобы не всполошить гарнизон и не вызвать интенсивной подготовки к обороне.
Ничего подобного Менгу-хан не делает. Обозревает город и дивится окрестному виду. Затем действует следующим образом:
«И посла послы своа къ князю Михаилоу Всеволодичю и къ гражаномъ, хотя прелстити ихъ». (Типографская летопись).
«Прелстити» — значит обмануть.
Т.е. Менгу-хан выполняет дипломатическую миссию. Пытается склонить Михаила Всеволодовича к сотрудничеству. Грубо говоря, к подчинению.
Что делает Михаил Всеволодович по пришествии к нему послов Менгу-хана?
«И не послуша его, а посланыхъ к нимъ избиша» (Типографская летопись).
Михаил Всеволодович убивает послов. Что происходит дальше?
По смыслу событий Михаил Всеволодович должен был, вслед за этим своим действием, объявить боевую тревогу, выставить на стены всю наличную рать и приготовиться к отражению татарского штурма. Ничего подобного князь не делает. Он просто-напросто берет «ноги в руки» и в быстром темпе бежит из стольного града Киева.
«И бежа Михаилъ по сыну своемъ предъ Татары въ Оугры…».
Бежит Михаил на запад, в Венгрию.
Татары, естественно, пускаются за ним в погоню. Типографская летопись о погоне не сообщает, зато сообщает Никоновская:
«… гнаша бо ся за нимъ Татарове, и не постигоша его, и много пленивъ Менгукакъ, иде со многимъ полономъ къ царю Батыю».
Надо же, не поймали… Представляю какой втык получил Менгу от Батыя. Чтобы хоть как-то сгладить свое ротозейство, Менгу-хан хватает всех встреченных направо и налево и тащит к Батыю, дескать, не суди царь строго, меры я принимал и вот сколько народу повязал, будут сейчас Сарай-Бату строить. Хоть какая-то польза… В общем, дипломатическая миссия не увенчалась успехом.
Что еще делают татары, кроме того, что бегают за Михаилом Всеволодовичем и хватают кого ни попадя?
А ничего. Ничего не делают.
Вместо того, чтобы броситься ордой на Киев и отомстить за смерть убиенных послов, как то предписывает Великая Яса Чингис-хана, Менгу отходит от Киева и возвращается к Батыю. Может быть, у Менгу не было возможности захватить Киев? Может быть. Татарское войско уходит восвояси, а Киев… захватывает князь Ростислав Мстиславич. У него, как видно, были такие возможности.
«… а Ростиславъ Мстиславичь, внукъ Романовъ Смоленского, седе в Киеве» (Типографская летопись).
Никоновская летопись об этом событии сообщает следующее:
«Того же лета князь Ростиславъ Мстиславичь Смоленский, внукъ Давида Смоленьскаго, слышевъ о великомъ князе Михаиле Всеволодиче, и шедъ сяде въ Киеве».
Надо признать, что Ростислав Мстиславич Смоленский оказался весьма шустрым малым с хорошим слухом. Т.е. услышал о событиях в Киеве, оценил обстановку в том плане, что Киев остался без хозяина и шасть… занял место. Так следует из Никоновской летописи.
Возможно, поступок Ростислава был полным самоуправством, возможно Ростислав был кем-то посажен на Киев. Если так, то тогда кто его посадил?
В общем, подобная дерзость князя Ростислава не осталась без ответа. Но не от татар.
«Данил же Романовичъ еха нань и ять его (Ростислава — К.П.) и вдасть Киевъ в руце Дмитрови обдержати противу иноплеменныхъ языкъ, безбожныхъ Татаръ» (Типографская летопись).
Итак, Даниил Романович «ять» (схватил) Ростислава, поставил в Киеве воеводу Дмитрия с указанием готовиться к войне с татарами.
Татары не заставили себя долго ждать. Если уж так Даниил Романович решил.
«В то же лето прииде безбожный Батый къ Киеву в силе тяжце и окроужи градъ: и обседе его сила Татарскаа, и бысть градъ въ обдержании велице, не бе бо слышати въ ...
И т.д.
Ну что было дальше все здесь знают. Через некоторое время Михаил Черниговский приезжает в Орду за княжеством, его, якобы, заставляют кланяться каким-то кустам и т.д. и убит был Доманом Путивльцем (чистокровным халха-монголом ). И кто во всем виноват? Конечно во всем виноваты чурки .
В общем, желательно вести разговоры предметно, а не читать жуткие страшилки советской исторической науки. |
|
|
|
|
9
|
Увлечения / История / Re: Российские историки
|
было: 31 октября 2006 года, 02:35:39
|
 Конечно, полностью беспристрастным быть невозможно...А все "исты"- ну, каждому свое...А как вам Сахаров ?
Да так, знаете ли... Отстой. |
|
|
|
|
10
|
Увлечения / История / Re: Persia Aeterna
|
было: 30 октября 2006 года, 02:30:02
|
Об иранцах.
Что-то не пойму. У зороастрийцев, как я понял, похоронным обрядом являлось труповыставление (эксгумация?), а какой вообще у индоиранцев (как я понял собственно арии и есть) был погребальный обряд.
И еще. А каким образом додумались до того, что считают скифов иранцами, тогда как по всем греческим историкам скифы есть разноплеменная и разноязычная общность, а погребальный обряд собственно скифов Геродота есть трупоположение (ингумация?).
А кто, кроме славян, еще практиковал кремацию? Ну чжурчжэни точно (Цзинь ши), индусы разумеется, скандинавы научились у Одина из страны асов (гы-гы). Есть еще кто-нибудь? |
|
|
|
|
12
|
Увлечения / История / Re: план Алена Даллеса для СССР 1945 год
|
было: 27 октября 2006 года, 16:22:23
|
To Бату:Вероятно "Западную Ивропу" и впрямь бивали все кому не лень.Но лично я с такой страной не знаком.А в 41-45 если не ошибаюсь мы воевали всеж с Германией и ее союзниками а не со всей Европой.И США в той войне вроде бы были на нашей стороне.И Англия тоже.Может и англосаксы не европейцы?
Ну не знакомы Вы с Ивропой, что же тут сделаешь. Вы очень умный и, главное, грамотный человек. Вы знаете, что Ивропы не существует, а существует Европа. Где же проводить границу между Европой и Азией?
На этот вопрос дать ответ совсем непросто.
Дело в том, что в отличие от других материков
на территории Евразии расположены две части
света, из названий которых и образовано имя
нашего материка. Юго-западные границы Азии
были достаточно четко определены еще в
античные времена и остаются до сих пор
бесспорными. Они проходят по Эгейскому морю,
Дарданеллам, Мраморному морю, Босфору и
Черному морю. Начиная с Кавказа и кончая Новой
Землей - на огромном протяжении границы
Европы и Азии не могут считаться точными.
История этого вопроса уводит нас в глубокую
древность. Известны десятки работ древних и
современных, зарубежных и отечественных
исследователей, затрагивающих эту тему. Не
касаясь деталей, можно заметить, что граница
Европы и Азии с XIX-VII вв. до н.э. к нашему
времени испытала значительное перемещение с
запада на восток. Древние греки проводили ее
приблизительно в центральной части
Средиземного моря. Позже границей стали
считать Керченский пролив и р. Дон (524-457 гг.
до н.э.). Много веков подряд граница Европы и
Азии проводится по Дону (Полибий, Страбон,
Помпоний Мела, Клавдий Птолемей и др.).
Большой научный авторитет Птолемея явился
причиной того, что это представление прочно
утвердилось в науке в течение средних веков и
оставалось незыблемым до XVIII в. (Меховский,
Герберштейн, Барберини, Клювер и др.).
Эти представления присутствуют у Козьмы
Индикоплова (VI в.), Мартина Бельского (1550 г.)
и Герарда Меркатора (XVII в.). На Руси также
довольно распространенным был взгляд на Дон
как на природную границу между Европой и Азией...
Ну и далее
А далее Вы ошибаетесь.
Мы воевали в 41-45 гг. вовсе не с Германией и ее союзниками, а с реакционным национал-социализмом. И реакционным и человеконенавистническим и мелкобуржуазным. Простой же народ Германии был просто одурачен фюрером и его кликой.
Правильно, да? Наверное я опять "утверждаю безграмотно"...
А зацепило меня вовсе не ваше утверждение о том что Запад бывал бит а безграмотность этого утверждения.Говорить о Западе как об едином целом реально можно только последние 50 лет,до этого никакого Запада и в помине не было. И между собой скажем Англия и Франция воевали почаще,чем с нами.Между прочим не англичане жгли российские города а тот же ваш тезка.
А еще Москва воевала с Рязанью.
А еще наши князья приводили на Русь татар.
А татары были монголами.
А монголы были татарами.
Все зло от татар. Татары затормозили русский народ на триста лет в развитии. Что касается моего тезки, то сходите на ветку про "монголо-татарское иго", только не на вторую часть, а на первую, где я постарался донести до интеллектуалов некоторые безграмотные мысли. Не поймут ведь. Мозг то ого-го...
Кстати. На Ozon'е продается книга "Быть аланами. Интеллектуалы и политика на Северном Кавказе в ХХ веке" Автор - В.А. Шнирельман. Я что-то не пойму, это у интеллектуалов сейчас такая "новая фича"? Быть аланом?
А зацепила Вас вовсе не "безграмотность". У меня есть подозрение, что Вы немножко русофоб. Да Вы не стесняйтесь, у меня ник татарский. А мы, татары, жуткие русофобы. Привыкли, понимаешь, из русской нации кровь пить.
Столь понравившееся вам слово "отчасти" означает всего лишь что по своему материальному уровню Россия пока отстает от Европы.Я лично уезжать не собираюсь но хотел бы,чтобы Россия(а не только Москва) догнала бы и перегнала Германию а не Монголию или Индию,как вам видать хочется.
Вот. Вот в этом все и дело. Немножко товарный фетишизм заедает, а так все нормально. Ну так зарабатывайте деньги, чего на форуме с безграмотными татарами разговаривать. Только не начинайте жаловаться, что все деньги уже заработали и Вам ничего не осталось.
Не знаю кого вы именуете "русскими ивропейцами" но если личностей вроде Новодворской или Березовского то это никакие не европейцы а психи и жулики.
P.S. Вы вообще поосторожней с призывами "В Ивропу",вдруг кто поймет буквально и начнет искать посольство этой самой Ивропы.Представляю его разочарование.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! За это Вам можно все простить. Слава Богу, что передо мной, все таки, нормальный человек.
Что же касается посольства Ивропы, то его, конечно же, не существует. Ведь слово Европа пишется через "Е".
А что, уже появилось посольство Европы? |
|
|
|
|
13
|
Увлечения / История / Re: масоны и наука
|
было: 27 октября 2006 года, 11:03:08
|
В общем и целом столкновение науки и христианства выглядит совершенно надуманной проблемой. Как и любой другой религии. "Древо жизни внчно зеленеет" Гёте.
Воистину так! Аминь. |
|
|
|
|
14
|
Увлечения / История / Re: план Алена Даллеса для СССР 1945 год
|
было: 27 октября 2006 года, 11:00:40
|
To Бату: А можно узнать,в каких таких прямых военных столкновениях "Запад" бывал часто бит" ? И кем бит? И что такое вообще "Запад" в данном контексе? Россия тут не в счет,т.к. мы хоть отчасти являемся западной страной.Или вы имели в виду времена своего тезки?
Ну-у... Обычно под Западом понимается Западная Ивропа и США. Во времена моего тезки о США говорить, конечно, не приходится. Безусловно, понятие "Запада" несколько расплывчато. Сейчас, к примеру, о Западе, как о политической конструкции можно, вполне оправданно, говорить в границах НАТО. Однако я думаю, что Вам прекрасно понятно, что я имею в виду. Основной вопрос, который Вас зацепил, это мое утверждение о том, что "Запад" бывал систематически бит. Понимаю. Неприятно. Последний раз "Западу" били репу в период 41-45 гг., хотя, справедливости ради, следует признать, что в 41-42 гг. наши, т.е. русские, (про "ваших" не знаю) тоже огребли по первое число, но по результатам все одно мы выиграли. И еще будем неоднократно выигрывать. В этом отношении я абсолютно уверен.
Что же касается Ваших предположений о том, что Россия "отчасти является западной страной", то Вы абсолютно правильно употребили слово "отчасти". Это вот "отчасти" есть весьма незначительное "отчасти". Но следует отдать должное данным людям - они умеют поднимать очень большой шум.
Очень правильно сделала современная российская власть, что разрешила "русским ивропейцам" эмигрировать. И в будущем нельзя запрещать эмиграцию, таким образом, мы будем сбрасывать этот вечно чем-то недовольный контингент в Ивропу. Пусть ивропейцы сами там с ними разбираются.
В Ивропу! В И-в-р-о-п-у!!! Не нравится что-то? Собирайте чемоданы и вперед. |
|
|
|
|
15
|
Увлечения / История / Re: масоны и наука
|
было: 27 октября 2006 года, 10:34:00
|
Совместимость христианства и науки вызвала решительную критику. Поэтому я решил, что, возможно, оппонентам покажется более симпатичным совместимость масонства и науки.
Христианство и наука не совместимы!?
Странно...
Насколько я знаю, хотя и могу ошибаться, многие принципы научной работы родом из средневековой схоластики. Т.е. ссылочный аппарат и т.д.
Церковь может восставать против отдельных постулатов некоторых теорий, например о происхождении человека от обезъяны, но развитию техники она, насколько мне известно, не препятствовала. Я что-то не помню какой-либо анафемы по поводу изобретения огнестрельного оружия. 
Христианство, как и другие религии, занимается воспитанием душ, и вообще именно духовной жизнью, которая к науке имеет мало отношения. Другое дело состоит в том, что некоторый научные деятели лезут не в свою область. Т.е. ядерные физики (которые изобрели бомбу) вдруг начинают интересоваться общественными делами и т.д. Многие видные ученые, сейчас не вспомню, были истинно верующими христианами, что никак не мешало им совершать научные открытия.
В общем и целом столкновение науки и христианства выглядит совершенно надуманной проблемой. |
|
|
|
|
|
