 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 6
|
|
1
|
Увлечения / История / Re: Причины стабильности сталинского СССР.
|
было: 02 декабря 2006 года, 17:25:15
|
Честно говоря, я не очень понял, что вы пытаетесь доказать этим письмом. Но если вы говорите о соответствии курса Сталина национальным интересам, то ваш пример, демонстрирует скорее соответствие интересам государственным. А это далеко не одно и то же.
А по поводу Духовной Академии, например, все вообще донельзя просто - в период войны раскрылся колоссальный потенциал православной церкви, как ловца душ. Для большевиков это, видимо, стало откровением. И естественно ее стали использовать также в целях проведения гос. политики. Но никак не национальной.
Вообще говоря, как-то странно слышать о какой-то позитивной национальной политике большевиков по отношению к русскому народу.  Ленин - право на самоопределение и как итог развал РОССИЙСКОЙ Империи. Затем граданская война. Сталин - репресии по отношениию к остаткам старой интеллигенции и фактическое уничтожение генофонда русского народа. Хрущев странные эксперименты в области сельского хозяйства и его полный развал. Передача Крыма Украине. Брежнев - явная геронтократия и усиление местных национальных элит ввиду ослабления центральной власти. Итог - центробежные процессы в советских республиках, на поднятие котроых было брошено множество русских специалистов, которые теперь остались за границами РФ. Про период гонки на ктафалках и говорить то особо нечего. Ну и венец деятельности этих уважаемых борцов за свободу, равенство и братство - период правления М.С. Горбачева, непродуманные эксперименты которого приводят к распаду СССР.
Теперь хотелось бы спросить - где тут позитив в национальной политике по отношению к русскому народу и поднятие его самосознания? |
|
|
|
|
3
|
Увлечения / История / Re: Причины стабильности сталинского СССР.
|
было: 01 декабря 2006 года, 17:10:17
|
Господа! Не преувеличивайте размах репрессий. Да многих осуждали, сажали, казнили. Но также многие осужденные отбывали наказание прямо по месту своей работы, т.е. не отправлялись ни в какие лагеря. Хотя все зависит от того, что вы хотите доказать. Вот в <удалено Хранителем> например парламентиарии давеча рассматривали вопрос о признании голодоа 30-х годов на Украине - геноцидом украинского народа. Так-то.
Judas, в слове "Украина" ничего неприличного нет, так что можете смело им пользоваться, не заменяя на что-то иное. Надеюсь, понятно?
Хранитель |
|
|
|
|
4
|
Увлечения / История / Re: Русский путь
|
было: 18 марта 2006 года, 00:32:38
|
| В принципе дело не в том, что и как породилось в недрах советского общества, а в том, что мы вернулись примкрно в состояние 70-80-х гг XIX века. Поэтому и кажется мне интересным рассмотреть историю нашей страны того времени и альтернативы ее развития. А вернулись мы в это состояние потому, что большевики отбросили на сеще дальше - в феодализм. Именно они представляли в России силы антимодернизации. |
|
|
|
|
6
|
Увлечения / История / Re: Русский путь
|
было: 17 марта 2006 года, 00:53:00
|
 Остроумно. Но что по вашему было этим переворотом в XIX веке. К тому же когда я говорил о револ. ситуациях я оговорил, что речь идет о социальных спазмах, а не о чем то другом.  |
|
|
|
|
7
|
Увлечения / История / Re: Русский путь
|
было: 17 марта 2006 года, 00:10:57
|
Не хочу врать, а лит-ры под рукой сейчас нет но по-моему г-жа Киняпина третьей ситуацией выставляла крестьянские волнения после отмены крепостного права.
Типичный дворцовый переворот. Поясните пожалуйста, что имете в виду вы под типичным переворотом? |
|
|
|
|
9
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Террористы у власти?
|
было: 16 марта 2006 года, 00:38:58
|
| Россия, в силу своего политического положения не сможет остаться в стороне ни от одной крупной воыйны. Другое дело, что воевать надо за свои интересы, а не за дядей из Гааги или Мекки. И те и другие нам одинаково чужды. Их политика двойных стандартов почему-то поощрялась нашим правительством. И если с мусульманами все понятно. Там хотя бы можно надеяться восстановить былые связи (чем сейчас и занимаются). То запад нам враг не меньше. Они нас векамитоптать пытались. Их цивилизация и демократия нам чужды. Но близость исламской угрозы может заставить нас в очередной раз с ними объедениться. В общем я хочу сказать, что надо внимательнее выбирать союзников. |
|
|
|
|
10
|
Увлечения / История / Re: Русский путь
|
было: 16 марта 2006 года, 00:38:09
|
Еще Александр первый говорил - жаль мол, что моя бабка нен отменила крепостное право. А отменил его лишь ее правнук. Сейчас есть исследования, которые наглядно показавают, что и на момент своей отмены Право было экономически выгодно. И приносило доход. Другое дело, что модернизация стране требовалась, а г-во не могло тащть ее самостоятельно, следовательно нужно было создавать свою буржуазию.
А что касается созревания или нет революции, то это у кого какая точка зрения. Вот в советской историографии в XIX веке насчитывали аж три революционных ситуации. А по мне так и одной не было (я говорю о социальных)
Кстати Николай говорил об отмене в 1830 из-за революционных событий в Польше. Но это уже совсем другая история.... |
|
|
|
|
11
|
Увлечения / История / Re: Самая первая мировая
|
было: 16 февраля 2006 года, 23:08:47
|
Однако, и первая, и вторая мировые - это конфликты, которые длились непрерывно от начала до конца. Другое дело что некоторые страны в них вступали и выходили в разное время. А вот войны Наполеона это разные конфликты, хотя и с теми же участниками. А вот США и Ю. Америка лишь воспользовались ситуацией. Это трудно назвать последствиями. Скорее уж удачное стечение обстоятельств.  |
|
|
|
|
12
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Террористы у власти?
|
было: 16 февраля 2006 года, 23:08:39
|
Передача Иерусалима христианом вызовет новую вспышку активности среди куда большего числа мусульман и иудеев - для евреев Иерусалим имеет куда большее значение, чем для христиан и биться за него израильтяне (да всё мировое еврейство) будут до последней капли вражеской крови.
Хотя, если Вы хотите, чтобы евреи и арабы объединились в экстазе ожидания Мессии и подготовке к этому события через совместную войну против "западенцев", то Ваша идею хороша
Ну нет. Евреи никогда не объединятся с арабами. Иерусалим одинаково важен для всех трех религий. А вот если евреи скинут его мировому сообществу, то западу будет нехорошо. Ведь все эти фанатики им 11 сентября будут каждую неделю устраивать. А вот с евреев нагрузка схлынет. Так что они могли бы об этом подумать. |
|
|
|
|
13
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Англия vs. Кельты
|
было: 16 февраля 2006 года, 23:07:57
|
Ага. Артур величайший. А вы фильм видели. Такого бреда я себе и представить не мог.
А судя по личностям большое место займет обсуждение войны Э. Длинноногого с шотландцами Уоллесом и Брюсом. Кстати по-моему вопреки широко известному фильму Уолллес был вовсе не парнем от сохи а дворянином (если конечно такое определение подходит). Если не прав поправте. Интересно узнать больше. |
|
|
|
|
14
|
Увлечения / История / Re: Самая первая мировая
|
было: 16 февраля 2006 года, 01:35:20
|
| Именно. Прав Конар. Кроме того. Скажите мне какое влияние войны полеона оказали на Китай, Японию, Сев. и Ю. Америку. Вот именно по этому нельзя этот период называть мировой войной. |
|
|
|
|
|
А жаль. Правда ему и соперник достался самый сильный. Продолжаем болеть!
