Последние ответы: Alexnova

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
08 августа 2026 года, 13:51:37

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

Показать ответы
Страницы: [1]

1	Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - LXXXI	было: 22 ноября 2014 года, 22:18:52
цитата из: Yolka на 22 ноября 2014 года, 20:38:13 Именно над этим и работают – над созданием регулярной армии с четкой структурой, которой нужны не самостийные атаманы, пусть трижды талантливые и справедливые, а дисциплинированные офицеры. Тот же Бэтман подчинился приказу – никто его не «обижает». Да, а Бэтмэн сегодня рассказал о том как его пытаются отстранить от командования. Вот видео.

2	Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - LXXXI	было: 22 ноября 2014 года, 21:47:08
Цитата Марк Гордиенко Позвонил мой друг ...В печали. Говорит , что в сети пытаются найти положительные примеры действия власти после Майдана.И найти не могут. Я задумался и : 5. На сторону народа переходит все больше простых людей и чиновников . 9. Депутат это звучит не гордо , а позорно почти. И это опасная профессия. Ну чтобы чиновников отделяли от народа я слышал, но чтобы и простых людей не включали в народ слышу в первый раз. Что касается позорной и опасной профессии народного депутата, то зайдём на сайт ЦИК Украины и посмотрим. В 2012 году в выборах в Раду приняли участие 2545 кандидатов по спискам 21 партии и 2653 кандидата по 225 округам. В 2014 году в выборах приняли участие 3112 кандидатов по спискам 29 партий и 3321 кандидат по 198 округам. Да, много среди украинцев настоящих патриотов, готовых рискнуть своими репутациями и жизнью Естественно исключительно ради Родины

3	Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Сборники НДП / Re: "Я, русский" (сборник НДП-2 )	было: 22 ноября 2014 года, 16:50:58
Прочитал дискуссию, затем нашёл и прочитал сам рассказ. Теперь выложу свои вопросы и размышления. В XXIII веке люди отказались, как пишет автор, «от страны, и от народа, и от истории». Вот и первый вопрос, отказались сами или под чьим-то влиянием? Вот как этот процесс описывается: «Все произошло настолько быстро, что Дмитрий даже и не понял сначала, что все, конец, 'финита ля комедия'. Весь процесс превращения граждан самых разных государств в космополитов прошел легко, как пирожное с касторкой. Не было никаких возражений со стороны политической или финансовой элиты. Как понял потом Дмитрий - именно им это и было на руку в первую очередь.» Получается процесс слияния наций и государств начался естественно, а не по указке сверху, просто политические и финансовые элиты сочли его выгодным для себя и подключились к нему. Или его инициировали какие-то другие элиты, военные, интеллектуальные, творческие? Кстати, такая скорость космополитизации человечества вызывает удивление, видимо большинство уже были внутренне готовы к отказу от «от страны, от народа, от истории». Последствия глобализации? Дальше. То ли почти все превратились в космополитов (термин самого автора), людей «без роду без племени» (слова одного из героев), то ли все нации слились в единую, благо автор дважды называет новый мир единонациональным. СПОЙЛЕРЫ «Непонятно, где они прятались и кто оказывал им поддержку с учетом того, что в единонациональном мире просто не было второй стороны, которой была бы выгодна нестабильность на морских просторах […] Эти немногие и остались на своей территории, презираемые всем большим, объединенным, единонациональным миром. Т.е. в этом мире нет национальностей, но есть некая единая нация и единое государство. Кстати, если на весь мир одно государство, то откуда взялись международные организации торговцев людьми? В русском международный обычно означает межгосударственный, но там ведь в реальности одно государство, Объединённая Земля. Есть ещё правда национальные территории, они же страны. СПОЙЛЕРЫ - Милая, мне нужна Ирландия, - процедил сквозь зубы Дмитрий, - страна Ирландия, а не провинция Ирландия Объединенной Земли. Кстати, соглашения между национальными территориями и Объединённой Землёй называются международными. Но население этих стран настолько мизерное, что ни о какой торговле людьми речи быть не может. Или в данном случае международный означает межпровинциальный? А международный язык что такое? СПОЙЛЕРЫ Патрик пожал плечами, уселся рядом и ответил на старом английском, зачем-то перейдя на него с международного языка В нашей реальности международный язык означает язык для общения людей разных народов, но там то народ один или всё же народов несколько? А как в этом мире дела обстоят с религиями? Сам автор немногословен: «новый политический строй убрал различия в национальностях и религии» Как это понимать? Всё население Земли поголовно записалось в атеисты? Или создали некую синкретическую религию? А куда дели тех кто с этим не согласился? Уничтожили? Переселили в религиозные резервации? Надо были либо не писать про новый мир без различий в религиях либо упомянуть о том что стало с религиями. Кстати, не для всех, но для многих националистов религия и нация тесно связаны. Например, для некоторых русский и православный слова синонимы. А какой в этом новом мире политический строй? Указано только, что это цивилизованный мир с толерантностью, гуманизмом и космополитизмом. Правда поведение жителей и властей этого мира противоречит декларируемым ценностям. Несколько цитат: Все друзья мгновенно открестились от блаженного товарища, как только он отказался вычеркивать из паспорта графу 'национальность'. Или им посоветовали откреститься? Кто его знает. Дмитрий уже устал размышлять на тему, что зависит от конкретного человека, а что навязывается ему обществом. […] - Не сейчас, любимый. Им и так тяжело смириться с тем, что я встречаюсь с националистом […] …обиднее всего, когда толпа единым порывом кричала ему 'националистический выродок' и 'фашист' […] Дмитрий прекрасно понимал, что для сына националиста на территориях Объединенной Земли будущего быть не может. Таких, как он, не брали ни на работу, ни в учебные заведения. А вот для тех, кто отказывался от гражданства и становился космополитом, открывались любые двери, выдавались пособия на приличные суммы, даже устраивались ток-шоу на телевидении. Действовало это получше, чем методы принуждения, - от такого пряника могли отказаться немногие. Эти немногие и остались на своей территории, презираемые всем большим, объединенным, единонациональным миром. А поведение Наблюдателей, вспомните их «И пусть аборигены уберутся с наших мест у стойки - нечего этим 'наци' сидеть рядом с космополитами. Пусть убираются в свои вигвамы». Как-то непохоже всё это на мир победивших толерантности и гуманности. Хотя это как раз особых вопросов не вызывает. Мало ли примеров когда люди ведут себя вразрез декларируемым ценностям. СССР, к примеру, был страной победившего интернационализма, вот только и в нём были примеры межнациональных конфликтов. Зато из текста рассказа можно понять, что тоталитаризма в новом мире нет. Ведь телекомпания, пусть и после того как её сотрудников по телефону построила Мэри, в прямом эфире транслирует конфликт между националистами и Наблюдателями. Получается нет в этом новом мире предварительной цензуры или страха быть наказанным за неправильный сюжет. А реакция публики оказалась в целом благоприятной для героев рассказа, значительная часть населения после трансляции как минимум стала сочувствовать националистам, а не требовать их примерного наказания. Представьте чем в III Рейхе закончилась бы попытка в прямом радиоэфире рассказать о мучениях евреев. Получается следующее. Большая часть населения Объединённой Земли просто не замечает националистов, такое бывает когда представители большинства просто не замечают проблем меньшинств, будучи уверены, что меньшинствам живётся нормально и каких-либо особых проблем у них нет. В таком случае поведение Наблюдателей можно объяснить не инструкциями, а тем, что равнодушие большинства создало ситуацию, когда Наблюдатели пользуясь отсутствием контроля могли делать всё что хотят. С другой стороны, если националистов крайне мало, (Дмитрий считает, что националистов в мире осталось не больше четырех-пяти десятков), и большая часть общества просто игнорирует их, то откуда вышеприведённые примеры дискриминации националистов и членов их семей, презрения и агрессии по отношению к ним, почему для космополитов слово «националист» ругательство?СПОЙЛЕРЫ Смарт не выдержал и рванул назад к границе, на ходу выкрикнув: - Чертов дикарь! Выродок американский! Националист! В тоже время одного репортажа вполне хватило чтобы во многом переломить ситуацию. Представьте себе репортаж в прямом эфире советского ТВ о тяжёлой судьбе диссидентов. Да, наверное у многих он пробудил бы сочувствие по отношению к диссидентам, но вряд ли изменил ситуацию в стране и уж точно не побудил бы тысячи людей записаться в диссиденты. Да и многие, посмотрев бы репортаж, сказали бы так им и надо, врагам государства и народа, таких вообще расстреливать надо. На мой взгляд автор не очень убедителен, уж слишком плохо он прорисовал новый мир.

4	Кэртиана / Матчасть! / Re: Гайифа	было: 18 ноября 2014 года, 15:17:55
Гайифа это скорее Греция/Византия (в частности, имена похожие на греческие) с примесью других стран. Можно и Италию найти и Францию.

5	Кэртиана / Матчасть! / Re: Социально-политическое устройство Талига	было: 11 ноября 2014 года, 21:37:10
Насчёт права первой ночи. Специально нашёл в книге место в котором упоминается право первой ночи. КнК, книга 1-я, часть 1-я, глава 10-я. «Лаик и Оллария», стр. 151. Харчевня, в которую они [Дик и Наль] зашли, называлась «Право господина». На вывеске браво крутил усы дворянин в богатом плаще, перед которым потупились три крестьянские девушки в подвенечных платьях — блондинка, брюнетка и рыжая. Конечно это название и саму вывеску можно толковать по разному, но всё же остаюсь при своём мнении. В Талиге, скорее всего и в других странах, в первую очередь Гайифе, крепостное право было. Возможно, а в Кагете почти наверняка, оно есть и на момент описываемых событий.

6	Журналистика / Кубло Змея / Re: Выборы 2011-2012 - IV	было: 11 декабря 2011 года, 19:28:44
Здесь спрашивали про фальсификации? Почитайте ЖЖ Александра Киреева, хотя бы записи в которых он арссказывает про применение КОИБов. Для тех кто не знает объясняю, КОИБ — Комплекс обработки избирательных бюллетеней (в обиходе также называется электронная урна) — электронное устройство для автоматизированного подсчёта голосов избирателей. Для голосования при помощи КОИБ используются бумажные бюллетени, которые сканируются и распознаются прибором, производящим подсчёт. Дело вот в чём. В целом ряде мест наблюдается странная картина. На участках где бюллетени обрабатывали КОИБы и явка и процент голосов отданных за ЕР оказались ниже чем на участках, где бюллетени обрабатывались людьми. «Результаты по участкам с КОИБами в Астраханской области». СПОЙЛЕРЫ «Картина маслом: сколько и как фальсифицировали в Магнитогорске» СПОЙЛЕРЫ «Где были фальсификации: в Нижнем или Орле?» СПОЙЛЕРЫ Пожалуйста, объясните как такое произошло?

7	Журналистика / Кубло Змея / Re: "Есть ли у вас план, мистер Фикс?"	было: 23 ноября 2011 года, 13:17:02
цитата из: Etlau на 23 ноября 2011 года, 12:31:33 Прекрасно! То есть за реальные деньги мы получаем части непонятного назначения, не несущие реальной боевой службы но зато --весьма вероятно -- имеющие проблемы в случае их использования... Почему непонятного? Во-1, поддержка ВС во время вооружённых конфликтов. Во-2, выполнение различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий и антропогенных катастроф, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.)

8	Журналистика / Кубло Змея / Re: "Есть ли у вас план, мистер Фикс?"	было: 23 ноября 2011 года, 13:08:37
цитата из: Лоренц Берья на 22 ноября 2011 года, 20:48:49 Цитата Конфликт с другой сверхдержавой без применения ЯО. А с коалицией? А есть разница, конфликт с одной сверхдержавой без применения ЯО или такой же конфликт с коалицией? Тоже самое, либо агрессор(ы) поняв что блицкрига не получилось предлагают пойти на мировую, либо жертва агрессии поняв, что безнадёжно проигрывает, начинает угрожать применением ЯО. цитата из: Лоренц Берья на 22 ноября 2011 года, 20:48:49 Не дает мне в этом смысле покоя Иран-Ирак. Запасы ВТО беспредельны только у США, и количество пепелацев тоже. ИМХО неисключенна вероятность что два неплохо обученных противника за период быстрой интенсивности распотрошат свои ВВС, расстреляют запасы ВТО, поиздержатся на танки, и тогда действительно придется вести мобилизацию как в старые добрые ПМВ и ВМВ. Мысль понятна, но к России такая ситуация вряд ли применима. Во-1, ни у Ирака ни у Ирана не было ЯО, иначе та война могла бы закончиться гораздо раньше. Во-2, вроде территориальных претензий у нас ни к кому нет. В-3, не так уж много стран которые могут всерьёз соперничать с нашими ВС. Вспомните конфликт в Ю. Осетии. Долго грузины продержались?

9	Журналистика / Кубло Змея / Re: Выборы 2011-2012 - III	было: 23 ноября 2011 года, 11:13:34
Не совсем про выборы, но про Путина, а значит рядом)) Отзывы некоторых читателей с сайта издания The Telegraph по поводу «освистывания Путина». Shabes: Приятно видеть, что не все русские дают себя одурачить. С Путиным у руля Россия делает шаг назад! Mos123: Я был там. Освистывали Путина. Монсон покинул ринг задолго до выхода Путина, и его не освистывали. Koos de le rey: Путин наполняет матушку Россию миллионами мусульман и мигрантами из стран третьего мира. Российскому народу это не нравится. Русских не за что винить. Nidjo: Я очень рад тому, что Путин остается президентом России. Возможно, через десятилетие Россия станет самой могущественной страной на земле. Тогда-то они и дадут отпор этим янки из НАТО. СПОЙЛЕРЫ: Читать дальше Brythonic: Ни слова не смог понять из того, что говорил Путин. С этими «иностранными кексами» всегда такие проблемы. Никто из них не говорит по-английски на достойном уровне! Thomas Loke: Они ненавидят его! Don55: Они не ненавидят его. Им просто не понравилось то, что Путин попытался «примазаться» к славе бойца, который только что одержал победу в очень сложном бою. Mos123: Самое смешное заключается в том, что после боя было объявлено, будто мы свистели из-за того, что выпили слишком много пива. А также из-за того, что нам не позволяли пользоваться туалетами. На самом деле, там не было пива вообще. Всех строго проверяли на входе на наличие бутылок. Terence: Они не могли освистывать Монсона. Фанаты ММА уважают бойцов. Почему же не было свиста, когда его представляли? Hatebigots: Россией управляет горстка военных преступников, гангстеров, коррумпированных чиновников, бывших коммунистов и радикальных националистов. Вот ваша русская нация! M8: Недавно на одном из мероприятий в Америке зрители точно так же освистали Мишель Обаму. Принимайте это как должное! Speedster: Наверное, впервые за всю историю этого вида спорта единственным головорезом на ринге оказался не один из бойцов, а другой человек. Отвратительный спорт, а Путин принадлежит к такому типу людей. Recherche: Лично я полагаю, что Путин – это удача для России после стольких лет невзгод. Он не идеален, но, во всяком случае, положителен. По моему мнению, западная демократия далеко не совершенна. Мы ее переоцениваем. Мы говорим, что у нас есть свобода, но у нас ее нет. Moderateguy: Свист достиг апогея после того, как Путин произнес свою первую фразу. Они определенно освистывали его. Boldteddy: Федор сломал Монсону ногу. Ни один фанат ММА не стал бы освистывать бойца с такой травмой. Lordlordy: Путин не является плохим парнем. Блэр, Буш и Обама – вот где настоящие негодяи. Просто спросите родственников миллионов убитых на Ближнем Востоке. Hatebigots: Эти парни не убивали «миллионы» людей на Ближнем Востоке. Путин убил 45 тысяч человек в Чечне, и после этого он «не является плохим парнем»? В сегодняшнем мире критике подвергаются только западные лидеры. В наши дни по-настоящему плохой парень Гитлер был бы оправдан, если бы он был китайцем или мусульманином. Но если ты с Запада, то у тебя нет шансов. Hardworikingdad: Кто-нибудь заметил в толпе Михаила Ходорковского? Нет? Я тоже… Jellybeans: Мне нравится Путин в некотором смысле, но для России будет лучше, если к власти придет кто-нибудь другой. Им нужно начать сначала, провести чистку, избавиться от «кумовства». Каждой стране нужно это. Источник: InoProSport

10	Кэртиана / Матчасть! / Re: Социально-политическое устройство Талига	было: 18 октября 2011 года, 21:47:15
цитата из: Gorvin на 16 июля 2007 года, 21:20:01 Подниму темку Как по-вашему, есть в Талиге крепостное право или нет? Если да, то в каком виде? ЕМНИП, в первых двух книгах упоминается право первой ночи. Причём во втором случае, если правильно помню, речь идёт о названии трактира, на вывеске которого изображён дворянин разглядывающий крестьянок в свадебных нарядах. Так что крепостное право точно было и видимо не так давно. Существует ли оно в момент описываемых событий и в каком виде наверное может сказать только автор

11	Кэртиана / Матчасть! / Re: Социально-политическое устройство Талига	было: 18 октября 2011 года, 20:30:55
цитата из: Аэр на 26 июня 2007 года, 14:15:01 Я так и не понял главного конфликта романа. Хоть убей не могу понять чем же Оллары так не угодили старой знати, ведь прошло целых 400 лет. Почему Люди Чести так стремятся посадить на трон Ракана (а не возглавить страну самим, например, тому же Эгмонту или Анри-Гийому)? Сам об этом много думал. Ведь за 400 лет о таком должны были уже забыть. Не бунтовала же англосаксонская знать против Ричарда Львиное Сердце, хотя он был по женской линии правнук Вильгельма Завоевателя и внук Вильгельма X, герцога Аквитанского, а по мужской внук Жоффруа V, графа Анжуйского. Он и по английски то говорить не умел, но при этом пользовался популярностью в Англии. Вспомните, ведь из Людей чести мало кто выступил против короля Оллара. Например, Михаэль фок Варзов, один из ближайших советников и друзей Эрнани XI. Вывез в Агарис королеву Бланш и принца Эркюля. А что делает потом? Преспокойно возвращается домой и после беседы с Франциском становится первым капитаном Лаик. Да ещё увеличивает свои владения за счёт Приддов. А затем назначается пожизненным супремом Талига с правом останавливать казни. А Окделлы? Повелители Скал славились своей лояльностью к Раканам, даже реформы Эрнани Святого не сподвигли их на бунт. А что делает Ричард, старший сын Алана Окделла? Сюзерена предательски свергли и убили, отца казнил узурпатор, титул и владения отобрали. Казалось бы готовый оппозиционер. А он сначала верно служит маршалу Шарлю Эпинэ, поступившему на службу к узурпатору-бастарду, а позже становится правой рукой «навозника», маршала Колиньяра, а затем и Первым маршалом у Олларов. Так что Люди Чести, в большинстве своём, верно служили Талигу и Олларам. И вдруг будто с ума сошли. Заговоры и мятежи пошли один за одним. Почему? Насколько я понимаю, катализатором выступила Алиса Дриксенская. Благодаря ей Люди Чести, по крайней мере некоторые, вспомнили о том, что они соль земли, о благословенной Талигойе и мучающих её узурпаторах и «навозниках», о религии. ЕМНИП, именно при Алисе начинается мода на доолларовское происхождение. Вполне возможно, что Алиса, заполучив в свой лагерь герцога Эпине, решает сделать ставку на Людей Чести, вот и начинает разжигать вражду между старой и новой знатью. А дальше пошли в ход личные обиды и амбиции, региональный сепаратизм, репрессии властей против мятежников и вызванное ими желание отомстить… Так Люди Чести десятилетиями и даже веками верно служившие Олларам стали их непримиримыми врагами. Причём на первом этапе они не выступали против самих Олларов, они ведь поддерживали Алису, которая вначале была супругой короля, а после его смерти стала матерью короля. И лишь после её устранения вспоминают о Раканах. Почему вспомнили? Нужен был законный претендент на престол. Ведь ни у Эгмонта Окделла, ни у Анри-Гийома Эпине, ни у других Людей Чести прав на престол не было, разве что отделить свои провинции от Талига. Король ведь это не президент, так просто на трон не сядешь. Франциск I всё же исключение из правил. К тому же, они вряд ли хотели раскалывать свой союз спорами о короне. Ну зачем, например, Придду воевать за то чтобы на трон сел, к примеру, Окделл? А тут есть вполне законный претендент, к тому же пользующейся благосклонностью Агариса. Да и удобны были Раканы. Не имеющие ни серьёзной поддержки внутри страны и за её пределами, ни денег, чтобы эту поддержку купить, Раканы скорее всего стали бы марионетками в руках глав Домов. Ведь тому же Альдо повезло, что он взошёл на престол в момент когда дом Эпине возглавлял его друг, а дом Скал юный бестолковый, да ещё к тому же влюблённый в короля Дик. А если бы Альдо пришлось иметь дело не с ними, а с Эгмонтом и Анри-Гийомом, да ещё с многочисленными Приддами во главе с многоопытным Вальтером? А если бы на талигойский престол взошёл бы не Альдо, а его дед? Не думаю, что из Анэсти Ракана вышел бы сильный король. Так что Ракан вполне устраивал Людей Чести как знамя борьбы и новый король.

Страницы: [1]