 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
1
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: СВС-Закат (СПОЙЛЕРЫ!!!) - первые впечатления и вопросы - III
|
было: 25 июля 2011 года, 12:27:28
|
Так как данный форум не предназначен для разговора о религии, могу сказать только следующее, Да простит меня МОДЕРАТОР:
1.Путаете понятия «упоминание всуе» и «благодарность».
2.Из первого вытекает второе: а) Перечитайте заповеди – путаетесь, потому как вторая напрямую относится к ВАМ - «Не делай себе кумира……»
И поменьше пафоса и самолюбования….
Из 6048 пользователей, зарегистрированных на этом сайте, только порядка 20 («+» «-« 10, гостей не учитываю) являются активными участниками (активисты присутствуют здесь), поэтому говоря от имени всех 6048 пользователей, что они являются фанатами – Вы лукавите , мягко говоря. Эта цифра 6048 говорит только о том, что это количество читателей , которые было интересно узнать больше об Авторе, но основная часть по каким-либо причинам отсеялась вообще, какая-то часть заходит сюда очень редко, а кто-то ушел вообще отсюда после «позитивного» общения с активистами.
[i]Цитата от фок Гюнце»[/i]
«Если Вы беретесь выступать от имени какого-то "большинства", вам следует предъявить тому доказательства. Если же Вы, не имея доказательств, объявляете свою единственную и неповторимую личность "большинством", это говорит о серьезных проблемах с этой самой Вашей личностью.» - Даже комментировать не буду, вы сами все объяснили про себя любимых.
|
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: СВС-Закат (СПОЙЛЕРЫ!!!) - первые впечатления и вопросы - III
|
было: 23 июля 2011 года, 23:31:41
|
На чай я ни к кому не напрашивалась, свое первое сообщение оставила в разделе «Виртуальное общение с автором» - место куда может заходит каждый (таблички только для своих не было), но его по какой-то причине закинули к вам на кухню. Теперь понимаю зачем, чтобы вы расправлялись с неугодными читателями, которым не понравилась книга автора. Критикуя книгу, я , кстати (а может и нет) упоминала и о предыдущей, которую с большим трудом прочитала, но надеялась, что следующая окажется интересней – не оказалась(мое мнение). И написало достаточно ясно, ЧТО мне не понравилось – наличие батальных сцен (разбирать конкретно какой вид или род войск не понравился, не буду - все не понравились.)
Я не переходила на личности в отличие от Вас «То есть, Вы открыто объясняете, что Ваше "нравится - не нравится" есть истина, которой должны руководствоваться другие. А это уже означает, что Вы просто не способны трезво оценивать ни себя, ни свое место в этом мире». С самооценкой у меня все в порядке и с местом тоже в отличие от Вас, который постоянно обитает на этом сайте (это ваше место?) – Мне ВАС жаль - у Вас очень ограниченное место в этом мире, даже если это весь ИНЕТ((((((.
1. Если организация форума предназначена только для положительных отзывов и не приветствуется критика , то это говорит о многом –не буду перечислять по пунктам, дабы не переходить на личности.
2. Имею полное право говорить от лица тех , кому тоже не понравилось, единомышленники есть даже на вашем форуме. Вы же сами все время говорите от лица Фанов( все хорошо прекрасная маркиза), стало быть и у меня есть это право.
3. И не льстите сами себе потому что «Фанатик - это глухой как пень оратор».
|
|
|
|
|
8
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: СВС-Закат (СПОЙЛЕРЫ!!!) - первые впечатления и вопросы - III
|
было: 22 июля 2011 года, 16:12:10
|
Уважаемые, Господа!
Вы ведете свою "Хозяйку" в неправильном направлении, не к победе , а к поражению, что явно прослеживается и в последних книгах «Шар судеб» и «Синий взгляд смерти». Конечно, хвалебные оды выслушивать всегда приятнее, чем критику, но только учет ошибок ведет к победе – конкретно в данном случае к широкому кругу читателей. Прочитав комментарии, вижу, что не одна придерживаюсь данного мнения, а это говорит о том, что Автор потеряет часть читателей (у меня есть Все книги В. Камши), так как я лично не буду больше приобретать и читать книги данного автора, мне они стали неинтересны. В качестве положительного примера могу привести таких авторов как: Ник Перумов и Алексей Пехов, чьи книги независимо от количества томов не теряют своей остроты и интереса.
Для тех, кому понравилось слово «абортаж» - назначение кнопки «Править» я знаю, написано так, как должно.
Больше писать не буду, толочь воду в ступе глупо, поэтому можете не утруждать себя ответом мне. С уважением….
Уважаемый, модератор! Хотелось бы, чтобы мое сообщение не посчитали за флейм, а то как то у вас тут несправедливо, почему-то только мой сообщения подчищаются. Я Никого не оскорбляла, а только высказала свое мнение, отличное от Ваших.
|
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: СВС-Закат (СПОЙЛЕРЫ!!!) - первые впечатления и вопросы - III
|
было: 22 июля 2011 года, 13:39:39
|
"Для чего вообще человек, пришедший в мебельный магазин, жалуется на отсутствие в нем его любимого йогурта?"
Если пошла речь о сравнении творчества В.Камши с товаром, тогда отвечаю по теме товара:
Если я пришла в магазин и мне понравилась стенка (пример  ) , и мне говорят - "купите вот этот шкаф и вот эту тумбочку, а вот полочки придется подождать". -я подожду , так как мне оооочень понравились (не пондравились) и шкаф и тумбочка. И вот наконец-то пришли долгожданные полочки, покупаю (достаточно дорого 300 р.), прихожу домой , разворачиваю обертку ( а не оберку), а там не то  . Что я делаю? Иду в магазин и высказываю претензию, что меня обманули с ожиданиями и вынудили купить тот товар, который мне не нравится и я ПРОШУ мои претензии принять к сведению.
Я понимаю, что все присутствующие здесь фанаты творчества В.Камши и мне она очень нравилась, но чем больше томов, тем неинтереснее читать (мое мнение и только), поэтому не понимаю , почему не воспринимается критика.
Если на форуме должны быть только лестные комментарии-так и напишите, что критику не писать. Я никого не оскорбляла и еще раз напомню, что обращалась к автору , а не фанатам - это разные вещи. С уважением .... |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / СЗ-3. "Синий взгляд смерти. Закат" / Re: СВС-Закат (СПОЙЛЕРЫ!!!) - первые впечатления и вопросы - III
|
было: 22 июля 2011 года, 02:06:46
|
Подписываюсь под каждым словом:
[td]Извините, что вмешаюсь в ваше обсуждение со свомим проблемами, но накипело. Прочитал книгу, не понял, ещё раз прочитал. У меня ощущение зря потраченной бумаги. Где красоты стиля, интриги (окромя непонятных рассуждений всяких 52-х персонажей), где шикарные диалоги?! Они резко потупели? Тогда, где об этом сказано?
И (я понимаю, что вопрос уходит в пустоту, но спрошу) где собственно выверенная логика книги? Ответы хоть на один из главных вопросов. полкниги рассуждали, кто такой Суза-Муза, потом полкниги брожений Алвы и его песни, диалоги ни о чём. Ричард, который оставшуюся часть своей никчёмной жизни рассуждает и это всё расписано. Подготовка к похищению Ледяного и рефлексия Руппи. Ощущение, что ещё 22 книги до конца, а должна быть одна (если только не в двух томах).
Выговорился. Можно даже что-то сказать в ответ. [/td] |
|
|
|
|
|
