[То Пасюк]

Это вопрос исторический или конспирологический?

Обычный вопрос. А есть разница?

Если конспирологический - то он вне рамок рассказа. Я верю, что американцы на самом деле высаживались на Луне. Если исторический - то он мне просто непонятен. Вроде "Аполлон-11" в 69 сел в Море Спокойствия, а Армстронг и Олдрин поставили там флаг. Или я что-то путаю?

Да все, кроме предателя. Я имел в виду, что были персонажи мирными обывателями, а потом - стали вдруг бойцами Сопротивления и ринулись спасать мир с помощью так кстати подвернувшейся технической штуки.

Насколько я знаю, подавляющее большинство партизан до ВОВ тоже были мирными людьми. А потом им пришлось переквалифицироваться, и далеко не в управдомы. Это, увы, неизбежность при любой оккупации. И мир, как вы могли заметить, герои рассказа одной ядерной бомбой отнюдь не спасли. Да и захваченным кораблем тоже.

Как уже было замечено другими читателями, рассказ представляет собой боевичок. А это, ИМХО, не тот жанр, где важна недосказанность и загадка. На мой взгляд, финал, где "наши" победили, будет очень кстати.

Жанр боевика - определение спорное, особенно в категории рассказа. Я еще мало прочитал на этом заходе, но руководствуясь критерием "стреляли" (дрались на саблях, махали умклайдетами и т.д.) половину прошлого конкурса следует отнести к боевикам. А чтобы дойти о концовки "наши победили" при том раскладе, что есть в рассказе, надо роман писать. А я этого делать не собирался - все, что хотел сказать по поводу теории "космических монголов", я им сказал.

Если рассказ будет принят, могу сказать об этом подробнее.

Да, да, было бы неплохо. Ловлю на слове .

["Корабельные крысы"]

Да что же всё так мрачно!

Так ПА же! 

Автор уверен, что американцы воткнули флаг в 1969?

Это вопрос исторический или конспирологический?

Очередная сага о спасении мира в стиле Брюса Уиллиса.

Вопрос на засыпку - кто из героев больше похож Брюску Trust (R) Уиллиса?

Правда, так и не известно, спасли ли ребята мир и спаслись ли сами. Рассказ закончился на самом интересном месте. И я так и не понял, кто же тут "крыска"?

Спасут или нет - решать самому читателю. Да, вот такая банальная отмазка. Но скорее всего - да. Про крыс, кажется, я в самом рассказе объяснял.

Текст не вычитан:

За это отдельное спасибо - учту.

[3) «Корабельные крысы»]

При всей моей нелюбви к подобному жанру постапокалиптического фентези именно этот рассказ понравился. Главными героями и замечательной концепцией.

Э-э... Простите, наверное постапокалиптическая фантастика, а не фэнтези?

Правда, пока я читала, у меня в голове вертелось другое

А вот тут, пожалуйста, поподробней, я записываю! Как автор - имею право . Ну хотя бы в личку черкните, что ли. Обещаю идеи не воровать - и так пишу второй рассказ, все равно не успею

[СПОЙЛЕРЫ]

Ха, вы не знаете, что потеряли . Эпический махач на саблях с инопланетными супостатами и битва Су ПАК ФА против летающих дисков !

[Корабельные крысы]

Первое: а я знаю, к какому сборнику писался этот рассказ!

Для того сборника слишком мало боевика получалось, ну и я бросил затею, решил не насиловать моск вымученными перестрелками.

Очень понравилась загадка, сделанная в начале текста (зачем лупоглазые живут в жилищах землян). Очень понравилось, что рассказ начался сразу. без раскачки. Люблю такие тексты. История понравилась - интригующе, особенно с разгадкой поведения лупоглазых.

ИМХО - это едва ли не единственное разумное объяснение инопланетного вторжения вообще . "Битву за Лос-Анджелес" смотрел испацтула. Они-то это на полном серьезе показывали.

Второе: в тексте много пояснений - про инопланетян, про полицаев. Нужны ли они? Ведь из констекста и разговоров людей понятно почти всё, что нужно понимать читателю. А пояснения и воспоминания снижают динамику, ломают ритм.
В тексте часто встречаются канцеляриты - например, "в поле зрения попала". Оправданы ли они? Можно ли заменить их на живые слова (заметил, ухватил, увидел)? Думаю, стоит ещё раз пройтись чисто по стилистике.

Ни один текст не рождается идеальным - чем хороши конкурсы, так это тем, что помогают вычистить текст. По собственному опыту знаю, что как раз здесь собирается достаточно грамотных людей, чтобы подлакировать нетленку до нестыдного уровня.