Для прочитавших. Осторожно! Спойлеры

[Gatty]

По просьбе трудящихся заранее завожу топик для тех, кто ПРОЧИТАЛ ДК и хочет высказаться.

Убедительная просьба  хотя бы месяц удерживаться от комментария в "Гостевой" и в общих темах. В крайнем случае, создавайте топики с пометкой "спойлер".

А книга выйдет 25 или 26.

[Snoopy]

Хватит и этого, незачем их размножать... Но раз придётся ждать до 26 числа - подождём до 26 числа...

[Alex]

Вроде бы говорили о 20, т.е. сегодня ?

[Snoopy]

Увы... Напутали.

[Rodent]

Гатти, во первых спасибо!!!  Во-вторых <нервно облизывается> когда будет БЯ?  В-третьих, не нужно ли еще чего?  В-четвертых, соображения по ДК класть сюда - или лучше - пока книга не вышла - отдельным письмом?
И в пятых - послезавтра у меня будет "Дикон" - так что где-нибудь во вторник пришлю.

[Gatty]

Во-первых, пожалуйста! Во-вторых БЯ будет дописана к концу года, а на выпуск понадобится еще месяца три. Единственное, что могу тебе предложить, это стать одним из бета-тестеров со всеми вытекающими обязанностями.

Мнение можно выложить сюда, но пока только общее. А подробное, если будет, немного погодя. Пусть книга сначала появится на прилавках, а мне, конечно же, шли.  Буду благодарна.

А за "Дикона" большое спасибо от меня и от... еще одного кровно заинтересованного лица. Теперь  его (не лицо, а "Дикона") придется переводить:)

[Rodent]

А что делают бета-тестеры? И с чем их едят?

[Sherhan]

Бета-тестеров не едят.
Они сами кого хочешь съедят

[Rodent]

Тигр, у нас весовые категории разные.    Меня, например, всякий норовит съесть - не успевают только.

[Snoopy]

Родент, только ты всё же при возможности книжечку-то прикупи. В знак уважения к автору. По крайней мере, так делаю я.

[Rodent]

Снупи, да это само собой разумеется.    Тем более, что брать с собой компьютер в поезд - неудобно.  У меня на Новый Год знакомая едет в Нью Йорк.  Если там будет - купит.  Дело в том, что для меня это вопрос не денег, а времени + то обстоятельство, что до нас доходит примерно одна посылка их трех - проверено.

[Rodent]

Блоха под вопросом
[i]"Однако черный корабль нес на борту не одну сотню пушек!"/i]
Вы себе размеры этой штуки представляете?  Это что, "Викторьез"?  Мне тут в соседнем кабинете сказали, что среднее водоизмещение английских корсарских кораблей времен Елизаветы - 300 тонн - как у большой яхты.  Ну 500 - но это редкость.   Знаменитая "Золотая лань" имела одну пушечную палубу и несла 18 пушек.  50 пушек - это "Королевский ковчег", флагман адмирала Ховарда - и имя он получил потому что считали его жуткой бандурой.  Если "Созвездие Рыси" - маринерский - то бишь исследовательский и каперский корабль, то там и сотни пушек не будет.

[Пророк]

А с чего ты решил, что "Созвездие" - не линейный корабль? Флагман эландского флота, плюс, смог пересеч океан! 20-30 пушечные корветы и фрегаты на такое просто были не способны.

А линейные парусные корабли 17-18 века были основой(!) английского флота и несли каждый по 100-120 пушек.

Причиной увеличения количества орудий была тактика морского боя, где все решалось артиллерией. Кто быстрее и мощнее выстрелил - то и победил. А на абордаж так уже не на что было идти, так как от противника уже ничего не оставалось.

[PSH]

А линейные парусные корабли 17-18 века были основой(!) английского флота и несли каждый по 100-120 пушек.

Где Арция, а где 17-18 века  
100-пушечный корабль, это ж совсем
другой уровень технологии.
А если это кто-то магией поработал,
так зачем ему пушки  

[Пророк]

Извините, но читайте книги.

"Созвездие Рыси" было построено в временный перод чуть ранее действия первых двух книг. А эпоха ТЗ-НП - это аналог 17-18 века.

Внимательнее надо быть.

Циалианская "пороховая" магия была разработана гораздо позже, в эпоху между НП и КЗ. Во времена Рене эландцы воевали успешно с ортодоксами, так как никаких заклинаний против пороха не было.