|
Страницы: [1] 2 3 4
|
 |
|
Автор
|
Тема: Космология (прочитано 7344 раз)
|
Не леди
Барон
 
Карма: 29
Offline
сообщений: 116
Я не изменил(а) свой профиль!
|
 |
Космология
« было: 12 февраля 2008 года, 01:38:52 » |
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Эледем
Темнозвездный маг
Наместник
Герцог
   
Карма: 632
Offline
Пол: 
сообщений: 6584
Ищите ответы в Тьме изначальной.
|
Остается решить с чего мы будем начинать наши рассказы. Вижу три возможных варианта изложения: 1. Рассказать об основах Общей Теории Относительности, после чего рассказать о том, что дает применение уравнений Эйнштейна ко всей Вселенной в целом, и указать на то, почему нам в итоге требуется дополнить ОТО. 2. Начать собственно с Большого Взрыва, и, используя логарифмическую шкалу времени, пройти от 10 в минус 43 степени секунды до наших дней. А потом и вернуться к Планковскому времени. 3. Описываем современную структуру Вселенной, разбираем реликты, которые нам остались от совсем ранних времен, после чего постепенно подходим к "стартовой" позиции. В самом конце пытаемся подробно рассказать про М-теорию. Какой из этих подходов использовать - предлагаю решить заинтересовавшихся Форумчан.
|
|
|
|
« Последняя правка: 12 февраля 2008 года, 16:13:58 от Эледем »
|
Авторизирован
|
Земля в закате и в дыму, я умираю потому, что жить без этой веры не могу (Александр Городницкий)
|
|
|
|
Janis
|
Остается решить с чего мы будем начинать наши рассказы. Вижу три возможных варианта изложения: Ну, если принимаются пожелания от вовсе неподкованных в предмете гуманитариев, то... *жалобно* можно любой из вариантов, лишь бы так, чтобы даже полные "чайники"  разобрались. Интересно ведь! 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Mumrik
Граф
  
Карма: 251
Offline
Пол: 
сообщений: 374
Жизнь прекрасна, даже когда удивительна
|
Наконец-то!  Полностью поддерживаю Janis .
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Wall
Барон
 
Карма: 4
Offline
Пол: 
сообщений: 106
Кыска-Ласковый и нежный зверь!!!!
|
я думаю 3... 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Вино по утрам не только вредно, но и полезно
|
|
|
|
Sankrad
|
Могу помочь господам объясняющим. Я, кончено, только учусь, но кое-что растолкавать на пальцах могу. 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Но спи спокойно, бэби, вся жизнь впереди, и непонятно зачем горевать!
Щербаков
|
|
|
Wall
Барон
 
Карма: 4
Offline
Пол: 
сообщений: 106
Кыска-Ласковый и нежный зверь!!!!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Вино по утрам не только вредно, но и полезно
|
|
|
number93
стажер
Герцог
   
Карма: 1577
Offline
Пол: 
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
На мой вкус, лучше бы начать с основ Общей Теории Относительности...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
|
LadyRo
|
Хмм.. а я бы вот голосовала за третий вариант, да... теории хорошо изучать на примерах, чем нынешняя Вселенная не пример? 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ох уж эти женщины, хлебом не корми, дай поосвобождать какого-нибудь маршала… (с)
|
|
|
number93
стажер
Герцог
   
Карма: 1577
Offline
Пол: 
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Хмм.. а я бы вот голосовала за третий вариант, да... теории хорошо изучать на примерах, чем нынешняя Вселенная не пример?  Такой подход конечно же красивей... но гораздо более трудоемок, при появлении первого же примера потребуются теоретические объяснения...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
|
Daidre
|
Мне кажется наиболее рациональным вариант №3. Так и теория легче усвоится
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
В молчанье лишь Слово, а Свет лишь - во тьме. Урусула Ле Гуин Если ученый говорит, что-то может быть - скорее всего он прав, а если этого не может быть никогда - скорее всего он ошибается. А. Кларк Улыбка продлевает жизнь и уменьшает неприятности
|
|
|
Wall
Барон
 
Карма: 4
Offline
Пол: 
сообщений: 106
Кыска-Ласковый и нежный зверь!!!!
|
ээээ, ну раз решили,что вариант 3, то я думаю можно начать.Предлагаюизложить знания каждого индивидума изложить для других не менее индивидумов в доступной и понятной форме.... что знаю я.а знаю я несколько теорий возникновения вселенной как то: 1-большой взрыв (одна из самых популярных) 2 собственно сотворенная (простите за каламбур  ) Творцом (не менее популярная для некоторой части населения) 3 Кристаллографическая модель Предыстория вопроса такова. В. Труфанов много лет работал в области кристаллографии и пытался найти связь между строением кристаллов и их физико-химическими свойствами. Порой ему казалось, что эта задача неразрешима.
Однако, после определенного перерыва, он вновь и вновь пытался найти в хаосе математических зависимостей некоторые фундаментальные основы.
Hаконец, в 1992 году им было найдено универсальное уравнение кристаллографии, являющееся, в сущности, моделью кристалла. И здесь выяснилось, что полученное фундаментальное решение имеет не узкоспециальное, а глобальное значение. Уравнения специальной теории относительности оказались лишь частным случаем математической модели кристаллографии (!)
Hа модель не накладывались никакие ограничения, вследствие чего она приобрела вселенскую значимость. И тут его озарила мысль: "Так ведь вся Вселенная – это кристалл!". Вывод, конечно, неординарный, но и не абсурдный.
Hаверное, не зря в священном писании говорится о "небесной твердыни". В пользу "кристаллической" модели Вселенной говорит и тот факт, что старинные зарисовки звездного неба свидетельствуют о неизменности геометрии звездных скоплений.
Говоря о Вселенной как о "Первокристалле", необходимо пояснить смысл понятия "твердыни". Под твердостью в обычном понимании подразумевается способность тел оказывать сопротивление проникновению в них других чужеродных тел. Мы знаем, что есть технические понятия твердости и микротвердости.
Твердость же в космическом масштабе, о которой говорит В. Труфанов, следовало бы назвать "космотвердостью". Это означает, что в нашу Вселенную не сможет беспрепятственно проникнуть какая-либо чужеродная блуждающая Галактика. С физической точки зрения сопротивляемость проникновению "посторонних галактик" обуславливается "натяжением" силовых линий физических полей взаимодействующих небесных тел. Так что ничего абсурдного в "кристалличности" Вселенной нет.
Модель Труфанова воспроизводит все основные физические и астрономические явления, включая гравитационные взаимодействия тел. Он обосновал возможность локального управления гравитацией. В отдельных областях Вселенной она может отсутствовать.
В качестве доказательства он приводит такой факт: "Астрономы установили, что туманность в созвездии Тельца, возникшая в 1054 году, уже в течение 940 лет расширяется с неизменной скоростью тысяча километров в секунду, что свидетельствует об отсутствии гравитации. Любопытно, что и сама вспышка взрыва проходила без повышения температуры. С позиции современных физических представлений это явление необъяснимо".
Выводы, вытекающие из анализа модели мироздания В. Труфанова, в значительной мере опровергают общую теорию относительности Эйнштейна. Самарский ученый прямо сообщает: "...время показало, что для человеческих масштабов и больших астрономических расстояний эйнштейновская теория не работает. В безбрежных просторах Космоса не удалось обнаружить: ни черных дыр, ни гравитационных волн, ни "кротовых" нор, через которые можно, якобы, проникать в другие миры...". Или: "...Эйнштейн сосредоточил на своей теории огромные усилия. И все было бы хорошо, если бы... обнаруженный еще Б. Риманом, геометрический метод был бы известен Эйнштейну. Это был метод измерения, связанный с простым счетом узлов кристаллической решетки, образующей пространство. Прозрение Эйнштейна наступило лишь в конце его жизни, когда он осознал свой недосмотр и с грустью согласился, что если бы ему строить физику на кристаллических структурах, то его теория тяготения превратилась бы в воздушный замок. Т. е. он был на пороге разработки новой теории тяготения, не похожей на первую".
4 Имеется и ряд других, но менее значимых и менее убедительных гипотез мироздания.
Главным недостатком современных гипотез мироздания является отсутствие ясного понимания: из чего, собственно, была сотворена наша Вселенная. Вопрос этот, как уже отмечалось, возник еще в седой древности.
Согласно древнеиндийским легендам Вселенная зародилась из невообразимо разряженной тончайшей материальной субстанции, состоящей из мельчайших частиц материи.
И человечеству всегда хотелось узнать: есть ли предел делимости материи? Существует ли некий первородный "кирпичик" мироздания?
Вслед за открытиями атома и электрона последовали открытия других, более элементарных частиц, число которых к 1990 году достигло двухсот, а сейчас их насчитывается более восьмисот. Ясно, что при таком громадном числе элементарных частиц у ученых возникло сомнение относительно их элементарности. Это является признаком того, что экспериментальная физика зашла в тупик.
Да, кстати, и теоретическая физика не может похвастаться своими достижениями, несмотря на формирование таких новых направлений в науке, как синергетика и теория торсионных полей. Так в чем же причина "заторможенности" физических наук?
Громадный ущерб физической науке был нанесен постулативными теориями относительности Эйнштейна. Кратко суть дела состоит в том, что была отвергнута первородная материя всего и вся, именуемая эфиром. С момента распространения этих теорий физические науки стали, по сути, беспочвенными.
Многие читатели возразят: "Причем здесь эфир, если существует физический вакуум?"
Давайте рассмотрим, как возникла эта странная категория материи. В переводе на русский язык слово "вакуум" означает "ничто". Под этим словом понимали пустоту, т. е. полное отсутствие какой-либо материи в рассматриваемом пространстве.
Стало быть, "физический вакуум" – это, по сути, физическая пустота. Вот уж, поистине – яркое словоблудие физиков.
Мое мнение: В данный момент времени Вселенная представляет собой некоторую субстанцию не ограниченнную во времени и пространстве,в кот. не равномерно и не прямолинейно перемещаются разные тела и материи,находящиеся в подвешеном состоянии(невесомости), основную часть вселенной составляет ммм нИчто,которое называется вакуумом.Лично мне интересна информация по ч.дыры и подпорстранство(читай Ефремов и иже с ним  ), и про планету Х (она же Трансплутон)...
|
|
|
|
« Последняя правка: 13 февраля 2008 года, 17:44:11 от WallmiK »
|
Авторизирован
|
Вино по утрам не только вредно, но и полезно
|
|
|
|
Станислав
|
WallmiK Да, кстати, и теоретическая физика не может похвастаться своими достижениями, Теория суперструн - это, значит, не достижение? 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Wall
Барон
 
Карма: 4
Offline
Пол: 
сообщений: 106
Кыска-Ласковый и нежный зверь!!!!
|
Станислав
Спойлеры-инфа из интернета в оригинале....
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Вино по утрам не только вредно, но и полезно
|
|
|
|
Станислав
|
Станислав
Спойлеры-инфа из интернета в оригинале....
Что же вы такую сомнительную информцию даёте?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 4
|
|
|
 |