Ведьмак

[Хедин]

Чтобы не загружать тему про Сапковского, а также учитывая то, что на подобную сагу и целой темы не жалко, предлагаю обсудить этот цикл произведений.

[Нортмер]

А чем тема-то плоха, тем более там уже было обсуждение Ведьмака чуть ранее.

Вообще, отличный цикл, хотя местами неровный, но одно из лучшего, что есть в фэнтези.

[Хедин]

А чем тема-то плоха, тем более там уже было обсуждение Ведьмака чуть ранее.

Вот потому. что про ведьмака там немало, и посты перемежаются с другими произведениями. Тем более для многих Сапковский начался как раз с Ведьмака

Вообще, отличный цикл, хотя местами неровный, но одно из лучшего, что есть в фэнтези.

.
Насчёт неровности - учитывая, что первая книга создавалась без учета продолжений, потом точно так же история со второй, а лишь потом начался полный цикл - ничего удивительного. Хотя ляпов там даже в рамках одной книги полно. но для меня мир Ведьмака как раз и интересен своей нелогичностью, отсуствием четких ответов... и потрясающим описанием внутреннего мира героев и чувств.

[VSt]

  Полностью согласен, с предыдущим высказыванием, что своей неоднозначностью, он во многом привлекает. Читал в захлеб, и не стесняюсь перечитывать(достаточно часто).
P.S. Возможно модераторы если не сочтут за труд перенесут из темы Сапковского все что касается конкретно Ведьмака сюда.

[Лойсо Пондохва]

"Ведьмак" или, если угодно "Wiedżmin" - пожалуй самое любимое мое фэнтази-произведение. Хорошо, что появилась такая тема. Но мне не очень нравится перевод Вайсборта. У Бушкова он был лучше.

[Хедин]

Но мне не очень нравится перевод Вайсборта. У Бушкова он был лучше.

Отсебятины там полным-полно, хотя и Бушков, честно признать, тоже допускал ошибки. Тем более на фоне некачественного перевода не всегда понятны двусмысленности автора, который сначала допустил немало противоречий. Я, например, долго думал, с какой это радости Повисс оказался на юге, и как Сапковский, признававшийся, что поначалу довольно небрежно рисовал карту и хронологию, мог так промахнуться, пока не открылось, что это глюк перевода.

[Лойсо Пондохва]

Тогда остается только читать в оригинале.

[Нортмер]

Перевод Вайсброта вовсе не так плох. Недостатки есть, но если сравнивать с другими переводами иностранных авторов - так он вообще отличный.

[R@mier1]

Тогда остается только читать в оригинале.

Хитрая!))) А как быть тем, кто польского не знает?
Читал Ведьмака года два назад. Первые книги больше понравились, чем последние. Хотя в голове сейчас ничего не осталсь(... Помню из других героев только Региса, Лютика и Цири... Ну и Йеннифер.
А перечитывать как-то не тянет. Книга мрачная очень.

[Хедин]

А перечитывать как-то не тянет. Книга мрачная очень.

А мне она как раз своей мрачностью и нравиться. Нормальное "серое" фэнтези, где нет пафоса и надоевших возвышенных сюжетов, а есть по человечски понятные вещи. Да и мрачность её - вещь условная. По сути, Геральт прожил именно такую жизнь, как хотел, получив возможность пожить человеком, получил настоящую семью и друзей и ушел в область истинного бессмертия - в человеческие легенды.

[Нелл]

Мяне не тянет на перечитывание, потому что сильно большая. ИМХО, конечно, но последние три тома - это уже чистой воды коммерция.

[Хедин]

ИМХО, конечно, но последние три тома - это уже чистой воды коммерция.

ИМХО, последние три тома как раз и расставляют все точки над философскими понятиями, моралью и отношениями в мире Сапковского (достаточно вспомнить рассуждения Цири о природе Зла и борьбе с ним), завершают жизненный путь Геральта и его духовное просвящение от ведьмака к человеку. Если, конечно, под последними томами не подразумевается рассказ"Что-то кончается, что-то начинается".

[Нелл]

Ну, не зна-а-а-а-а... Насчет философии мне все было ясно еще в первых трех томах, и там это все изложено куда как литературнее, а когда автор ударяется в пространные (и престранные) рассуждения на пустом месте... В части взросления и мудрения Цири и превращения Геральта в человека можно было обойтись и последним томом. Слишком много воды, вот.

[Хронист]

Ну, не зна-а-а-а-а... Насчет философии мне все было ясно еще в первых трех томах, и там это все изложено куда как литературнее, а когда автор ударяется в пространные (и престранные) рассуждения на пустом месте... В части взросления и мудрения Цири и превращения Геральта в человека можно было обойтись и последним томом. Слишком много воды, вот.

Вещь литературно качественная. Очень реалистично выстроены характеры героев, которых всю дорогу бьет головой об изнанку жизни. Прочел с интересом, но перечитывать не буду, ибо этой изнанки каждому из нас и так вкушать приходится, и без помощи Сапковского. Единственное, что я из Ведьмака перечитываю, так это рассказ о свадьбе Геральта...

[Хедин]

ИМХО, так в этом и основное достоинство книги - она не предлагает читателю убежать в какое-то сказочное королевство, а предлагает взглянуть на жизнь без масок. И научиться её изменять, ведь, по сути, Геральт своего добился, причём путем не классического героя, который отстаивает свои интересы мечом, убивает всяких темных властителей и т.д. Просто через осознание себя человеком и частью этого мира.