Виртуальное общение с автором - V

[Риш]

PPPS Удалилась я в прошлый раз, чтобы лишний раз не расстраивать Риш. Она была чрезвыйчайно мила. То, что она также любезно изложила лично Вам мою проблему (или проблемы, даже не знаю), делает ее еще милее. (Риш, я не издеваюсь, на отвлеченные темы с Вами приятно беседовать)

Знаете, я даже не буду просить Вас изложить отцитированное подробнее.

[Renn]

По сути самого дела - ни слова, будто и не было ничего.
Зато есть упрек Гатти в том, что она читает свой собственный приват. Есть непринужденная замена испанского языка английским...
И в чем смысл всего этого? 

По сути дела - пункт 3-6.
Простите, но собственный приват Гатти - это переписка Гатти с господином Н, а не моя переписка с госпожой М.
Вот и я над этим размышляю. 

[Renn]

PPPS Удалилась я в прошлый раз, чтобы лишний раз не расстраивать Риш. Она была чрезвыйчайно мила. То, что она также любезно изложила лично Вам мою проблему (или проблемы, даже не знаю), делает ее еще милее. (Риш, я не издеваюсь, на отвлеченные темы с Вами приятно беседовать)

Знаете, я даже не буду просить Вас изложить отцитированное подробнее.

Хорошо, я не буду. Зачем афишировать.

[Риш]

Что именно афишировать?

Сударыня, потрудитесь объяснить Ваши намеки.

[Blackfighter]

О леди  Renn, способная потрясти любое воображение своими яшмовыми речами!

1. "Невежливо" пишется так, как написала я. Это раз. Два - это то, что личности Вашей нефритовой, через форум невидимой, никто не касался. Только Вашей яхонтовой манеры вести дискуссию, что Вы и алмазно продемонстрировали и далее.

2. При чем тут Канцлер и что он поет на кэналлийском? Не пришлете запись - с удовольствием прослушаю!

Знаете, бывают люди, которые в школе учат французский, испанский, немецкий (например, я). Далее: при чем тут эр C@esar, с некоторыми ошибками которого мы, кажется, успешно разобрались, и АНГЛИЙСКИЙ язык. Что это за винегрет со сливками вместо аргументов?

3-6. А у Вас вообще не возникало идеи, что прежде чем задавать вопросы по языку, по принципам построения текста и прочему, надо для начала самой этим самым языком (русским для начала) овладеть в той степени, чтобы Вас понимали?

PS - это кому ценный совет? Здесь у многих не возникает проблем из-за мнений, противоречащих авторскому. К чему бы это? Может, дело не в самом наличии мнения, а в его качестве и сути?
"Не все мнения одинаково осмысленны", почти (с)

PPS - а мне вот кажется, что если Вера Викторовна не будет читать СВОИ приваты, то как раз возникнет беспокойство и даже волнение.

И, наконец, от меня лично: научитесь 1) читать 2) внятно выражаться. Вам же будет проще жить. Да и форуму - приятнее.
 

[Риш]

По поводу постскриптумов: если я не ошибаюсь, меня и Веру Викторовну только что обвинили в:
- ведении приватной переписки по поводу проблемы или проблемм пользователей;
- перлюстрации частной переписки (приватов) пользователей.


Если п. 1 я совершенно спокойно пропускаю мимо, сопровождая это цитатой из Маяковского, то по п. 2 я требую объяснений. Если угодно - как модератор.

Хранитель

[Dreamer]

По сути дела - пункт 3-6.

Там по сути дела полный ноль, если не считать того, что в ответ на:
"Так что C@esar  не может отличить твердое и мягкое "л" в испанском языке по уважительным причинам."
Вы заявили:
"Бедняжка C@esar не учил в школе английский? Мне жаль, я уважаю эту причину."

Простите, но собственный приват Гатти - это переписка Гатти с господином Н, а не моя переписка с госпожой М.

То ли у Вас несколько, ммм... неадекватное восприятие текста ответа, то ли Вы решили в качестве контратаки выдумать что-нибудь позаковыристей. Смотрится достаточно жалко. И я присоеденяюсь к требованию Риш - объяснитесь прямо, без намеков.

[Renn]

Что именно афишировать?

Сударыня, потрудитесь объяснить Ваши намеки.

Какие намеки? Мы про свадьбу говорили, помните?

[Риш]

Ну, если Вам угодно ссылаться, как на неафишируемый, на вполне доступный топик на форуме - можете продолжать ссылаться.

[Blackfighter]

Итак.
Цитата 1

PPS И не следует так уж прямо афишировать то, что вы читаете личные сообщения пользователей, хотя бы потому, что они личные. Во-первых, людям, любящим, когда уважают их личную жизнь, будет спокойнее, а во-вторых, можно узнать много интересных секретов.

Простите, но собственный приват Гатти - это переписка Гатти с господином Н, а не моя переписка с госпожой М.

Прочитать это можно только одним-единственным способом: как прямое публичное обвинение в чтении приватной переписки пользователей между собой.

Далее должны последовать или непререкаемые доказательства этого действия, или такие же прилюдные извинения. Как минимум - за косноязычие в оскорбительной форме, как максимум - за клевету.

[Renn]

О леди  Renn, способная потрясти любое воображение своими яшмовыми речами!

1. "Невежливо" пишется так, как написала я. Это раз. Два - это то, что личности Вашей нефритовой, через форум невидимой, никто не касался. Только Вашей яхонтовой манеры вести дискуссию, что Вы и алмазно продемонстрировали и далее.

2. При чем тут Канцлер и что он поет на кэналлийском? Не пришлете запись - с удовольствием прослушаю!

Знаете, бывают люди, которые в школе учат французский, испанский, немецкий (например, я). Далее: при чем тут эр C@esar, с некоторыми ошибками которого мы, кажется, успешно разобрались, и АНГЛИЙСКИЙ язык. Что это за винегрет со сливками вместо аргументов?

3-6. А у Вас вообще не возникало идеи, что прежде чем задавать вопросы по языку, по принципам построения текста и прочему, надо для начала самой этим самым языком (русским для начала) овладеть в той степени, чтобы Вас понимали?

PS - это кому ценный совет? Здесь у многих не возникает проблем из-за мнений, противоречащих авторскому. К чему бы это? Может, дело не в самом наличии мнения, а в его качестве и сути?
"Не все мнения одинаково осмысленны", почти (с)

PPS - а мне вот кажется, что если Вера Викторовна не будет читать СВОИ приваты, то как раз возникнет беспокойство и даже волнение.

И, наконец, от меня лично: научитесь 1) читать 2) внятно выражаться. Вам же будет проще жить. Да и форуму - приятнее.
 

О, какой слог!
1.  Мой промах, каюсь.
Ну что Вы, Вера меня осудила.  Она сказала, что меня суть не интересует, а это не так.
2. Ни при чем. Честно сознаюсь.
Это я так тонко намекаю, что "л" в английском твердая. Что этому учат в школе. И что английский он упомянул среди прочих языков.
3-6. Возникала. А у Вас?

PS Может быть.

PPS Да? И у кого же оно возникнет? И по какой причине?

Спасибо за совет.

[Renn]

По поводу постскриптумов: если я не ошибаюсь, меня и Веру Викторовну только что обвинили в:
- ведении приватной переписки по поводу проблемы или проблемм пользователей;
- перлюстрации частной переписки (приватов) пользователей.
Если п. 1 я совершенно спокойно пропускаю мимо, сопровождая это цитатой из Маяковского, то по п. 2 я требую объяснений. Если угодно - как модератор.

Хранитель

А, я поняла, в чем проблема. Недопонимание.
Объясняю. Вера написала "О чем подробно сказано в ЛП". Я поняла это как личная почта, а не "Лик Победы". Вот и все.

[Blackfighter]

1. Ай-ай, придется это доказать цитатой.
2. Уже хорошо.
Только вот в школе в отношении английского Вас дезинформировали. Попробуйте выговорить то самое "let"  с твердой "л". И вот Вам Вебстер с аудиофайлом: извольте
PPS (терпеливо, для упорствующих) - а у любого, кто пишет ей в приват. И ждет ответа.
3. Хорошо, что возникала. Может быть, со временем проявится в действиях.

А теперь осталось только дождаться или фактов, или извинений.
Если Вы думаете, что удастся не ответить на этот вопрос (или не извиниться, или не привести доказательства), Вы заблуждаетесь, и сильно.

А, я поняла, в чем проблема. Недопонимание.
Объясняю. Вера написала "О чем подробно сказано в ЛП". Я поняла это как личная почта, а не "Лик Победы". Вот и все.

Звучит жалко, ибо вот оригинал -

5. Но и в  случае  4  Альбин стал бы Алвой. Потому что имя молодого шада  кэналлийцы соотнесли с уже имеющимся названием Алвасете, пришедшим с древнего языка. Это было политически выгодно, и шад принял это имя. О чем подробно сказано в ЛП. Поэтому лингвистические изыскания утрачивают смысл.

И каким же чудом можно тут прочесть ЛП как "личная почта"? И неужели же Вы получали разъяснения по шаду и принятию имени в оную? Получали? Тогда откуда вообще вопрос возник? Не получали? А откуда же тогда это прочтение?

И даже если эту жалкую увертку принять за достаточную, извиняться за оскорбительное для всех и автора в первую очередь косноязычие все равно необходимо.

[Renn]

По сути дела - пункт 3-6.

Там по сути дела полный ноль, если не считать того, что в ответ на:
"Так что C@esar  не может отличить твердое и мягкое "л" в испанском языке по уважительным причинам."
Вы заявили:
"Бедняжка C@esar не учил в школе английский? Мне жаль, я уважаю эту причину."

Простите, но собственный приват Гатти - это переписка Гатти с господином Н, а не моя переписка с госпожой М.

То ли у Вас несколько, ммм... неадекватное восприятие текста ответа, то ли Вы решили в качестве контратаки выдумать что-нибудь позаковыристей. Смотрится достаточно жалко. И я присоеденяюсь к требованию Риш - объяснитесь прямо, без намеков.

C@esar написал английский, испанский, немецкий. Я выбрала самый ходовой. Обобщение, не спорю.

Я объяснила ниже. Недопонимание. С моей стороны, да. Прошу прощения.

[Renn]

Ну, если Вам угодно ссылаться, как на неафишируемый, на вполне доступный топик на форуме - можете продолжать ссылаться.

Я ссылаюсь на переписку в личке.