обязательное ЕГЭ

[Amseloth]

Тест тесту рознь - пальцем в небо в пресловутой части Б тыкнуть уже сложно, а в Цыц - почти невозможно, другое дело, что некоторые предметы (история или обществознание, скажем) тестом объективно не проверяются. Что толку с того, что я знаю ту или иную дату или то или иное имя, но не могу объяснить ни цели, ни мотивы, ни предлоги? В формат теста все это впихнуть так и так не получится Всю жизнь отвечаю на просто вопросы и писменные вопросы по обществу и истории на пятерки, а тесты пишу на трояки.

[Павел Парвус]

ЕГЭ - вообще не лучшая форма проведения экзаменов... В тестах можно и просто ткнуть пальцем в небо... не слишком объективно получается.

А еще в ЕГЭ встречаются такие ляпы, когда правильного ответа нет в принципе.  Так случилось у меня на экзамене по русскому языку, в далеком 2004 году, когда впервые выпускные испытания сдавались в такой бредовой форме. Я никогда по русскому ниже пятерки не имела, но одно из заданий вогнало меня в ступор, потому что требуемого там типа словосочетания среди предложенных не было вообще. Я запомнила варианты ответа на это задание и после экзамена обратилась к учительнице. Она тоже попыталась найти правильный ответ, и не преуспела в этом. В задание вкралась опечатка.
Хорошо, что у меня был практически максимальный балл по другим вопросам, и свою пятерку я все равно получила. А что делать тем, для кого эти несколько баллов за ответ могли оказаться решающими, а они не имели возможности их получить из-за ошибки составителя?!   

А ещё бывают 3 и более правильных ответа, там где предусмотрен один. пару лет назад с деканом чуть до рук не дошли, но разбежались: он - к книжному шкафу, я - в интернет. Сошлись на трёх условно-правильных ответах. Что-то вроде Причина победы СССР в ВОв... Это было централизованное тестирование и ОДИН правильный ответ.
Кстати Обществознание у нас уже 5 лет, как минимум, принмается только централизованное тестирование.
3 года работы контролёром на ЕГЭ показали, что списать (именно со шпаргалки) можно только если организаторы в аудитории (минимум 2 чел.) и контролёр из Края/области либо куплены, либо идиоты и не знают напрочь инструкции,очень кстати жесткой и конкретной.
А потом к нам на гуманитарные специальности приходят дети с 90-95 по обществознанию и не умеющие связать пять слов при одном деепричастии

[winter]

Тест тесту рознь - пальцем в небо в пресловутой части Б тыкнуть уже сложно, а в Цыц - почти невозможно, другое дело, что некоторые предметы (история или обществознание, скажем) тестом объективно не проверяются.

Я могу сказать, что даже математика ЕГЭ объективно не проверяется, особенно, что касается геометрии. В Вуз приходят абитуриенты с твердой 4 по ЕГЭ, а это в большенстве случаев в лучшем случае, твердая три. А геометрию вообще убили этим ...ЕГЭ

[winter]

ЕГЭ - вообще не лучшая форма проведения экзаменов... В тестах можно и просто ткнуть пальцем в небо... не слишком объективно получается.

А еще в ЕГЭ встречаются такие ляпы, когда правильного ответа нет в принципе. 

А еще в тестах ЕГЭ по математике встречались задачи с недостаточным условием или некорректным, что влечет отсутствие верного ответа

[Daidre]

Тест тесту рознь - пальцем в небо в пресловутой части Б тыкнуть уже сложно, а в Цыц - почти невозможно, другое дело, что некоторые предметы (история или обществознание, скажем) тестом объективно не проверяются. Что толку с того, что я знаю ту или иную дату или то или иное имя, но не могу объяснить ни цели, ни мотивы, ни предлоги? В формат теста все это впихнуть так и так не получится Всю жизнь отвечаю на просто вопросы и писменные вопросы по обществу и истории на пятерки, а тесты пишу на трояки.

Сочувствую, такая же история. На мой взгляд тесты по гуманитарным дисциплинам вообще бред

[Daidre]

А еще в тестах ЕГЭ по математике встречались задачи с недостаточным условием или некорректным, что влечет отсутствие верного ответа

Бедные наши дети!

[*php*]

Посмотрел по приколу типовые задания по химии ЕГЭ 2006 года.
Часть А: 4 неточности (неоднозначный ответ)
Честь Б: 3 неточности (неоднозначный ответ)
Часть С: 1 странное уравнение реакции.
Это так, навскидку.

[prokhozhyj]

Гм.

http://www.newizv.ru/news/2007-11-30/79232/

[Daidre]

Есть и ещё один нюанс с ЕГЭ, с которым в моём рожном вузе уже столкнулись. Авторы оной системы предусмотрели все, кроме того, что напрямер у нас (в Якутии) а) имебтся труднодоступные населённые пункты (откуда детей при всём желании вывезти для объективности не получится), и в этих же пунктах, получив варианты ЕГЭ их решает ВЕСЬ учительский коллектив. В результате, приходят абитуриенты с такими ЕГЭ, что Вам и не снилось, поступают и...вылетают на первой же сессии... Парадокс?!

[SIGMAR]

Обьективно можно оценить уровень знаний только по точным наукам, знание гуманитарных же , как мне кажется, имеет смысл оценивать только на вступительных (устных!) экзаменах.

[C@esar]

Обьективно можно оценить уровень знаний только по точным наукам, знание гуманитарных же , как мне кажется, имеет смысл оценивать только на вступительных (устных!) экзаменах.

если вообще имеет... 

[SIGMAR]

если вообще имеет...

Будем исходить из того, что имеет

[Dolphi]

ЕГЭ - полный маразм.
Из примерных вопросов по литературе:
кто из ниже пречисленных является двойником Раскольникова:
1) Соня Мармеладова
2) Дуня
3) Старуха-процетщица.
они бы еще "лошадь"в варианты запихнули.
Работала в Приемной Комиссии, так там из-за ЕГЭ такой бред получался! Сдавали по одной системе оценок, потом переводили в другую систему оценок, и получались заниженные результаты.
Много абитуриентов погорело на этом бреде.

[C@esar]

ЕГЭ - полный маразм.
Из примерных вопросов по литературе:
кто из ниже пречисленных является двойником Раскольникова:
1) Соня Мармеладова
2) Дуня
3) Старуха-процетщица.
они бы еще "лошадь"в варианты запихнули.

Ответ "никто" - единственно полный и верный при такой постановке вопроса. 

[Антон]

Бред - не бред, какая, собственно, разница? В большинстве ВУЗов страны ситуация проста как помидор. Заплатил - поступишь будь ты хоть полный дебил, если заплативших дебилов много, не поступит кто-то умный - места нет, видите ли. В Саратовский мед, насколько я знаю, один из лучших в стране, поступала одна знакомая. Серебрянная медаль, областные олимпиады по химии, биологии - красота. К вступительным готовилась два месяца, без преувеличения днём и ночью. Понадеялась, сдуру на знания да и 150000 руб. сумма не маленькая. Сдает тот самый ЕГЭ, химия 3, биология 4 - только на платный: 40000 руб/год. Умножить на 5 - получается 200000.
Как она плакала надо было видеть, я чуть сам не присоединился, а глава комиссии или как там эта тварь называется заявляет родителям напрямик, мол больше поставить не могу, на бюджетном мест нет.
Я как раз в то время был в тех краях, пообщался со счастливыми студентами, будущими Пироговыми да Авиценнами. Среди них один, вроде дагестанец, не то что химию - русский знает на уровне первого класса. Другой рассказал что вообще не готовился - всё за месяц было схвачено и знаете, мне даже не хочется их обвинять, не за что.

В общем, оценивает ЕГЭ знания или нет - неважно. Зачем они нужны при поступлении?