Отношение к спойлерам.

[Norin]

Просматривая различные записи в дневниках, ЖЖ и на форумах всё часто натыкаюсь на “страшное” слово спойлер, (что оно обозначает я знаю ). И мне стало интересно, а кто как к спойлерам относиться. Так ли страшен спойлер как его «малюют»?

В большинстве прочитанных мной записей либо кто-то просит рассказать что-то из сюжета новой или не очень книги и обижается на отказ, либо напротив не доволен, что спойлер(даже самый маленький и незначительный) появился, либо пугает: «дальше спойлер». Я могу отчасти понять первых. Есть у меня привычка заглядывать в конец (особенно часа в два ночи, особенно если утром вставать в 7), интерес к книге после этого не пропадает. На книгу не знакомого или плохо знакомого автора, о которой у меня мало информации(фраза «афтор жет» вообще не рассматривается), я тратиться не буду. Но с другой стороны специально искать спойлеры, касающиеся ещё не вышедшей книги, не буду, слишком много вопросов может появиться: выйдет ли она, а если выйдет, то когда и т.п. Вторых не понимаю вообще, даже если речь идёт о сериале (или очень длинной книги). В конечном итоге, всегда можно спойлер и не читать. Для меня спойлер - вещь во многом положительная и, иногда, полезная. Он или помогает сориентироваться или «успокоиться». ИМХО.

[Найери]

Совершенно согласна. Я книги читаю быстро, очень уж хочется узнать чем дело кончится,  потом, если книга понравилась, перечитываю уже вдумчиво. Поэтому спойлеры для меня впечатления от книги не портят. Я такой человек, что я никогда не куплю книгу просто так, потому что понравилась картинка или что-то в этом роде. Все книги, даже книги Хозяйки, мне в свое время кто-то порекомендовал или дал почитать. Так что спойлер для меня - возможность понять, стоит ли читать книгу. Все равно от прочтения всего произведения впечатление сложиться свое.

[Сумеречный Волк]

Спойлеры спойлерам рознь. Одно дело - упомянуть какие-то мелочи, и совсем другое - спойлеры из серии "а убийца в этом фильме - садовник". 

[trubadur]

В защиту вторых могу сказать, что не все люди могут осилить себя и не прочитать спойлер.

[Norin]

Спойлеры спойлерам рознь. Одно дело - упомянуть какие-то мелочи, и совсем другое - спойлеры из серии "а убийца в этом фильме - садовник". 

Если честно, то мне всегда более интересно не кто «убийца», а как его «ловят» .

[Lantse]

Понимаю желание узнать, чем кончится, но сама не очень люблю узнавать содержание заранее (только если подозреваю, что книга кончается уж настолько "в общем, все умерли", что чтение будет просто тратой времени).

спойлеры из серии "а убийца в этом фильме - садовник". 

Особенно меня поражают издательские аннотации в духе: "Эта книга о садовнике, вставшем на путь преступления..."

[Roveila]

А я обожаю спойлеры  - видимо такая уж "испорченная" 

Читаю в любом виде, специально отыскиваю, а уж прочитать главу из неизданной книжки - мяу... ням-ням... 

К прочтению это вообще не имеет никакого отношения - спойлер (особенно по неизданому еще) это игра ума с неполными данными ... вот если к тому что было добавить еще один кусочек - изменится что-то в отношении к книге или нет 

ИМХО если все содержание книги можно уложить в "а убийца садовник" и ничего более интересного в "поисках убийцы" или "психологии его" или "а что довело его до жизни такой", ну или что там еще может оказатся  в тексте, нет - то и читать нечего... и будет это ясно достаточно сразу.

Впрочем возможно для меня это связано со способом чтения - начерно книжка глотается очень быстро - несколько часов - впитываешь настроение и канву сюжета и решаешь нужно ли читать дальше...
если да, если мое... то закрыв последнюю страницу тут же открывается снова первая и перечитываешь уже набело - более медленно, спокойно, вдумчиво и наслаждаясь всем тем что не заметила в первый раз...
а потом через пару дней - когда в голове уляжется - еще разик - возможно не целиком, а только понравившиеся части...

Поэтому спойлер - это как бы еще пред-пред прочтение - он укладывается в схему восприятия