Весь фанарт по КНК - V

[Gorvin]

Aenirte, ИМХО вторая картинка сильнее первой и по технике, и по производимому впечатлению. Что до глаз Алвы, то его предки роднились с морисками. И пусть мне покажут место в матчасти, где сказано, что мориски - это 100% арабы/берберы. Так что нормальные у него глаза, с учётом генетики.

[Blackfighter]

"Про закат" - едва ли не единственный фанарт с Алвой, который мне кажется действительно похожим на Алву, как я его себе представляю. По-моему, очень даже здорово.

[Scorpion Dog]

Aenirte отличные рисунки. Мне особенно понравился второй.

[Aenirte]

Aenirte, ИМХО вторая картинка сильнее первой и по технике, и по производимому впечатлению.

Дело в том, что "Черный Гость" рисовался пастелью на листе формата А4, так что с деталями там и правда слабовато. А "Закат" - это целиком и полностью Corel Painter.   

А что касается азиатских глаз - каждый эти самые глаза представляет по-своему .

[Dana W]

В прошлый раз, когда я выкладывала свой рисунок, сайт как раз менял место жительства, и, как потом оказалось, мой пост пропал бесследно. 
Так что, попытка номер два, надеюсь, будет удачнее. 
Итак, все тот же Рокэ. Ни на что не претендую, потому что, как уже не раз говорилось - у каждого свой Алва. У меня примерно такой. Хотя к себе, вернее, к образу, который у меня вышел, у меня тоже есть претензии. Слишком он меланхоличный.
Здесь сам рисунок и немного увеличенный фрагмент.
http://dana-w.livejournal.com/231030.html

[Daidre]

Мне понравилось, только староват немного на мой взгляд... Но каждый видит по своему

[Aenirte]

Красиво. Только уж больно у него телосложение хлипкое(запястья так и вообще).

Слишком он меланхоличный.

Да, глаза у него и правда как у котика из "Шрека"

[Какая Прелесть]

Dana W, диспропорции и излишняя хлипкость бросаются в глаза, но в любом случае, большое Вам спасибо за рисунок - сразу видно, что на него ушло много времени и сил. Мне оч. понравились цвет глаз и каноничная многокольцовость   

[Dana W]

Daidre: Спасибо Возможно староват, но я как раз боялась, как бы не вышел юношей (а то и девушкой), что у меня часто случается.  А тут вроде как герою 36-37 лет...

Aenirte: Есть немного с телосложением, но рука с бокалом, там просто еще ракурс сказался. Попробуйте посмотреть на руку в таком развороте, запястье реально кажется тонюсеньким. 
Алва с глазами котика?  Страшное сочетание, никто не устоит! 

Какая Прелесть: да, с пропорциями есть проблемы, голова великовата, например. 
Я рада, что понравилось, действительно, времени на рисунок ушло даже больше, чем я рассчитывала. Многокольцовость, это да! Я сама обожаю, когда много колец.

[Siore]

*задумчиво*много колец - это хорошо...

Dana W, невзирая на проблемы с сайтом, память у меня хорошая
1.Не имею никаких возражений в адрес "Музыкальной энциклопеции", струн у гитар 16-17 века действительно десять... но посмотрите, сколько их у вас. То ли восемь, то ли девять.
2. Вы спрашивали, что я подразумеваю под ретушью. Отвечаю: штриховку, имеющую цель передачу светотени. (Если я неверно употребляю термины, поправьте меня, художники). И вот за счет ретуши Алва у вас местами получился, эээ, лохматый, как Чубакка
но вообще, особенно если это, ткскзть , первый блин - очень даже впечатляет!

[Dana W]

Dana W, невзирая на проблемы с сайтом, память у меня хорошая
1.Не имею никаких возражений в адрес "Музыкальной энциклопеции", струн у гитар 16-17 века действительно десять... но посмотрите, сколько их у вас. То ли восемь, то ли девять.

Я тоже вас прекрасно помню, не взирая на проблемы с сайтом, и рада, что мы можем продолжить нашу беседу. 
Насчет струн... Если вы посмотрите на корпус гитары в том месте, где струны крепятся, то увидите, что их все-таки десять. Там пять отверстий, по две струны на каждое. Но, тут было бы глупо возражать, на грифе их действительно как будто бы меньше. Признаю, что это ошибка, но сделана она было осознанно, потому что струны просто не помещались, иначе пришлось бы рисовать гриф еще шире, а в такой перспективе это выглядело не очень красиво.

2. Вы спрашивали, что я подразумеваю под ретушью. Отвечаю: штриховку, имеющую цель передачу светотени. (Если я неверно употребляю термины, поправьте меня, художники). И вот за счет ретуши Алва у вас местами получился, эээ, лохматый, как Чубакка

Ретушь - 1. Обработка фотографических негативов или снимков с целью устранения недостатков.
А то, что вы имели в виду так и называется - штриховка и светотень.
Лично я не вижу больших огрехов в штриховке. Конечно, есть умельцы, которые могут рисовать картинки штрихом в одном направлении, но это тоже не всегда смотрится хорошо, а штриховка по форме - вполне себе классический метод для рисунка.

но вообще, особенно если это, ткскзть , первый блин - очень даже впечатляет!

По поводу первого блина... Ну, если брать именно иллюстрации к данной книге, то это пока первая. А вообще я рисую практически всю жизнь, некоторые мои работы можно найти в ЖЖ, на который я дала ссылку. Под тэгом "art" или по ссылке вверху страницы.
А вообще, рада, что вам хоть немного понравилось. 

[Julia]

Нашла в сети веселенькую новогоднюю открыточку...
ну и слегка подкорректировала...надпись на камушке

[Blackfighter]

Dana W - тут, пожалуй, дело в том, что штриховка грубовата. Т.е. не в направлении и форме дело, а в толщине и плотности штриха. Местами действительно какая-то шерстистость получается.

По руке: да, запястье в этом ракурсе действительно выглядит тонким.
Но: 1) сама ладонь чуть крупновата. Она у него длиной во все лицо, нормально же было бы примерно от бровей до подбородка. 2) сгиб руки отрисован неверно. Получились руки жертвы истощения - потому что такая тень ниже косточки может быть только  в некоем углублении. А там нечему углубляться - там кожа и кость, да еще и выпуклость кожи на сгибе.

Корпус где-то на полголовы короче, чем нужно. Ракурс плечей - ну, чуть-чуть узковаты. И вообще герою явно хххолодно.

Однако ж, из многого виданного - одно из лучших.

[Dana W]

Dana W - тут, пожалуй, дело в том, что штриховка грубовата.

Согласна, в принципе. И дело скорее всего в том, что рисовалось в Пейнтере масяной кистью. Я сначала предполагала более реалистичную раскраску, заштриховать и обработать блендерами, но потом передумала, понравился эффект. Кисть практически везде кроме одежды была почти самая тонкая 2 пикселя, но видимо все же сыграло роль то, что инструмент не совсем для графики. Пером было бы аккуратнее, но это была бы совсем другая работа.

По руке: да, запястье в этом ракурсе действительно выглядит тонким.
Но: 1) сама ладонь чуть крупновата. Она у него длиной во все лицо, нормально же было бы примерно от бровей до подбородка. 2) сгиб руки отрисован неверно. Получились руки жертвы истощения - потому что такая тень ниже косточки может быть только  в некоем углублении. А там нечему углубляться - там кожа и кость, да еще и выпуклость кожи на сгибе.

Э... Я смотрела на примере себя. Может у меня довольно тонкие запястья, а может просто трудно рассмотреть ракурс такой на себе, но у меня что-то вроде углубления есть... Могу даже фото сделать, если что. 
А вот насчет длины ладони не соглашусь, пожалуй. Ладонь с пальцами все-таки действительно соразмерна с длиной лица, если можно так выразиться. Ну а без пальцев от подбородка до бровей явно не дотягивает. Тем более, что у героя были длинные пальцы.
А вообще, руки - одно из моих больных мест на рисунках, стараюсь над этим работать.

Корпус где-то на полголовы короче, чем нужно. Ракурс плечей - ну, чуть-чуть узковаты. И вообще герою явно хххолодно.

Голова крупновата по сравнению с телом, но это вообще характерная проблема для меня. А что холодно - видимо сказалось мое состояние, я жуткий мерзляк, особенно зимой. 

Большое спасибо за отзыв! Надеюсь, смогу еще когда-нибудь что-то нарисовать, тем более, что ОЭ - источник для вдохновения почти неисчерпаемый!

[Daidre]

Daidre: Спасибо Возможно староват, но я как раз боялась, как бы не вышел юношей (а то и девушкой), что у меня часто случается.  А тут вроде как герою 36-37 лет...

(Только без обид) Вероятно мы с Вами, эрэа, в силу определённых обстоятельств (см. профиль) несколько по разному представляем себе мужчин этого возраста