 Автор
|
Тема: Нелюбимые книги - III (прочитано 26448 раз)
|
Owl
Барон
Карма: 27
 Offline
Пол: 
сообщений: 145
безвозбезно то исть дадом!
|
а что значит, по вашему мнению, само понятие "классик"?  Да по Ушакову : классик - Крупный писатель, музыкант, художник, ученый, имеющий общепризнанное значение. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
У-гу
|
|
|
|
R@mier1
|
Хм... Вроде бы тут тема "Нелюбимые книги", а не "Неуважаемые писатели". Так что не понимаю сути высказывания. Вот допустим я прочту одну книгу классика X. Мне она не понравится, так что полседующие книги господина X я читать не буду скорее всего. Так с чего мне уважать как писателя, классика X? Или мне уважать его за то, что его уважают все остальные?
Уж лучше я остановлюсь на том, что буду говорить, ежели спросят, что читал такую то вещь господина X, и мне она не понравилась, не затрагивая вопроса уважения и оценки всего творчества и таланта господина Х.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
После красно-жёлтых дней
Начнется и кончится зима.
Горе ты моё от ума,
Не печалься гляди веселей.
|
|
|
Owl
Барон
Карма: 27
Offline
Пол:
сообщений: 145
безвозбезно то исть дадом!
|
Хм... Вроде бы тут тема "Нелюбимые книги", а не "Неуважаемые писатели". Так что не понимаю сути высказывания. Вот допустим я прочту одну книгу классика X. Мне она не понравится, так что полседующие книги господина X я читать не буду скорее всего. Так с чего мне уважать как писателя, классика X? Или мне уважать его за то, что его уважают все остальные?
Уж лучше я остановлюсь на том, что буду говорить, ежели спросят, что читал такую то вещь господина X, и мне она не понравилась, не затрагивая вопроса уважения и оценки всего творчества и таланта господина Х.
В целом согласна. Только может быть и такая ситуация: все (или подавляющее большинство) произведения писателя Х мне не понравились. Причины, разумеется, могут быть разными. Тогда можно говорить о нелюбимом писателе. Предвижу вопрос "Зачем же читать книги этого автора, если не понравилась первая?" Все просто: иногда необходимо ознакомиться не с одной книгой, а с большей частью творчества этого писателя. Например, школьная или институтская программа. Вопрос уважения к классикам вообще поднят не мной, так что тут ничего сказать не могу. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
У-гу
|
|
|
|
Dolphi
|
Книги классиков могут нравится, а могут и нет, но уважать их мы должны.
Я, например, не выношу Гоголя - не моё. Но он же не становится от моей нелюбви плохим писателем?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"В этом мире нет случайностей. Есть только неизбежность"
Юко, Ведьма Измерений
"Меч нужен не для того, чтобы защищать твоё тело, скрывать твою слабость или отпугивать врагов. Меч нужен, чтобы ты защищал им свою душу".
Саката Гинтоки ( Gintama)
|
|
|
|
роббин
|
классиком признается такой писатель, книги которого нравятся многим читателям, части общества... но как не все любят Гоголя, так и не всем нравятся произведения Камши... так что я бы сделал следующий вывод: любое человеческое мнение субъективно, всем не угодишь... со всем уважением  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Лучезар
|
Очень сильно не люблю ПиН Достоевского. Начинал читать, после третьей главы отбросил. Но так как надо было писать сочинение, то прочитал кусок из середины и конец. Увы, не моё. Вот теперь не знаю: стоит ли читать что-нибудь из него или он весть такой?
Очень не моё Салтыков-Щедрин. Если его сказки прочитал с грехом пополам, но "История одного города" навеяла на меня тоску. Не добил.
Из Горького люблю только раннее (романтизм), "На дне" не дочитал, но понравилось. Может быть, к концу лета дочитаю. Трилогия вызвала отторжение.
Тяжело давался Маяковский. Хотя моё отношение к его творчеству очень далеко от "нравится", но некоторые стихотворения запали в душу.
"Путешествие из Петербурга в Москву" (к своему стыду понял, что не помню автора). Нас заставили его прочитать в седьмом классе. А там слог ого-го. Долго я потом плевался.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Каждый день должен содержать яркий поступок. Пусть даже самый нелепый. Пусть даже это будет жёлтый шарф, банально завязанный на берёзе. Йозеф Эметс
|
|
|
|
Маргрет
|
Ура, не я одна не воспринимаю Салтыкова-Щедрина (хотя он и гордость моей малой родины)! А что касается ПиН, то мой вам совет, Лучезар - пропустите первые две-три главы. Это как с "Айвенго". А вообще начинать лучше сразу с убийства старушки. До этого момента автор не знал чем себя занять.  "Путешествие из Петербурга в Москву" - это Радищев (ой, а вдруг нет?! Нет, всё-таки он). А нас не заставляли! Я прочитала только: "Глянул я окрест себя, и душа моя страданьями человеческими уязвлена стала" и эпиграф, про чудище, которое "лаяй". После этого я чувством выполненного долга закрыла книгу и убрала её на дальнюю полку. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Pure Evil
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
сообщений: 15
просто ведьма
|
"Мастер и Маргарита" Булгакова, "Обломов" Гончарова, "Алмазный меч. Деревянный меч" Ника Перумова.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Маргрет
|
"Мастер и Маргарита" Булгакова, "Обломов" Гончарова, "Алмазный меч. Деревянный меч" Ника Перумова.
Булгакова за что? А и Перумова? К "АМДМ"у меня сложное отношение,интересно, за что его не любят. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Pure Evil
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
сообщений: 15
просто ведьма
|
"Мастер и Маргарита" Булгакова, "Обломов" Гончарова, "Алмазный меч. Деревянный меч" Ника Перумова.
Булгакова за что? А и Перумова? К "АМДМ"у меня сложное отношение,интересно, за что его не любят. Ну, с Перумовым здесь немного не в тему. Так что прошу прощения. А не люблю я его за форму. Что бы он ни пытался донести до читателя, то как он это делает, мне не импонирует. Физически мне худо от его книг стало, а в плане мысленаполнения ничего нового для себя не нашла. Это остаточное впечатление, читала лет 10 назад. А подробно высказываться хорошо "по горячим следам" =) С Булгаковым - другая история. Я не считаю "Мастера и Маргариту" плохой книгой, я просто не понимаю, в чем её гениальность, не вижу её. Трижды начинала читать, трижды бросала. Причем, с разных мест, так что в целом, можно считать прочла. Ну, а кому же нравится ощущать себя дураком? =) Возможно, я когда-нибудь и дорасту до этой книги, а возможно мне просто не дано в достаточной совпасть с автором в восприятии мира. По "Обломову" смотрю, вопросов не возникло =) Еще вспомнила. Жюль Верна я не люблю. В принципе. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Маргрет
|
Обломова я не читала. Позор на мою голову! Что же касается Перумова,то "АМДМ"я читала два раза (первый раз - только второй том, потому что первыйизбиблиотекикто-то уже взял). Меня раздражало, что я ничего не понимаю во всех этих таинственных силах и параллельных мирах. Хоть бы объяснил что-нибудь для разнообразия, думала я... У вас такого не было? ВотЖюль Верн, кстати, хотя бы всё разжёвывает. Но это,наверное, ещё хуже.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Pure Evil
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
сообщений: 15
просто ведьма
|
Нет, непонимания не было, было неприятие. Жестокий мир, и слишком много (для меня) насилия на единицу текста. В принципе я могу с этим смириться, если что-то в книге зацепило. Там не зацепило ничего. В случае Жюль Верна, я как раз не люблю, когда разжевывают =) Не поймешь, книжку из серии "сделай сам" читаешь или приключенческий роман.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Penelopa
|
Перумова не читала, ничего сказать не могу. А вот за Булгакова обидно. Жюль Верна в детстве очень любила. Думаю, теперешние дети его вообще не читают - медленно слишком.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
(Юрий Левитанский)
|
|
|
|
Гела
|
Penelopa, читают, читают еще Ж.Верна)) Главное - вовремя подсунуть))
а за Булгакова и вправду, обидно... может, Вы не в то время его читать начали? От настроения, жизненных обстоятельств восприятие сильно зависит...
Я не люблю Горького (хотя родилась в городе его имени) и Чернышевского.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я перетру серебряный ошейник
И золотую цепь перегрызу,
Перемахну забор, ворвусь в репейник,
Порву бока - и выбегу в грозу!
В. Высоцкий
Чеширский дог (с) Рани
|
|
|
|
Маргрет
|
Нет, непонимания не было, было неприятие. Жестокий мир, и слишком много (для меня) насилия на единицу текста. В принципе я могу с этим смириться, если что-то в книге зацепило. Там не зацепило ничего. В случае Жюль Верна, я как раз не люблю, когда разжевывают =) Не поймешь, книжку из серии "сделай сам" читаешь или приключенческий роман.
Согласна. А что до Верна (хотя я, например, воспринимаю его только как Жюля Верна, имя с фамилией), то смотря что разжёжывать. Не вспомню примера из него, а у Сальгари герои бегут по лесу, спасаются от погони,и тут кто-то спотыкается о корень баобаба. Всё, автор бросает сюжет и рассказывает про баобабы. Этот пример ещё Умберто Эко приводил,он меня, помнится, очень развеселил. Жюль Верн, насколько помню, всю жизнь не покидал родного Нанта,так что я как-то больше доверяю Сетон-Томпсону, вот, кстати, кого люблю. Есть ли уменя единомышленники? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
 |
