Съезд КПСС, пардон Единоросов

[Рысь]

По поводу Единороссов... есть такая штука как протестное голосование.
У нас в Самаре на выборах мэра было именно это. Люди голосовали не за "олигарха и выхухоль" Тархова, а против "члена партии" Лиманского. И уж как последний к Грызлову не ездил, как наш спикер по телевизору не заливался соловьем в адрес нашего мэра (сам факт, вдумайтесь, о многих ли мэрах городов рассказывают в прайм-тайм новостях на ОРТ и РТР) - это ему не помогло. Лиманский проиграл. Самара второй раз в новейшей истории скинула навязанную Москвой шишку (первый раз был, когда где-то в конце 70-х, начале 80-х точно не помню, под давлением общественного мнения был снят с должности, нимного нимало, первый секретарь горкома КПСС). Так что дело не в ГАС "Выборы", а как не банально это звучит - в волеизъявлении граждан. Подкупают (премии, акции, праздничные мероприятия и т.д.) и задавливают (угрозы лишить премий, уволить, наказать и т.п.) именно избирателей, в этой части чиновники изберкомов мало что меняют (они свое "берут" на этапе распределения избирательных ресурсов между кандидатами и иных подготовительных мероприятиях, во время предвыборной компании).

[Читатель]

Так что дело не в ГАС "Выборы", а как не банально это звучит - в волеизъявлении граждан. Подкупают (премии, акции, праздничные мероприятия и т.д.) и задавливают (угрозы лишить премий, уволить, наказать и т.п.) именно избирателей, в этой части чиновники изберкомов мало что меняют (они свое "берут" на этапе распределения избирательных ресурсов между кандидатами и иных подготовительных мероприятиях, во время предвыборной компании).

Могла бы высказать ППКС, если бы не концовка (насчет "чиновников из избИркомов" ).
Насчет ЦИК РФ ручаться не могу. Они все там на постоянной оплачиваемой основе. Т.е. - "чиновники" в чистом виде.
А вот в "субъектовых" комиссиях ситуация, в корне, другая.
"Чиновников" там только трое (по ФЗ) - председатель, зам, секретарь, а остальные - "приходящие" (в смысле - только на заседания приходящие, а так - работающие совсем в других местах).
В идеале, все они - от разных, конкурирующих партий.
В реале - несколько человек, однозначно, от неправительственных партий.
Но комиссия - орган коллегиальный. Поскольку уже много лет веду протоколы заседаний нашей комиссии, то фиксировала такие дебаты....
И отнюдь не все решения, "сверху спущенные", нашей комиссией принимались "на ура".
Поэтому, ИМХО, термин "берут" к избиркомам субъектов применим гораздо в меньшей степени (просто за другие комиссии ручаться не могу - только свою знаю), чем к администрациям органов госвласти.
Там - единоначалие. Здесь - последние островки демократии (к сожалению, площадь этих островков,с течением времени, все уменьшается и уменьшается ).
А вот "волеизъявление граждан", на самом деле, все и решает, тут я с Рысью полностью согласна.
Беда только в том, ИМХО, что наши граждане так и не научились (или не пожелали научиться) пользоваться предоставленной им свободой. Может и правда - не созрели.
Как тут не вспомнить И. Губермана:
"Как просто отнять у народа свободу:
Ее надо просто доверить народу".
 

[Хронист]

Соответственно, Бурундук (или похожий грызун) из АП превратит все мелкие кремлевские проекты в чисто виртуальные - чтобы они проходной балл ни в коем разе не получили
Выхухоли должны получить.

То-то они все в дикой панике и подумывают о том, что надо разбегаться, ибо как же выступать против Великого и Могучего ВВП в списке ЕР? И плачут, что он их кинул...

[Рысь]

Читатель, под "чиновниками избиркомов" я имел в виду людей, которые отвечают за распределение и контроль ресурсов для предвыборной компании кандидатов. Если Вам не понравилось слово "чиновник" то в данном случае оно носило нарицательный характер и к правовому статусу членов избирательной комиссии отношения не имело. 

[Змей]

http://www.apn-spb.ru/opinions/article1719.htm
 

[Читатель]

Эр Рысь .
Что примечательно, "контроль ресурсов" (опять же по ФЗ) лежит, именно, на избирательных комиссиях.
А вот за их "распределение" отвечают совсем другие граждане (органы, организации) .
Хотя, что я говорю, никак они, и не перед кем, не "отвечают" .
Вот сегодня услышала по "Маяку" о создании молодежных штабов, собирающихся агитировать "За Путина, за Единую Россию" .
Ну кто бы поверил, что нынешняя молодежь, в едином порыве, совершенно бескорыстно готова тратить свое драгоценное время на агитационные мероприятия? Может кто-то и поверит. Но не я (см. подпись под моей аватарой)
Однако избиркомы могут проверять только официальные финансовые документы: кто и сколько вложил в избирательный фонд той или иной партии, куда и сколько средств из этого фонда партия потратила на то или иное мероприятие. Все эти мероприятия в ФЗ занормированы. Все, вроде бы, поддается проверке .
Вот только нет в этих законах такого термина, как "штаб" (что и неудивительно ).
Поэтому, когда еще с весны, районы начали жаловаться мне по телефону, а потом и приносить оригиналы писем от "Единой России" к главам администраций, предлагая им возглавить "штабы" на местах, я ничего не нашла в законах (ясно же кем принимаемых), что могло бы этому воспрепятствовать.
Есть в этих законах ограничения по уполномоченным представителям партий, есть - по доверенным лицам партий. Но ни одного слова там нет про "штабы".
Поэтому все декларируемые заявления Думы и ЦИКа о том, что новеллы, вновь и вновь вносимые в выборное законодательство, должны воспрепятствовать такому явлению, как "административный ресурс", ничего кроме кривой ухмылки у меня не вызывают.

[Читатель]

Эр Змей!
Ссылка хороша .
Вот только лиц, "замещающих государственные должности категории "А", больше в природе не существует .
С выходом нового закона "О государственной гражданской службе" (к сожалению, дома у меня "Консультанта" нет, потому название данного ФЗ могу указать неточно) данные граждане именуются по-другому. Нет больше такого понятия - категория "А" .
Впрочем, даже именуемым по-другому, агитация им Федеральными законами запрещена.
Но кого теперь это волнует .
Вся страна "в едином порыве", скандирует: "Путин - это наше все!" (не считая, конечно, убежденных марксистов-ленинистов-сталинистов) .
И то, ИМХО, "сталинисты" вполне могли бы порадоваться такому ходу событий и, "задрав штаны", должны были бы бежать на избирательные участки, чтобы отдать свои голоса новому генералиссимусу, какой бы пост он отныне не занимал.
Грустно все это .
Только и вспоминается Пушкин (за точность цитаты не ручаюсь): "Привел же Бог родиться в этой стране" .

[ToT]

И то, ИМХО, "сталинисты" вполне могли бы порадоваться такому ходу событий и, "задрав штаны", должны были бы бежать на избирательные участки, чтобы отдать свои голоса новому генералиссимусу, какой бы пост он отныне не занимал.

Окститесь, не говорю за всех сталинистов. Но я лично имею просталинские убеждения, не из тоски по "твердой руке". А по результатам эпохи Сталина.
Ну и немного из чувства противоречия. Потому что, последние 50 лет, мою родину вели к нынешней ситуации(которая мне противна), его разблачители и их потомки (в том числе духовные). И при чем здесь Владимир Владимирович? Какие положительные результаты принесло его правление? Не думаю, что от него зависел рост цен на нефть.

[Gadko]

Читатель
Вы говорите не про труЪ'шных Сталинистов (если индивид на церемонии инаугурации при ходьбе не давал отмашку рукой как тов. Сталин, у которого она была больной...) и ПетроПервовцев.

Какие положительные результаты принесло его правление?

Производство макаронных изделий увеличилось в разы.
План Путина - на каждое ухо по кг лапши!

Только и вспоминается Пушкин (за точность цитаты не ручаюсь): "Привел же Бог родиться в этой стране"

Пушкин убирайся в Африку! (с)

[Нортмер]

Беда только в том, ИМХО, что наши граждане так и не научились (или не пожелали научиться) пользоваться предоставленной им свободой.

Беда в том, что наша оппозиция уже сколько-то лет твердит про плохой народ, который ничего не понимает в свободе.

Народу "свобода" действительно не нужна. Народ хочет есть.

[Читатель]

Народу "свобода" действительно не нужна. Народ хочет есть.

Об том и спич!
За годы Советской власти народ привык, что худо-бедно, но по расписанию, какая-то кормежка ему будет обеспечена .
Выпустите зверей из Зоопарка на свободу!
Подавляющая часть зверинца вернется в клетки - не надо приспосабливаться к новым условиям - в определенные часы обслуживающий персонал подаст в клетки "сбалансированный корм" .
Высоцкий про это давно спел: "Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" .
(и не он один )
У меня есть мама, ей через 10 дней будет 80 лет. И живет она не в столице, а в маленьком провинциальном городке.
Она вполне могла бы попасть в разряд тех самых, обделенных новой системой (не Путинской, еще Ельцинской) пенсионеров, едва-едва сводящих концы с концами.
Однако, благодаря своему уму, она не только не требует воспомоществования от меня с братом, но до сих пор, в меру своих сил и возможностей, финансово помогает моим и братовым внукам, а также правнукам.
"Каждый выбирает по себе..."
А если кто не смог построить свою судьбу сам, и сам понести за нее ответственность, он, конечно же, начинает стенать: "Время не то, страна не та, ситема не та..."

[Читатель]

Окститесь, не говорю за всех сталинистов. Но я лично имею просталинские убеждения, не из тоски по "твердой руке". А по результатам эпохи Сталина.
Ну и немного из чувства противоречия. Потому что, последние 50 лет, мою родину вели к нынешней ситуации(которая мне противна), его разблачители и их потомки (в том числе духовные). И при чем здесь Владимир Владимирович? Какие положительные результаты принесло его правление? Не думаю, что от него зависел рост цен на нефть.

Да, окстюсь .
Мой папа до самой смерти приговаривал:
"Какого человека обк..ли".
Именно поэтому, воспитанная на убеждениях своего папы в детстве, перенесшая впоследствии "перестройку" в мозгах, я вполне осознанно высказываю свое нынешнее мнение: "В.В.Путин - Сталин сегодня"
И мне он категорически не нравится.
А почему он не нравится Вам, не понимаю.
Вроде бы все, что он делает, вполне соответствует идеологии и методам Вашего кумира: крепит страну, выстраивает "вертикаль" подчиненности, задавливает любое проявление "инакомыслия".
ИМХО, Вы должны ему только рукоплескать

[Станислав]

Читатель

Путин - это Брежнев, который решил закосить под Сталина. Другой вопрос, сколько не притворяйся, но суть не изменится... 

[Gadko]

Читатель
Путин - это Брежнев, который решил закосить под Сталина. Другой вопрос, сколько не притворяйся, но суть не изменится... 

Поправка: Брежнев в маразме. (вначале то он вполне сносно рулил, ИМХО)

[otchelnik]

Даже меня, человека по религиозным соображениям, этот спектакль вывел из себя!Все! Хватит!
Обещаю выйти на демонстрацию 7 ноября ( у нас в городе на нее выходят коммунисты и профсоюзы) ! Присоединюсь к коммунистам ( есть несколько знакомых) и постучу в пустую кастрюлю в знак протеста против политики Путина!