Ультиматум Борна

[Ash66]

Смотреть было приятно, но некоторые моменты удивили.
В частности, когда Никки намекнула, что была влюблена в Борна - это с одной стороны вроде бы объясняет, почему она ему помогает, а с другой как-то неожиданно. Помнится, в Берлине она обсуждала вместе со всеми "как убить Борна", да и просто никаких намеков на романтические чувства с её стороны нет в предыдущих фильмах. ИМХО, придумали это, чтобы был хоть какой-то намек на романтику в фильме. Так что для меня это скорее минус. Вообще, Стайлз мне нравится, очень приятная девушка, но на мой взгляд слишком молода, для этой роли - когда вышел первый фильм, ей лет двадцать было если не ошибаюсь - а по сюжету Никки в "Тредстоуне" три года, её что, туда прямо со школьной скамьи взяли? Вряд ли в такой серьезный проект стали бы брать совсем зеленых новичков. В "Идентефикации" и "Превосходстве" все время казалось, что Никки выглядит слишком мягкой для сотрудницы "Тредстоуна" (если исходить из того, чем они там занимались). В "Ультиматуме" я ей как-то больше поверила, хотя все же мне кажется роль сотрудницы спецслужб - это не совсем её, но это чисто ИМХО.

Из актеров порадовали Джоан Аллен и гмм.. Стретхэйрн, если не ошибаюсь. А еще очень позабавили разговоры (не знаю, правдивые или нет) что на крошечную роль киллера звали изначально Гаэля Гарсия Берналя. Ему типа делать больше нечего.
В целом, фильм больше понравился тем как снят, чем сюжетной логикой. Беготня по крышам в Танжере очень впечатлила и драка с Дэшем.

[Elene]

Вообще, Стайлз мне нравится, очень приятная девушка, но на мой взгляд слишком молода, для этой роли - когда вышел первый фильм, ей лет двадцать было если не ошибаюсь - а по сюжету Никки в "Тредстоуне" три года, её что, туда прямо со школьной скамьи взяли? Вряд ли в такой серьезный проект стали бы брать совсем зеленых новичков.

Запомните одно из ключевых правил американского кино: "если героиня - блондинка и красавица, вполне нормально, что она - мировой эксперт по ядерной физике в возрасте 22 лет". 
Правда, Никки блондинкой не назовешь, но суть правила это не меняет. 

[Ash66]

Запомните одно из ключевых правил американского кино: "если героиня - блондинка и красавица, вполне нормально, что она - мировой эксперт по ядерной физике в возрасте 22 лет". 
Правда, Никки блондинкой не назовешь, но суть правила это не меняет. 

Отчего же, в первых двух фильмах вполне себе блондинка, да и у Стайлз это натуральный цвет волос вроде бы.
Однако ж "Борниана" заявлена как "реалистичный" фильм, это и смущает. Хотя конец третьего фильма я бы реалистичным не назвала.

[Лукавый]

Вообще, Стайлз мне нравится, очень приятная девушка, но на мой взгляд слишком молода, для этой роли - когда вышел первый фильм, ей лет двадцать было если не ошибаюсь - а по сюжету Никки в "Тредстоуне" три года, её что, туда прямо со школьной скамьи взяли? Вряд ли в такой серьезный проект стали бы брать совсем зеленых новичков.

Запомните одно из ключевых правил американского кино: "если героиня - блондинка и красавица, вполне нормально, что она - мировой эксперт по ядерной физике в возрасте 22 лет". 
Правда, Никки блондинкой не назовешь, но суть правила это не меняет. 

Эх.. Так ведь Блондинка - это не цвет волос, а состояние души...))))


300 руб. - это как я понимаю, 60 гр. Ого у вас там цены в России. 

[Elene]

300 руб. - это как я понимаю, 60 гр. Ого у вас там цены в России. 

Дак на поздний сеанс всегда дорого! 

[Лукавый]

300 руб. - это как я понимаю, 60 гр. Ого у вас там цены в России. 

Дак на поздний сеанс всегда дорого! 

Ну дороже, дороже. У нас на 23.00 около 40-50 грн., что приблизительно 200 - 250 руб.  Хотя вобще 10 гривен не особая разница. Жалко IMAX-ов до сего часа нет.


ЗЫ. Купил лицензионку за 40 гр. был неприятно огарчён переводом на русский. 2 человека за кадром, прекрастно слышно английский. Но качество картинки высокое.   

[S1]

А к трилогии Ладлема эти фильмы хоть какое то отношение имеют? Они сделаны по мотивам или это полная отсебятина,совпадают только фамилии глав.героя?

[Ash66]

Общая завязка, а дальше как я поняла уже свое сочиняли, так как политическая обстановка изменилась.

[otchelnik]

Итак , кто лучше- Борн или Бонд?
Говорят , что , мол, Борн- настоящий , а Бонд- исскуственный, ненастоящий. Хотя в последнем фильме Бонд получил немало синяков и царапин. А вот на Борне , действительно, все быстро заживает .
Да и вообще, зачем ругать  чужое, что-бы прославить свое?
Вон, в комиксах, Супермен, Бэтмен, Капитан Америка, Человек- Паук занимаются примерно одним и тем же , но никто же не говорит, что Супермен круче Бэтмена...

[Валентина]

Итак , кто лучше- Борн или Бонд?

А есть смысл сравнивать???

По-моему настолько различные персонажи....

[Elene]

Лично мне смотреть Бонда было, во-первых, интереснее, а во-вторых - приятнее чисто с эстетической точки зрения. 

[Аэр]

Это про какого Борна идёт речь? Не про того ли, которого Альдо отравил в ЯМ?!

[otchelnik]

Глас народа- глас Божий!
По итогам опроса первенство Бонда  не вызывает сомнений!
За Крэйга в роли Бонда- 41, 5%.
За Деймона в роли Борна- 39, 7%
Поровну : 13, 7 %
Не смогли ответить : 5, 1%
Побеждает Бонд!!!!!
Источник :
http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=5223

[boris2311]

Это как раз тот редкий случай, когда из двух сказок предпочтение получает та, которая меньше прикидывается правдой.

[otchelnik]

Я из Ладлэма читал только  книгу « Операция « Аквитания»» ( и то лет 12-15 назад). Однако мне одна подруга говорила , которая прочла все три книги о Борне, что  в фильмах довольно большой отход от литературного первоисточника…
Как мне было сказано :

Так как я читала все три книга Роберта Ладлэма,то я уржалась над всеми фильмами, из тонкого почти психологического полит.триллера сделали чорт знает что и Дэймон с его лицом тупого янки на книжного Борна похож как на африканца.Только в первом фильме есть пара фрагментов из книго и всеА дальше замесили неизвесно что неизвесно из чего .погони ,драки без перерыва на обед