Роль России в развитии мировой науки и техники

[Taurus]

А как же Циолковский Константин Эдуардович? Его чуть ли не основоположником считают, почитаешь статьи про него, диву даешься - над чем только не работал.

[Yolka]

Это что - наука и хайтек дубль два?
Ну, ладно. То, в чем я абсолютно уверена, что это наше родное:
1. Кольская сверхглубокая скважина. Уникальные научные данные плюс разработка и испытание не менее уникального бурового оборудования. Многие патенты проданы за рубеж.
2. Разработка сейсмоустойчивых строительных технологий, позволяющая строить высотки в землетрусных районах. Спасли не одну тысячу жизней. Очень широко используются в Японии, по-моему, шире, чем у нас . После очередного землетрясения японцы даже благодарность нашему правительству за них слали.
3. И конечно, мой любимый Алексеев с его "Метеорами" и экранопланами.

[Nordwind]

Если к практике космических полетов добавить теорию, то впервые план полета к другим планетам в виде, приближенном к современному, разрабатывал Ю. В. Кондратюк еще до революции.

А первое описание двигателя, близкого к ракетному, насколько мне известно, (возможно, из-за незнания реальной ситуации) описал А. П. Федоров в книге "Новый принцип воздухоплавания, исключающий атмосферу, как опорную среду", которая была издана малым тиражом в 189? году, точно не помню. Циолковский в своих трудах эту книгу, кажется, упоминал.

[Taurus]

Ага, их так и называют "пионерами" - Кондратюка, Цандера, Кибальчича и Циолковского. Особенно понравилось про Кибальчича, вот кто время зря не терял!

Являясь «главным техником» организации, участвовал в подготовке покушений на царя Александра II. 17 марта 1881 арестован. По делу 1 марта 1881 приговорён к смертной казни. Повешен вместе с А. И. Желябовым, С. Л. Перовской и др. первомартовцами. Находясь в тюрьме, за несколько дней до казни Кибальчич разработал оригинальный проект реактивного летательного аппарата, предназначенного для полёта человека (впервые опубликован в 1918, «Былое», № 4—5). В проекте Кибальчич рассмотрел устройство порохового двигателя, управление полётом путём изменения угла наклона двигателя, программный режим горения, обеспечение устойчивости аппарата и др. Именем К. назван кратер на обратной стороне Луны.

[Nordwind]

Хм... может быть это оффтоп, но мне более значительными из первой тройки "пионеров" представляются труды Цандера (Циолковский, ИМХО, вне конкуренции). Насколько помню, он разработал проект "аэроплана", который поднимается в космос при помощи крыльев и обычного двигателя самолета, затем переходит на реактивные, а в космосе предлагал расплавить лишние детали и расплавленный металл использовать как топливо. Он же устроил первую в России, а может быть и в мире, "космическую" оранжерею, в которой корни растений не были погружены в землю. Он же, ИМХО, обосновал применение замкнутого цикла воды и воздуха, а также солнечных парусов.

[Taurus]

В общем, Реактивный научно-исследовательский институт и его сотрудники - на тот момент, впереди планеты всей. (На мой обывательский взгляд) 

[недотёпа]

Всё правильно. Конечно, Россия развитая научно-техническая держава. После Германии, Англии, Италии, США. Я об этом и говорю. Комплексы, и неполноценности, и превосходства - мешают. Надо реально оценивать, тогда результаты выше

[Благородный шакал]

Всё правильно. Конечно, Россия развитая научно-техническая держава. После Германии, Англии, Италии, США. Я об этом и говорю. Комплексы, и неполноценности, и превосходства - мешают. Надо реально оценивать, тогда результаты выше

А почему после перечисленных стран?!?! Тут расматривается не применение а изобретения  ..Тут мы не после а наровне!!! Не принижайте.(это опять наше менталитетное..)

[*php*]

Для тог, чтобы обсуждать изобретения, давайте определимся с тем, что под ними понимать.
Можно подходить по-американски (с американской точки зрения вертолет изобрел Леонардо - и не волнует, что не было ни одной модели, а конструкция Леонардо не полетела бы. С этой же точки зрения какой-нибудь Кибальчич - изобретатель космической ракеты, хотя на пороховой ракете можно улететь только на тот свет, а вот в космос - никак)
А можно по-европейски. Когда для того, чтобы получить патент, необходимо экспериментальное подтверждение (если оно в принципе возможно). С этой точки зрения прототипом космической ракеты является именно ФАУ-2, которая включает все принципиально необходимые блоки конструкции.
А всякие там ГИРД-№, а также бумажные проекты - это, извините, игрушки.

[Благородный шакал]

 , с этим согласен..
А вот с лампочкой как быть?!

[Маленький Скорпион]

С этой точки зрения прототипом космической ракеты является именно ФАУ-2, которая включает все принципиально необходимые блоки конструкции.
А всякие там ГИРД-№, а также бумажные проекты - это, извините, игрушки.

В таком случае, давайте отделим мух от котлет, рисунки Леонардо от вертолёов, а пороховые ракеты - от работ Группы изучения реактивного движения. Которые носили вполне практический характер и напрямую связаны с космической техникой.

[Станислав]

Всё правильно. Конечно, Россия развитая научно-техническая держава. После Германии, Англии, Италии, США. Я об этом и говорю. Комплексы, и неполноценности, и превосходства - мешают. Надо реально оценивать, тогда результаты выше

Я бы на вашем месте заменил Италию Францией. Уж что-то, а Италию мы обошли.

[недотёпа]

Да, я смотрел на давнюю историю, а если взять Советский Союз, тогда, наверное, Италию обошли. Но опять же, общего тезиса это не меняет. То есть всё-таки и придумывают сами и внедряют больше на Западе. И всегда так было. Мы от них учились, а они от нас, но меньше. И то, что воруют друг у друга, тоже общей картины не меняет. Как решить эту проблему? А очень просто. Надо перестать разделять на Запад и Восток.

Ну а всё-таки, как идея составить перечень изобретений и открытий в России и не в России? Ведь интересно...
 

[Эледем]

Эр Недотепа, Вы предлагаете Нобелевских Лауреатов в области естественных наук здесь перечислить?

[недотёпа]

Эр Эледем, a Вы уверены, что теорию хаотической инфляции предложил Сахаров?