Роль Форума в ЯМ или пока сам себя не похвалишь…

[Moridin]

И где здесь мания величия? 

 Так смайлики мной и поставлены для ответа на этот вопрос. 

Ааа... Тогда понятно =)

[LadyRo]

Меня, кстати говоря, тоже преследовала мысль о влиянии форума на книгу.. еще с момента появления на Озоне спойлерных страниц из второй части ЯМ.. про Айрис. Ну так хорошо там было отвечено на многие обвинения, звучавшие в треде, посвященном Айрис.. включая многажды обсужденную вероятную переписку Дика с Айрис и содержание его писем
Нет, я не думаю, что уважаемая автор отвечала форумчанам прямо в книге, но возможно.. возможно форумские обсуждения и впрямь могли повлиять на ход мысли автора, на то какими словами, какими именно черточками писались заранее продуманные и от форума не зависящие персонажи и сюжет.

[Эледем]

Ну так хорошо там было отвечено на многие обвинения, звучавшие в треде, посвященном Айрис.. включая многажды обсужденную вероятную переписку Дика с Айрис и содержание его писем

 Ро, напомню тебе, что содержание писем было в конце концов смоделировано верно, но обращу твое внимание на следующий факт: эти обсуждения проводились где-то в середине осени прошлого года, когда основной корпус текста ЯМ уже был готов. Так что не думаю, что наши споры всерьез оказали влияние на текст.  А вот оценки реакции на эти письма у всех были разными и таковыми остались (но это уже не в этом Топике).

 

Нет, я не думаю, что уважаемая автор отвечала форумчанам прямо в книге, но возможно.. возможно форумские обсуждения и впрямь могли повлиять на ход мысли автора,

 Ро, извини, но я так не думаю. Гатти абсолютно самодостаточный автор, чтобы на ее мысли влияли наши обсуждения. Да и зачем?

 

какими словами, какими именно черточками писались заранее продуманные и от форума не зависящие персонажи и сюжет.

 И здесь не думаю, что ты права. Ведь, насколько все мы знаем, Хозяйка основные тезисы разработала с самого начала, и идти на поводу у наших "пожеланий" не собиралась. Что безусловно правильно, и, кроме как уважения, не может ничего заслуживать.

[Dreid]

Так на ход мысли любого человека в той или иной мере влияет всё, что с ним происходит и всё, что он видит/слышит/читает. Самодостаточность всё же не предполагает полную изолированность от внешнего мира.

[Julia]

Про ТаРаканов хозяйка уже сказала после ЗИ1 что фамилия Ракан как раз и задумывалась, что прозвище хорошо образовывалось) Поэтому, увы(((

А как быть бедным переводчикам книги на другие языки ?
Менять та-Раканам  фамилию ?

[Gatty]

Про ТаРаканов хозяйка уже сказала после ЗИ1 что фамилия Ракан как раз и задумывалась, что прозвище хорошо образовывалось) Поэтому, увы(((

А как быть бедным переводчикам книги на другие языки ?
Менять та-Раканам  фамилию ?

Ну, если  до такого дойдет, то сделали же  у нас  Сумкинсов и Побегайков  в одном варианте, сохранив Беггинсов  в другом. Тут уж как переводчик решит. А вообще-то  на "говорящих" фамилиях  весь А.Н.Островский и Н.В.Гоголь стоит.

Что до влияния,то, конечно, жаль, но...  тут автор чаще всего чувствует себя эдаким ехидным Холмсом, слушающим рассуждения ватсонов.  Оно же все  зашифровано  в  первых книгах, начиная  от невиновности Наля (вор же сразу  сказал, что заказчик  был в одеяле),  и кончая гибелью Надора и принципом работы Абсолюта.

[LadyRo]

О, это само собой.. я периодически представляю, как должно быть весело автору читать всевозможные предположения.. причем, чем богаче фантазия отгадывающих - тем, наверное, веселее?

[Rochefort]

причем, чем богаче фантазия отгадывающих...

Практика показывает, что богатеть фантазии начинает примерно через три-четыре месяца после выхода очередной книги, достигая пика на шестой-седьмой месяц
Что объясняется просто - даже если мы и сделаем правильные предположения, никто нам не скажет что они правильные. И мы вскоре выдвинем новые. А т. к. круг разумных предположений ограничен, а книги выходят не часто, то наступает момент, когда разумные предположения сменяются неразумными, а фантазия переходит все границы. "Эффект мыльной оперы".

[Blade]

Оно же все  зашифровано  в  первых книгах, начиная  от невиновности Наля (вор же сразу  сказал, что заказчик  был в одеяле), 

Протестую, о Создательница, в части "губастого"!
Потому что показаний свидетеля:
"...Сам вроде толстый, а верней всего, одеяло на себя навертел."
для нормальной оперативно-слественной работы явно не достаточно.
Потому что они не однозначны, и позволяют выстроить несколько версий:
1. "Заказчик" был нормального телосложения, и навертел на себя одеяло.
2."Заказчик был толстого телосложения, а одеяла не было и "губастый" ошибся.
3. (На мой вкус -Самая красивая.) Заказчик был толстый, но навертел на себя одеяло. Таким образом окружающие неизбежно обращали бы внимание на несколько гротескную полноту, замечали одеяло, после чего делали бы вывод, что человек под одеялом - худой! Простой но эффективный способ для толстяка, чтобыпустить следствие по ложному следу.
Дополнительной информации, чтобы точно выбрать правильную версию (1) до изоблечения Джереми представлено не было, зато был умерший день-в-день Бьянко, который заставлял подозревать бедного Наля.