Критика книг Ника Перумова

[Пророк]

Продолжение темы "Почему я не люблю книги Перумова." Предыдущее название дезавуировано, как изжившее себя и неподобающее серьёзной дискуссии.

Можете продолжать обсуждение.

[diagnoz]

не знаю что именно не люблю.скажу лишь только относительно последней книги.вроде все на месте а читается очень сложно и муторно...как учебник истории...

[Alexkid]

А я вот тоже не могу разобраться, читаю, не оторвать, но местами голова кругом идет, словно  к экзаменам по магии готовишся . Но в основном критика здесь не уместна, т.к. писатель первокласный

[Alanna]

Выражу свое ИМХО. Взялась читать Хранителя мечей после того, как расхвалили в одном журнале и автора, и цикл. Большего разочарования от книги я в жизни не испытывала (а читаю я много)! С превеликим трудом домучала "Рождение мага", дальше заставить себя не смогла. Посомневалась, может со мной что не так? Спросила у других любителей фэнтези - та же самая реакция на книги Перумова. Что больше всего меня удивляет - почему Камша начала с мира Перумова? 

[Tinda]

У Н.Перумова невероятная способность растягивать историю на огромное колличество книг и писать их годами. Пока последней дождешься уже забудешь что было в первой. Еле осилила последнюю книгу Войны мага. Следующее произведение скорее всего покупать не буду - нет желания проходить по новой этот растянутый сериал.

[diagnoz]

ну абсолютно не все любители фантастики-фентези так считают.и даже наоборот-большинство считает Ника-первоклассным писателем.А Хранитель Мечей-истинная жемчужина в его творчестве.для примера.у меня есть друг который перечитал столько всякого фентези что голова кругом идет,так вот когда я спросил его мнение насчет произеведений веры камшы он сказал что редкостный бред,муть и тд.я это к чему.у всех свое мнение и то что горстке людей не нравится Перумов ни о чем не говорит.

[Tinda]

ну абсолютно не все любители фантастики-фентези так считают.и даже наоборот-большинство считает Ника-первоклассным писателем.А Хранитель Мечей-истинная жемчужина в его творчестве.для примера.у меня есть друг который перечитал столько всякого фентези что голова кругом идет,так вот когда я спросил его мнение насчет произеведений веры камшы он сказал что редкостный бред,муть и тд.я это к чему.у всех свое мнение и то что горстке людей не нравится Перумов ни о чем не говорит.

Так мы и не являемся истиной в последней инстанции. В любой книге любого писателя можно найти моменты к которым ты относишься негативно. Другое дело высказывать ли их вслух и прислушиваться ли к ним другим читателям. Это личное дело каждого.
И если тема создана значит это кому-то нужно?

[Августин]

За что не люблю Перумова, так это за расплывчатость . Философский трактат и то проще понять. И ещё, ИМХО,  персонажи у него какие-то неживые: только колдуют, дерутся и изредка думают. Даже любовь Фесса к Рыси описана как-то нереально. Не верю!!! Всё ИМХО, можете кидаться кирпичами.

[Рэй]

Философский трактат проще понять потому, что там есть что понимать 
У Перумова удивляет умение растянуть любую банальную мысль на n-ное количество книг. Простите, сколько там "исследуется" принцип "меньшего зла"? Десять с лишним книг? Благодарю покорно, уж лучше я перечитаю пана Сапковского или господина Лукьяненко. Или кого-нибудь еще - благо эта тема не раз рассматривалась куда более талантливо и интересно.
Не нравится сквозящая с каждой страницы подростковая рефлексия. Читать про благородных, непонятых обычными смертными темных героев и лживых и лицемерных светлых богов и церковь утомляет. Назови светлых темными и наоборот, и вот перед нами обычное героическое фэнтези, каких десятки. Но судя по колличеству обитающих на форумах Ангелов Смерти и прочих Властелинов Мрака народу такая постановка нравится 
Ах да, церковь - это отдельный разговор Нападки на православие мне лично непонятны. Ситуация напоминает сцену из "Моськи и слона". А слон себе идет вперед... Особенно меня удивляет фраза Перумова о том, что рассказы Всеслав и иже с ним были написаны на злобу дня. Какая же это была "злоба дня" интересно?
И пожалуйста, ненадо говорить про абстрактное большинство, которое считает Перумова первоклассным писателем. Среди моих знакомых (людей совершенно разных вкусов и взглядов) книжки Перумова не понравились никому. Это реальные факты. А делать вывод исходя из мнений посетителей форума писателя и дружественного ему форума Веры Викторовны немножко некорректно 
Я не спорю, тиражы книг зачастую потрясают. Но одно "но". То, что Маринину и доктора Малахова читают и смотрят сотни тысяч людей не делает их ни талантливой писательницей, ни хорошим врачом. Аналогии прозрачны.
Естественно, все вышеизложенное лишь мое ХО 

[GerD]

Я не спорю, тиражы книг зачастую потрясают. Но одно "но". То, что Маринину и доктора Малахова читают и смотрят сотни тысяч людей не делает их ни талантливой писательницей, ни хорошим врачом. Аналогии прозрачны.

Кстати, про Маринину: делает. Так как сиюминутный критерий писателя - интересен он людям или нет.

У Перумова удивляет умение растянуть любую банальную мысль на n-ное количество книг. Простите, сколько там "исследуется" принцип "меньшего зла"? Десять с лишним книг? Благодарю покорно, уж лучше я перечитаю пана Сапковского или господина Лукьяненко. Или кого-нибудь еще - благо эта тема не раз рассматривалась куда более талантливо и интересно.

Ответ, наверное, в том, что про принцип меньшего зла может подумать в голове каждый, а сочинить хорошую историю - мало кто. Ведь текст это не идея и не мысль. Это герои, событийная канва и идея.

Читать про благородных, непонятых обычными смертными темных героев и лживых и лицемерных светлых богов и церковь утомляет. Назови светлых темными и наоборот, и вот перед нами обычное героическое фэнтези, каких десятки.

Фишка в том, что в своё время это произвело бум. Что бы кто ни говорил  А тёмные там только в ВВТ возводятся в ранг. Главное - не цвет, а что под ним.

И пожалуйста, ненадо говорить про абстрактное большинство, которое считает Перумова первоклассным писателем. Среди моих знакомых (людей совершенно разных вкусов и взглядов) книжки Перумова не понравились никому. Это реальные факты. А делать вывод исходя из мнений посетителей форума писателя и дружественного ему форума Веры Викторовны немножко некорректно 

Возьмите форум любого другого писателя. Сосчитайте кол-во человек, количество постов которых перевалило за 500 хотя бы. И тогда можно мериться у кого больше.

[Nordwind]

Философский трактат проще понять потому, что там есть что понимать 

По-видимому Вы читали мало философских трактатов. Среди сих произведений много довольно-таки неплохих, но попадаются и такие, которые читать практически невозможно. Закрываешь последнюю страницу из 300 так и не понимаешь, что автор хотел этим сказать. Это еще не считая одних и тех же тем, которые переносятся из одной работы в другую с завидным постоянством. К сожалению, не помню фамилию зарубежного академика, которому принадлежат слова: "Диссертация среднего доктора философии - не более чем перетаскивание костей с одного кладбища на другое".

Кроме того, в Ваши слова вкралось мааааленькое такое противоречие:

Но судя по колличеству обитающих на форумах Ангелов Смерти и прочих Властелинов Мрака народу такая постановка нравится 

и ниже:

И пожалуйста, не надо говорить про абстрактное большинство, которое считает Перумова первоклассным писателем.

Определитесь, пожалуйста, со словом "абстрактное". Кстати, среди моих знакомых тоже немало людей, которые не читают книги Ника Перумова по принципиальным соображениям, но все они признают, что Автор, без сомнения, талантлив.

Назови светлых темными и наоборот, и вот перед нами обычное героическое фэнтези, каких десятки.

Ответ на этот вопрос, опять же, начал рассматриваться именно в философских трактатах. Можете почитать соседние разделы, чтобы убедиться, что с "принципом меньшего зла" все далеко не так просто.

[Gileann]

Философский трактат проще понять потому, что там есть что понимать 

Ой, не всякий... 

Простите, сколько там "исследуется" принцип "меньшего зла"? Десять с лишним книг? Благодарю покорно, уж лучше я перечитаю пана Сапковского или господина Лукьяненко. Или кого-нибудь еще - благо эта тема не раз рассматривалась куда более талантливо и интересно.

Здесь два разных аспекта. Принцип меньшего зла - это проблема выбора. А проблема выбора "исследуется" в миллионах книг. Задолго до появления книгопечатания.
А вот кто больше нравится - так это каждому свое. Я, к примеру, давний и верный поклонник Лукьяненко, что не мешает мне с нетерпением ждать каждую новую книгу Капитана. 

Ах да, церковь - это отдельный разговор Нападки на православие мне лично непонятны. Ситуация напоминает сцену из "Моськи и слона". А слон себе идет вперед...

На православие? Именно на него? Не на католицизм, не на протестанство, не на иудаизм, не на мусульманство (т.е. любую монотеистическую религию) - а именно на православие? Любопытно.    Впрочем, обсуждение этого вопроса - на грани нарушения правил форума.

И пожалуйста, ненадо говорить про абстрактное большинство, которое считает Перумова первоклассным писателем. Среди моих знакомых (людей совершенно разных вкусов и взглядов) книжки Перумова не понравились никому. Это реальные факты.
...
Я не спорю, тиражы книг зачастую потрясают. Но одно "но". То, что Маринину и доктора Малахова читают и смотрят сотни тысяч людей не делает их ни талантливой писательницей, ни хорошим врачом.

Вам не кажется, что первый абзац слегка противоречит второму? "Абстрактное большинство" оборачивается конкретными покупателями.

И, кстати, а что делает писателя талантливым?   

[Sir_Rumata]

На православие? Именно на него? Не на католицизм, не на протестанство, не на иудаизм, не на мусульманство (т.е. любую монотеистическую религию) - а именно на православие?
Наверно под этим подразумевались рассказы про Всеслава.

[diagnoz]

как мне кажется вокруг плохого писателя не можетт быть столько споров сколько вокруг Ника..а раз постоянно идут споры какой он автор это чтото но говорит о том чем он является.ну и еще. думаю у плохого автора не может быть таких наград как лучший фентези автор Европы,которая,если я не ошибаюсь,есть у него

[Tinda]

Да я не спорю что он хороший писатель - талант у Перумова однозначно присутствует. Но можно же было цикл так не растягивать! Читаешь и понимаешь что это чем-то похоже на мексиканский сериал - долгие разговоры ни о чем. Я конечно понимаю что может быть автор хотел просто глубже раскрыть мир и характер героев, но невольно закрадывается мысль - а не простое ли это зарабатывание денег на верных поклонниках? Неприятно чувствовать себя обманутым.