Кому арбуз, кому...

[Amelia]

Циник... В силу своего прошлого...

[Чарма]

Кролик в яблоках,
Ситуация - да - странна. Но тем не менее достоверно проверяема. И... господибожемой, я только сейчас подумала, насколько же она странна в наше время. Сегодня. Когда человека случайно грузят в самолет по чужому билету. Без паспорта. Без металлоискателя. Типовые дома, типовые двери, типовые замки...
Увы, еще немного, и этот фильм станет вконец никому непонятен.
Но вернемся. Да, ситуация, даже по тем временам, странна. Возможно, меня бы она смутила в достаточной степени, чтобы ее проверить, смотавшись через день-другой в Питер на улицу Строителей. Я тоже более чем ревнива.  Но смотаться в Питер и проверить - это одно, а устроить безобразную сцену в Новый год - другое. Да, человека приняли в доме, раз уж такая ситуация, да, усадили за стол... Но это же норма! Не на улицу же гнать?..
И, да, снова возвращаемся в тому же. ТОГДАШНЯЯ норма. Сегодняшняя норма - звонок в милицию. Почти везде, кроме далекой глубинки. Где-нибудь в горах, или в марийской деревне, или в сибирских городках до сих пор посадят за стол даже случайного прохожего, который зашел в поисках телефона.  Но для Питера или Москвы это уже нонсенс. Сейчас - но не тогда.
Так что поведение не побратанское, а вполне для тех времен нормальное.
В силу вышеизложенного, поведение Ипполита кажется мне хамским и не укладывающимся ни в какие рамки приличий. Тебе объяснили? Объяснили. Не веришь - проверяй. Но будь добр до, после и во время сохранять пристойное выражение лица.
А что до "не то", я говорила не о том, что они разные люди, а о том, что человек, способный мгновенно забыть о доверии к своему партнеру, это "не то" де факто. Не в том смысле, что человек не тот, а в том смысле, что отношения не те. Еще раз: не в ревности дело. Ревнуешь - проверяй. Пытаются увести - пытайся сохранить отношения. Если они тебе дороги.
Не дороги? А о чем мы тут тогда, дорогой? Не веришь? Не веришь настолько, что даже проверять не хочется? Тогда тем более - о чем мы?
А что касается прагматизма и романтизма - давайте уточним формулировки.
Кто такой романтик?
Кто такой прагматик?
"Прагматизм - направление идеалистической философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее лишь то, что приносит практическую пользу". (словарь Ожегова)
Романтизм... Ну, направления в науке и искусстве мы оставим в покое и остановимся на... "умонастроение, проникнутое идеализацией действительности, мечтательной созерцательностью" (там же)
И вот тут начинается сплошная засада. Потому что "сдается мне, Билли", в общебытовом значении мы придаем этим словам совершенно иную окраску. Начнем со всякой походной романтики. Не фига себе "мечтательная созерцательность!" Рюкзак на спину, весла в зубы - и на сплав II категории. Мечтательно созерцать, значит. Байдарка давным-давно совершила оверкиль, а мы, значит, мечтательно созерцаем, идеализируя холодную водичку вокруг.
Возникает некий... когнитивный диссонанс.
А цинизм, знаете ли, это и вовсе "Наглое, бесстыдное поведение и отношение к чему-н., проникнутое пренебрежением к нормам общественной морали". Более того, даже "исходный" цинизм (одна из школ сократической философии) это тоже "нигилистическое отношение  к человеческой культуре и правилам нравственности как проявление безграничной духовной свободы" (от трех до пятнадцати суток за проявление убеждений в общественном месте).
Но мы-то ведь тоже не о наглом, бесстыдном и безнравственном поведении говорим, верно? А то все просто выйдет: циник - это гопник. Но мы-то не про гопников...
Вот и выходит, что сначала нужно понятия сформулировать, о которых мы говорим.
Вот, предположим:
"Принести мне, пожалуйста, зелени".
Прагматик: принес капусту. Из нее можно сварить суп.
Романтик: принес букет. Ведь это так возвышенно и красиво.
Циник: "Мне бы кто баксов принес, а?"
Пофигист: забыл, конечно, и, только уже придя, порылся в карманах и нашел зеленую пачку мятного "Орбита".
Сам-черт-не-разберет: принес горшок с саженцем конопли. И красиво, и практично.
Другое: принес другое. Возможно, партитуру скрипичного концерта Моцарта, яблоко (красное) или котенка (мокрого).
Ну и зануда. Конечно, как же мы забыли про зануду!
Зануда спросил: "А какой именно зелени?"

Словом, каковы будут ваши версии?

[Кролик в яблоках]

А какие могут тут быть версии  - Ваш пример с зеленью объясняет всё вполне доходчиво и близок моему сердцу во всех его плоскостях!!! 

[Читатель]

После столь обширного и основательного поста эреа Чармы, вроде, больше и сказать нечего .
Мне тоже показалось, что ответ на первоначальный пост эреа Кролика лежит в нескольких плоскостях:
1) можно просто высказать суждение о себе: "Кем я сам(а) себя числю?";
2) можно порассуждать на тему:  "Договоримся о терминах: "А кто, собственно говоря, такие есть - Романтик, Прагматик, Циник и  (благодаря Чарме) Зануда?" ;
3) можно сравнить эпохи: "Как это было в те времена (о которых у большей части форумчан даже воспоминаний, по причине возраста, быть не может), и как бы это воспринималось ныне?" .
По большей части соглашаясь с классификацией Чармы, на "1" и "2" я бы ответила так:
ни в коем случае не "зануда" ( ), скорее всего, - "несколько цинично- романтичный" прагматик .
А на третий пункт ответила бы однозначно (ИМХО )- и тогда уже это была "сказка для взрослых", ну а ныне  - тем более

[Кролик в яблоках]

А что до "не то", я говорила не о том, что они разные люди, а о том, что человек, способный мгновенно забыть о доверии к своему партнеру, это "не то" де факто.

А человек, способный забыть себя до такой степени, чтобы оказаться в чужом городе на чужой кровати в то время, когда его ждёт в Москве несчастная невеста лучше?. (Больше всех мне во всей этой истории жаль именно её). И вообще эта история мне кажется не романтичной сказочкой а трагической повестью об алкоголизации нашего общества. 
 От себя лично: никогда бы не посадила за новогодний стол такого вот Женю. 

[Диран]

Романтик-циник, порой пофигист)) по этому сам черт не разберет)) зависит от ситуации))) могу сказать одно - прагматизма во мне меньше чем романтизма, пофигизма или цинизма. Он практически отсутствует))

[Кролик в яблоках]

Меня гложет невыносимое любопытство! Кто же этот герой всё-таки, кто записал себя в прагматики?! 

[Alexkid]

Забавно, пока у нас ни одного прагматика  Где же Вы, люди твёрдо стоящие на ногах и смело глядящие в будущее? 

Наверное это я, твердо стою на ногах, и смело гляжу в будущее Да, это про меня 

[Кролик в яблоках]

Эрэа Кролик, знаете что я заметила? Большинство тех, кто назвал себя циником, добавляет, что он/она ещё и пофигист. То же и про меня  Жаль, чтонельзя объединить эти пункты.

А разве пофигистам не по фигу за какой пункт голосовать?! 

[Flashie]

Тогда они голосуют методом тыка? 

[Кролик в яблоках]

Тогда они голосуют методом тыка? 

А давайте-ка спросим у тех, кто так голосовал!  А то я "сам чёрт не разберёт" - так что мне ли в этом всём разбираться?! 

[Лойсо Пондохва]

Кролик, наверное последствием приобретенного в ходе жизненных коллизий цинизма становится  некоторый пофигизм. Это довольно логично, не находите?

[Кролик в яблоках]

Кролик, наверное последствием приобретенного в ходе жизненных коллизий цинизма становится  некоторый пофигизм. Это довольно логично, не находите?

Ну, как медик, могу рассмотреть это в качестве осложнения... Но осложнения встречаются не у всех, поэтому цинизм без пофигизма, мне кажется всё же существует 

[Лойсо Пондохва]

Да безусловно существует. Просто с пофигизмом относясь к чинушам, хамам, аппаратным и подковерным играм, жить значительно проще, веселее и, что самое главное, дольше.

[Гела]

На данный момент - измученный, разболевшийся усталый прагматик (ибо сил нет вообще, а жить как-то надо, вот и приходится смотреть на все с прагматичной точки зрения )
По жизни... Наверное, клинический романтик, маскирующийся под пофигиста и все того же прагматика. Цинизм присутствует в скромных дозах и проявляется спонтанно))
Черт, может, и разберет... С его стороны было бы очень мило, если бы он мне все это еще и объяснил))))