|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Отечественный футбол - VIII (прочитано 19201 раз)
|
DarLav
гость
|
Именно, я буду утверждать, что кубковую игру Спартак прошел во многом благодаря судейству. Поскольку есть тому подтверждение. По вчерашней игре я не заметил, что Спартак сильнее, как и по первой кубковой игре.
Мать моя женщина... Давайте разбирать последовательно - первый кубковый матч. 1. Ким Дон Чжин сломал Быстрову нос, ударив локтем в лицо. Все равно умышленно или нет - удаление, читайте правила игры в футбол. Имеет место лишь желтая карточка. 2. Пенальти в первом матче. Уже имеющий желтую карточку Ким Дон Чжин валит Быстрова в штрафной. Пенальти. Без вариантов. Но удаления нет все равно. Нет даже второй желтой. 3. Отмененный гол Зенита. Опять же читаем футбольные правила: в момент удара Погребняка Зырянов ближе всех к воротам Спартака. Оффсайд пасивный. Добивает Зырянов - оффсайд превращается... правильно, в активный. По первому матчу есть вопросы по судейству? Могут быть они только у спартаковцев. Остальным - читать футбольные правила. Второй кубковый матч. 1. При выходе один на один с Малафеевы Титова ударил по ногам ЛИ ХО. Читаем футбольные правила - удаление+пенальти или штрафной, в зависимости от места нарушения. Удаление было?  А штрафной или пенальти 2. Пенальти в ворота Зенита. Его не было, но его поставили. Его били, но не забили. Претезии - если только к судье. Больше спорных эпизодов не было. Общий баланс: в двух матчах судьи ощиблись в пользу Зенита три раза. В пользу Спартака - один! Так что претензии по поводу судейства можете ... употребить любым угодным образом. Рекомендую спустить их в унитаз. И последнее: самая антиспартаковская газета России Спорт-Экспресс в первом матче 4 голевых момента у ворот Зенита и 3 - у ворот Спартака. Во втором матче - абсолютно аналогичные показатели... А теперь, Вешатель, попробуйте мне привести ваше подтверждение Желательно, со ссылками на футбольные правила, и раскадровкой эпизодов. P.S. Только что смотрел "Футбольный клуб" на НТВ, и как назло показывали все три пенальти в ворота Зенита в матчах со Спартаком. Первые два - по всем футбольным правилам. Третий - ну не было его (больше всего порадовало лицо Прудникова - он больше всех удивился назначению пенальти). А еще показали выход один на один Титова. Да, кореец сперва сыграл в мяч, а потом в ногу. Но есть один нюанс - если бы Титов смог бежать дальше за мячом, то был бы гол, так как, во-первых, между ним и воротами не было никого, а во вторых мяч покатился после подката чуть в сторону от ворот и несильно - Титов его догнал бы без вариантов. Так что это фол последней надежды... |
|
|
|
« Последняя правка: 20 апреля 2007 года, 01:30:57 от DarLav »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Валентина
|
. А про Погребняка я вообще молчу, он наверное забыл в какой команде он рос......наверное зависть гложет, что не подошел Спартаку, в отличие от сегодняшней молодежи.......
Что же ВЫ тогда скажете о Быстрове.... его тоже зависть гложет? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Никакая фурия ада не сравниться с оскорбленной женщиной
|
|
|
|
Вешатель
|
Именно, я буду утверждать, что кубковую игру Спартак прошел во многом благодаря судейству. Поскольку есть тому подтверждение. По вчерашней игре я не заметил, что Спартак сильнее, как и по первой кубковой игре.
Мать моя женщина... Давайте разбирать последовательно - первый кубковый матч. 1. Ким Дон Чжин сломал Быстрову нос, ударив локтем в лицо. Все равно умышленно или нет - удаление, читайте правила игры в футбол. Имеет место лишь желтая карточка. 2. Пенальти в первом матче. Уже имеющий желтую карточку Ким Дон Чжин валит Быстрова в штрафной. Пенальти. Без вариантов. Но удаления нет все равно. Нет даже второй желтой. 3. Отмененный гол Зенита. Опять же читаем футбольные правила: в момент удара Погребняка Зырянов ближе всех к воротам Спартака. Оффсайд пасивный. Добивает Зырянов - оффсайд превращается... правильно, в активный. По первому матчу есть вопросы по судейству? Могут быть они только у спартаковцев. Остальным - читать футбольные правила. Второй кубковый матч. 1. При выходе один на один с Малафеевы Титова ударил по ногам ЛИ ХО. Читаем футбольные правила - удаление+пенальти или штрафной, в зависимости от места нарушения. Удаление было? А штрафной или пенальти 2. Пенальти в ворота Зенита. Его не было, но его поставили. Его били, но не забили. Претезии - если только к судье. Больше спорных эпизодов не было. Общий баланс: в двух матчах судьи ощиблись в пользу Зенита три раза. В пользу Спартака - один! Так что претензии по поводу судейства можете ... употребить любым угодным образом. Рекомендую спустить их в унитаз. И последнее: самая антиспартаковская газета России Спорт-Экспресс в первом матче 4 голевых момента у ворот Зенита и 3 - у ворот Спартака. Во втором матче - абсолютно аналогичные показатели... А теперь, Вешатель, попробуйте мне привести ваше подтверждение Желательно, со ссылками на футбольные правила, и раскадровкой эпизодов. P.S. Только что смотрел "Футбольный клуб" на НТВ, и как назло показывали все три пенальти в ворота Зенита в матчах со Спартаком. Первые два - по всем футбольным правилам. Третий - ну не было его (больше всего порадовало лицо Прудникова - он больше всех удивился назначению пенальти). А еще показали выход один на один Титова. Да, кореец сперва сыграл в мяч, а потом в ногу. Но есть один нюанс - если бы Титов смог бежать дальше за мячом, то был бы гол, так как, во-первых, между ним и воротами не было никого, а во вторых мяч покатился после подката чуть в сторону от ворот и несильно - Титов его догнал бы без вариантов. Так что это фол последней надежды... По поводу отмененного гола Зырянова ."Хотя нападающий находится в положении "вне игры" (в оффсайде) в тот момент, когда его товарищ по команде наносит удар по воротам, он не наказывается свободным ударом, потому что он не вовлечен в активную игру и не получает преимущества в этой позиции. Принято говорить что этот нападающий находится в "пассивном оффсайде". (Из циркуляра ФИФА, поясняющего правило "вне игры".) Пассивный офсайд - это нарушение правил игроком атакующей команды, который, находясь на чужой половине поля в момент передачи мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде, не влияет на развитие атаки (проще говоря, не участвуя в ней), рефери или лайнсмен имеют право проигнорировать это нарушение и не останавливать игру. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде мешает вратарю защищающейся команды (по общему правилу закрывая более 30 % обзора поля голкиперу), то судья обязан зафиксировать таки нарушение правил, остановить игру и назначить свободный удар в пользу защищающейся команды. Если игрок, находящейся в пассивном офсайде, таки получает мяч, то офсайд из пассивного превращается в активный, и игроку и к атакующей команде применяются санкции, упомянутые в предыдущем предложении. !Нелишним будет подчеркнуть, что офсайд (как пассивный, так и активный) имеет место именно вследствие передачи партнёра по команде. Если данную услугу (например, в виде рекошета) оказывает игрок защищающейся команды, то игроки атакующей команды свободны в своих действиях в атаке. Был рикошет от штанги, чистый гол. Второй момент, где пенальти в ворота Спартака за снос Зырянова Калиниченко? Второй кубковый матч, про Титова и действия ЛИ Хо я уже все написал выше. Если Вы считаете, что в первом матче Джина нужно удалять, то где удаление Моцарта во втором кубковом матче за удар головой (умышленный) Риксена? |
|
|
|
« Последняя правка: 20 апреля 2007 года, 10:51:00 от Вешатель »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Miha-Dark Knight
|
. А про Погребняка я вообще молчу, он наверное забыл в какой команде он рос......наверное зависть гложет, что не подошел Спартаку, в отличие от сегодняшней молодежи.......
Что же ВЫ тогда скажете о Быстрове.... его тоже зависть гложет? Простите, но разве Быстров после того как перешел в Спартак, хоть раз поливал грязью свой бывший клуб.......нет. А откуда у Быстрова должна взяться зависть, перешел в более сильный клуб, является одним из лучших игроков(если я не ошибаюсь Петржела переспективы Быстрова не видел(поэтому и продал), хотя потом и признался, что ошибся).....а Погребняк, что он такого сделал выступая за клуб.........да и в Спартаке ему замена нашлась мгновенно, а Зениту крайнего до сих пор не хватает, не зря же Зенит хотел его обратно выкупить, правда Адвокаат не согласился. Смех один |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Любовь похожа на ветер, ее не видно, но она чувствуется.
Искусство читать - это искусство мыслить с некоторой помощью другого.
|
|
|
|
Вешатель
|
. А про Погребняка я вообще молчу, он наверное забыл в какой команде он рос......наверное зависть гложет, что не подошел Спартаку, в отличие от сегодняшней молодежи.......
Что же ВЫ тогда скажете о Быстрове.... его тоже зависть гложет? Простите, но разве Быстров после того как перешел в Спартак, хоть раз поливал грязью свой бывший клуб.......нет. А откуда у Быстрова должна взяться зависть, перешел в более сильный клуб, является одним из лучших игроков(если я не ошибаюсь Петржела переспективы Быстрова не видел(поэтому и продал), хотя потом и признался, что ошибся).....а Погребняк, что он такого сделал выступая за клуб.........да и в Спартаке ему замена нашлась мгновенно, а Зениту крайнего до сих пор не хватает, не зря же Зенит хотел его обратно выкупить, правда Адвокаат не согласился. Смех один В.Быстров откровенно позволял провокационные высказывания про бывший клуб, болельщиков. Пускай это останется на его совести. В более сильный? Быстров и в Зените выигрывал серебро чемпионата России. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Валентина
|
Miha-Dark Knight
Судя по всему наша дисскусия ни к чему хорошему не приведет... спор слепого с глухим бессмысленен.. так что я подумав стерла последнее сообшение и написала на его месте это.
Призываю вас к уважительному отношению к клубам (и их игрокам) противостоящем вашему...
|
|
|
|
« Последняя правка: 20 апреля 2007 года, 16:34:52 от Валентина »
|
Авторизирован
|
Никакая фурия ада не сравниться с оскорбленной женщиной
|
|
|
|
Валентина
|
Погребняк принес официальные извинения После игры со «Спартаком» я не сумел сдержать эмоции в микст-зоне. Клуб уже наказал меня за неэтичный проступок, но я хочу извиниться перед судейским корпусом, ФК «Спартак», журналистами и болельщиками за нецензурные слова. Павел Погребняк Размещено на официальном сайте ФК Зенит http://www.fc-zenit.ru/info/main.phtml |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Никакая фурия ада не сравниться с оскорбленной женщиной
|
|
|
DarLav
гость
|
А по-моему было бы гораздо более забавно, если бы Погребняк принес извинения в том же литературном стиле. Что вроде: "Я, нецензурное слово на "б", повел себя как последний нецензурное слово на "м"" и так далее  Думаю, тогда его даже РФС штрафовать не стало бы...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Элион
|
Слово "официальные" и нецензурные слова на "б" и "м" пока в нашей стране не сочетаются, хотя все к этому идет...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Скромность тогда достоинство, когда других достоинств нет
|
|
|
DarLav
гость
|
Нормально, на классе, обыграны Кр. Советов  Выздоровел Йиранек. Через недельку смогут играть уже и Титов, и Павлюченко, и Быстров. А там и очередной суперотрезок начнется: 2 мая Локомотив, 6 - Рубин, 9 - опять Локомотив, 12 - ЦСКА ну и на последок - 19 опять Локомотив. "Дайте два" P.S. Объективно проигрыш ЦСКА несправедлив, но приятен  Несправедлив, потому что там должны были быть удаление и пенальти в пользу ЦСКА, а приятен, потому что Москва рано или поздно от группы лидеров отвалится, а вот ЦСКА - вряд ли |
|
|
|
« Последняя правка: 22 апреля 2007 года, 21:16:21 от DarLav »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
sander
|
Объективно проигрыш ЦСКА несправедлив, но приятен Несправедлив, потому что там должны были быть удаление и пенальти в пользу ЦСКА, теперь все нелюбят Зенит  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Cчастлив тот, кто носит в себе свой рай, но все пути закрыты для него, ибо зачем пути слепому? Дорога - она для тех, кто готов пройти через собственный ад, ибо дорога есть удел зрячего и сильного. И ни слепому, ни слабому не выдержать поединка с громом...
|
|
|
DarLav
гость
|
Объективно проигрыш ЦСКА несправедлив, но приятен Несправедлив, потому что там должны были быть удаление и пенальти в пользу ЦСКА, теперь все нелюбят Зенит Ну не знаю, как все, а лично я к Зениту равнодушен Вот ЦСКА я не люблю, но при этом стараюсь сохранять объективность  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
komitta
|
Попал Карчемарскас как кур в ощип. Столько лет на лавке сидел (и пересидел я считаю), теперь опять сел. Всё.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Weiter, weiter ins Verderben
Wir mussen leben bis wir sterben
Does it look like I give a damn?
Я хочу на Энфилд Роуд!!!!!
|
|
|
|
Вешатель
|
На ужасном поле с трудом, но обыграли "ЛУЧ", хотя не мало этому поспособствовало удаление игрока "Луча". Было ли оно правильным или нет, судить сложно с повторов ничего непонятно. Соответсвенно восприятие этого эпизода со стороны клубов диаметрально противоположное. Вообщем единственный плюс вояжа "Зенита" во Владивосток это 3 очка. Меня не только игра не порадовала, но даже и счет на табло.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Валентина
|
В связи с отсутсвием возможности просмотреть матч, видела соответвенно только ролик о матче в передаче Футбол №1 на РенТВ.
Красивый гол получился у Зырянова... а поле.... это конечно кошмар..."огород, случайно названный футбольным полем" - цитирую коментатора.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Никакая фурия ада не сравниться с оскорбленной женщиной
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
|
|
 |
