Параграф-78 - II

[irbis_ru]

Они тут причем?

[Змей]

Прокатчикам руки оторвать
Плохому танцору известно что мешает.  А "шедевр" по крайней мере у нас шёл во всех кинотеатрах. Но почти двухкратный спад сборов говорит сам за себя.

[Лоренц Берья]

А сколько вообще максимум, может собрать фильм в нашем прокате? Есть какая-нибудь рекордная цифра?


С уважением.

[DYZ]

Разбиение фильма на две части было большой ошибкой, которая и угробила прокат.

Максимум сборов на сегодня - около 50 миллионов $.
То есть максимальный бюджет, который возможно отстучать - около 25 миллионов $.

[irbis_ru]

А сколько вообще максимум, может собрать фильм в нашем прокате? Есть какая-нибудь рекордная цифра?

Главное не собрать максимум, а чтобы окупилось. По тому что говорят окупилось пока всего 2-ва фильма отечественных. Турецкий гамбит и Дозор вроде ночной.

[Змей]

Разбиение фильма на две части было большой ошибкой, которая и угробила прокат.
Не думаю, что желающих высидеть три с лишним часа на этом было бы больше.

То есть максимальный бюджет, который возможно отстучать - около 25 миллионов $.
Отстучали 7, потратив 20.

Главное не собрать максимум, а чтобы окупилось. По тому что говорят окупилось пока всего 2-ва фильма отечественных. Турецкий гамбит и Дозор вроде ночной.
Из распиаренных - ещё "Адмиралъ", "Ирония судьбы-2" и "Самый лучший фильм".

[DYZ]

Разбиение фильма на две части было большой ошибкой, которая и угробила прокат.
Не думаю, что желающих высидеть три с лишним часа на этом было бы больше.

Режиссёрская версия, которую и стоило бы показывать, была бы 2-2,5 часа.
Я бы отсидел с удовольствием. Что, кстати, и собираюсь сделать, когда будут показы director's cut.

То есть максимальный бюджет, который возможно отстучать - около 25 миллионов $.
Отстучали 7, потратив 20.

Отстучали по факту около 4, остальное - доля прокатчика.
 

Главное не собрать максимум, а чтобы окупилось. По тому что говорят окупилось пока всего 2-ва фильма отечественных. Турецкий гамбит и Дозор вроде ночной.
Из распиаренных - ещё "Адмиралъ", "Ирония судьбы-2" и "Самый лучший фильм".

Ещё Дневной дозор. Но пожалуй, и всё.
С другой стороны, в крупных проектах до 50-70% капитала - государственные, которые сроду никто не возвращал,  так что по факту с окупаемостью дела получше. За счёт налогоплательщиков, понятно.

[Лоренц Берья]

Главное не собрать максимум, а чтобы окупилось.

Разумеется. Предельная цифра интересна тем кто и насколько до неё не допрыгнул. ИМХО если преследовать цель окупаемости то вообще нет смысла делать фильм на сумму свыше 1- 2 млн.   

С уважением.

[Змей]

За счёт налогоплательщиков, понятно.
Во-во!

[Хель]

После просмотра критических отзывов по разным кинокартинам формируется любопытная тенденция - практичекки любой ИНОСТРАННЫЙ блокбастер (кроме откровенного брака) есть апофеоз СПЕЦЭФФЕКТОВ, режиссуры, сценария, операторской работы и т.д. Любой ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ  блокбастер - полное отсутствие всего вышеперечисленного. Причем ощущение такое, что причина не в самом кино, а в некоем устоявшемся модном отношении, что ничего хорошего у нас снять не могут. Для примера, из 3-х частей Властелина Колец наиболее выдержана первая, а остальные две - демонстрация спецэффектов, причем даже эта демонстрация зачастую довольно грубая. О том, во что сценаристы превратили исходный материал, можно вообще роман в двух томах написать.

[BunkerHill]

После просмотра критических отзывов по разным кинокартинам формируется любопытная тенденция - практичекки любой ИНОСТРАННЫЙ блокбастер (кроме откровенного брака) есть апофеоз СПЕЦЭФФЕКТОВ, режиссуры, сценария, операторской работы и т.д. Любой ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ  блокбастер - полное отсутствие всего вышеперечисленного. Причем ощущение такое, что причина не в самом кино, а в некоем устоявшемся модном отношении, что ничего хорошего у нас снять не могут.

Вы здорово упрощаете ситуацию.
С одной стороны мне самому весьма смешно читать откровения клоунов от критики про то, чем отличается "культовый гангстерский экшен" от "быдляцкого кино про гопников". Или чем гангста рэп отличается от блатняка, и почему одно есть веха в современной попкультуре, а другое интеллигентному человеку слушать стыдно. 
С другой стороны снимать у нас и правда не умеют. Потому уровень ремесленного кино для глаз, у нас ниже и в разы.
Операторы не умеют снимать, а режиссеры не могут либо оъяснить актеру чего от него хотят на экране, либо до зрителя откровенно не доходит послание режиссера переданное через актеров.
Сценарии пишут тоже откровенно говоря не шибко здорово.
И яркий тому пример "Параграф 78" при тех же вводных и тех же актерах можно было вполне получить среднего уровня боевик про то, как правильно мочить монстров или врагов страны. Но сняли какую-то мутную экзистенцию, которую не выручил даже неплохой эпизод поединка Сиятвинды и Куценко.

[Хель]

Разумеется, упрощаю. Я же сказал, что сложилось такое ощущение. А по поводу проблем в кино. В советском кино всё-таки делался упор на актерскую игру, взаимоотношения персонажей и т.п. При этом и картинка, если требовалось, могла быть очень зрелишной. Ситуация в кассовом американском кино мне напоминает авторское высказывание в романе "Фантастическая сага" (Гаррисон???). Смысл сводился к тому, что на роль предводителя викингов взяли красивого и популярного актера, совершенно не умеющего играть. Скрывалось это очень простым методом - когда отсутствие актерских дарований становилось очевидным, начиналось активное действие (битва, падение Трои, нападение динозавров). Основная проблема нашего современного кино в попытке совместить западное действие и советскую игру, а в итоге получается белая ворона.

[BunkerHill]

В советском кино всё-таки делался упор на актерскую игру, взаимоотношения персонажей и т.п. При этом и картинка, если требовалось, могла быть очень зрелишной.

В советском кино жанр боевика можно сказать практически отсутствовал. Эпик ограничивался фильмами Озерова о войне.

Ситуация в кассовом американском кино мне напоминает авторское высказывание в романе "Фантастическая сага" (Гаррисон???). Смысл сводился к тому, что на роль предводителя викингов взяли красивого и популярного актера, совершенно не умеющего играть.

Вообще то актер боевика это тяжкий труд, во всяком случае ползать по грязи с игрушечным пистолетом с абсолютно серьезным выражением лица, это тоже требует опредленных навыков. Это я к тому что у нас актеров играть в боевиках не учат вообще.
А в случае Гаррисона они взяли на роль предводителя викингов как я помню совершенно натурального викинга из прошлого, для экономии бюджета.

Основная проблема нашего современного кино в попытке совместить западное действие и советскую игру, а в итоге получается белая ворона.

Основная проблема нашего кино в ограниченности ресурса, у нас киношников готовит только ВГИК, и по устаревшим методикам.
Но это в общем оффтоп в данной теме.

[Хель]

В итоге таки взяли викинга - когда актер сломал ногу (или что-то такое).

По поводу отсутствия жанра боевика. Афгана у нас вообще основной тенденцией бала защита своей страны на своей территории с отловом диверсантов и прочей подобной нечисти. В то же время "миролюбивые" Штаты всегда охраняли свои демократические ценности почему-то вдали от места их приложения. И всегда с горами трупов тех, кто эти ценности не разделял.

Боевики всё-таки были - "Пираты 20 века", "В зоне особого внимания", "Ответный ход", по афганской или среднеазиатской тематике.

[irbis_ru]

Разумеется, упрощаю. Я же сказал, что сложилось такое ощущение. А по поводу проблем в кино. В советском кино всё-таки делался упор на актерскую игру, взаимоотношения персонажей и т.п.

При этом где актерская школа сейчас не понятно. оно и раньше было весьма спорно. Сейчас совсем мрачняк. Не в последнюю очередь из-за того что у нас киношники больше выступали в театре, а потом так же играли в кино.

Ситуация в кассовом американском кино мне напоминает авторское высказывание в романе "Фантастическая сага" (Гаррисон???). Смысл сводился к тому, что на роль предводителя викингов взяли красивого и популярного актера, совершенно не умеющего играть. Скрывалось это очень простым методом - когда отсутствие актерских дарований становилось очевидным, начиналось активное действие (битва, падение Трои, нападение динозавров)

При этом там масса актеров умеющих именно что играть. На высшем уровне. у нас еденицы набираются с трудом. чтобы на стреднем уровне от американского. Режесура и остальное...

Хотя учитывая что периодом о профильном ВУЗе рассказывают и учтя как у нас снимают фильмы оно не удивительно.